Gel De Yorum Yap ...

Şu ana kadar bu konuya birşey yazmadım ve taraf olmadım.
Ve yine bu konu başlığıyla ilgili yorum yapmayacağım.

Buraya şu anda yazmamı sağlayan Mino isimli arkadaşa istinaden:

Bu forumu 3 yıldır okuyorum, bu kadar saçma sözler hiç kimseden duymadım!

D300 ü olan adama dokunulamaz!
Hele ki o zaman 5d si felan olan adamın yine burnundan kıl alamazsınız!
Yani makinesi pahalı olan tüm kişilere karşı düğmenizi ilikleyeceksiniz.

Ama mesela nikon d40 varsa buyrun.. henüz acemidir.
Hele hele slr like veya kompakt kullanıyorsa..
Hiç muhatab bile olmayın!

Yani..

Fotoğrafçıya göre değil..
Makineye göre davranın!

Hatta galeride yorum yazarken şöyle yapsak:

Sayın d300.. Ne güzel çekmişsin! Kadrajı harika dengelemişsin. Kompozisyonun çok güzel.. Pozladığın açı harika.. Hayranım sana ölüyorum!
Fotoğafçı mı??
E ona da tebrikler diyelim bari..
Deklanşöre basmış sadece ama..
Hazırcı şey!



#panctom' tarafından 15.10.2009 12:30:11 tarihinde düzenlendi.

Merhabalar,,,, EEE Oldumu ya...Bir fotoğraf üst banda çıkmış ve foruma taşınıp infaz edilmiş...(fotoyu yükleyen kişi sanırım silmiş, eee ayıp yani...)Eleştirilmiş ; karşı taraf cevap vermiş konu kapanması gerekirken foruma taşınıp fotoğrafı, çekende fotoda infaz edilmiş

O arkadaşın fotolarına baktım orta ve ortanın üzerinde çok güzel kareleri var..(Kendi fikrim izafidir...).Bazı fotolarının exif'lerinide inceledim genelde yüksek isoyu tercih ediyor... Fotoğrafın ne olduğunu bilen ve makinenin nasıl kullanılacagı hakkında fikri olan biri...Yüksek iso onun tercihi bence...

Gelelim fotoya, teknik anlamda yapılan eleştirilerde çekim zamanı göze alındığında doğru...100 iso ile foto daha iyi olabilirdi....Ama her zaman biliyoruzki doğru makine ayarları ile çekilen fotolar prim yapmıyor...Yani kompozisyon ve kadraj düzeni , gözü okşayan diğer öğeler...Ve üst banda çıkmış...Bence kötüde değil...Yerini hak etmiş...En azından foruma taşınıpta bu şekilde bu karenin ederini tartışıp yükleyeni sildirecek duruma getirecek kadar canını yakmak çok acımasızca olmuş...

Diğer bir husus, usta tabir edilenlerinde kareleri üst banda çıktığında bir çok hatalar bariz gözüküken neden gören gözler kör oluyor, neden hatalar sineye çekiliyor? evet fotoya eleştiri yapılmış ama bence diğer fotolarada bir bakmak lazım o kişiyi eleştirirken...Bir fikir olur...Bu seviyede ve belli bir aşama kaydetmiş birine sen isoyu bilmiyorsun yazık d300'e falan gibi sövlevler insanı kırar...

Eleştiri yazanlar nekadar fotoğrafçı? Buda bir değer yargısı...Unutmayalımki bir foto aynı ışık şartlarında değişik iso , estantane ve diyafram ayarlarında doğru pozlanabilir... İşin diğer yanı iyi bir kompozisyon fotoyuda coşturur...

Yani belli fotoğraf kuralları vardır bunlar kalıptır marsada gitseniz doğru değişmez...Bazen pozlama değerlerini yiğidin yoğurt yemesi gibi düşünmek gerekebilir...Ve kişinin tercihi ile ilgilidir...Hem bu portre veya vesikalık foto değilki?Neden isoya bukadar kafa takılmış...unutmayın sahte nois uygulanan fotoların nekedar şakşaklandığını ben çok iyi hatırlıyorum ve şaşırıyordum bu tür fotoları görünce...Tabi burada yükleyen isimde çok önemli...Popular biri bu fotoyu yükleseydi inanın olumlu yorum kırkları bulurdu...Kimsenin ağzınıda bıçak açmazdı...

Uzun lafın kısası bence üstbanda çıkan bir karenin burada bu şekilde teşhiri ve yükleyenin fotoyu sildirecek kadar bezdirilmesi etik değil...
Fotoğraf beyenilmeyebilir, ama bu şekilde forumda bir kampanya başlatılması o kişi için ise hiç hoş değil...

#gorbi67' tarafından 15.10.2009 12:06:02 tarihinde düzenlendi.

Hadi madem konuyu değişik yerlere taşıdım o vakit sileyim kimselerde gerilmesin...

Etliye sütlüye dokunmamaya devam....

#gorbi67' tarafından 15.10.2009 13:20:48 tarihinde düzenlendi.

konu hoş olmayan yerlere gelmiş beni lütfen bu seviyede yargılamayın ...

gorbi,
sahıs fdikerin uyarısından sonra sildi fotografını..
fotograflarında eleştiri olunca silip tekrar yukleyen bir arkadas sanırım,
gecmiştede boyle yapmıs..

bak bir kere dedim bir daha diyorum. eleştirel yorum istemiyorum diye bir secenek var.
bu sahıs en ufak eleştiriye dahi tepki gosteren bir sahıs, peki neden eleştiri istemiyorum butonuna tıklamıyor?
cunku bu secenekte yorumlanan fotograflar galeriye cıkmıyor.
kimin ne oldugunu gercekten bilecek kadar cok zaman gecirdim bu sitede.
boyle kucuk hesapların ınsanına edecek soz cok degildir.
***********************************************************
burada konuyu ıskalıyorsunuz.
konu bu kişinin 2000isoda 100isoda cekilebilecek fotograf cekmesi degil.

konu

"..
YORUM YAPMAK için YORUM YAPMAYI SEVENLERDEN yani paylaşım sitelerinin VAZGEÇILMEZ VARLIKLARINDANSINIZ " "

işte bu..
kustahlık,sonrasında benım yorumuma yazdıgı cevabıda 2. yada 3. sayfada gorebilirsin..

konuyu baska yerlere cekmeye gerek yok..
bu adam 2000 isoda fotograf cektigi için degil, 100isoda cekmek daha dogru olurdu dıyen adama kustahlık ettigi için tartısılıyor burada..

****************************************
ayrıca, cekilen fotografların hepsini tek tek incelemeni istiyorum objektif bir gozle.
bu fotografların hiçbirisi,yuksek isonun yaratacagı grenle deger kazanacak fotograflar degil.
yani dur azda gren olsunda dramatik etki guclensin denecek seyler degil.
yani yuksek iso kullanması bir "tarz" olamaz.

mevzubahis fotografta kaldırım taslarının yarattıgı bir grafik etki var.fotografın tek ozelligide o zaten,kaldırım tasları..
ve cevabında bolca kullandıgın dogru pozlamayı yapamadıgı için işlenmiş bir fotograf.okadar işlenmişki exif bilgilerinin ne degeri varki diye soruyor fotografcı..
bu durumda, fotografı vasatın ustune tasıyan grafik etkiyide hesaba katmak gerek, dusuk isoda cekilmesi bu etkiyi arttırır, işlem yapılacaksa, fotografın toleransınıda arttırır..yani fotografcıya daha geniş bir alan sunar..

eleştiride hiçbir hatalı taraf goremiyorum şahsen.
bu eleştirinin alacagı cevap

YORUM YAPMAK için YORUM YAPMAYI SEVENLERDEN yani paylaşım sitelerinin VAZGEÇILMEZ VARLIKLARINDANSINIZ "

degil...
sanki fotografın 2000 isoda cekilmesini foruma tasıyıp adamla alay ediliyor gibi bir hava yaratmayada gerek yok,asıl mevzu ortada..

Gaijin eleştirinin yanlış olduğunu söylemiyorum zaten, ama fotonun havuza işi bilen kişiler tarafından atıldığını var sayarsak....neden fotoğraf üst banda çıktı...ve neden sildirildi...Bu güne kadar ne hatalı kareleri tolere etti o üst bant? Esas tartışılması gereken nokta bu....bu çok onur kırıcı değilmi? O kişinin tavrından ziyade ben olayın bu boyutunun'da görülmesi gerektiği kanatındayım...

Bu güne kadar ne hatalı kareleri tolere etti o üst bant? Esas tartışılması gereken nokta bu
****************************

üst bant olması tartısılmadıki bu fotografın..
hiçkimse bu ne arıyor ust bantta demediki,hala da demiyor.
ayrıca fotograf sildirilmedi,silindi.
eleştiri aldıgı için sahibi tarafından silindi.daha oncede ornekleri varmıs.
silinmesinin nedeni 2000 iso kullanılması degil.
bu fotografa gelen eleştirinin sebebi ,teknik bir eleştiri.
foruma tasınması 2000 iso kullanılmasıyla alakalı degil.
foruma tasınma nedeni,fotograf altına yapılan teknik yoruma verilen kustah cevap.

fdiker, 2000 iso kullandı ve ust banta bu sekilde cıktı diye degil,eleştirilere bu sekilde cevap verdi diye cevaben bir yazı yazdı bu arkadasa.

bu sitenin baslıca sorunu.eleştiriye tahammulsuzluk.
bunun için eleştiri istemiyorum diye bir secenek bile yapıldı.

************************************

bak şimdi işi hesaba vuralım.

sen fotografına eleştiri istemeyen birisin,tek derdin alkıs almak.
ama galeriye cıkmaz,cok alkıs almaz diye eleştirel yorum istemiyorum secenegini işaretlemiyorsun,
yani fotografının altında eleştirel yorum istiyorum yazıyor. ki yorum alınca galeriye cıksın cok goruntulensin.
uyanıksın ya hani...ne yardan ne serden..

birisi fotografını eleştiriyor.
ve haklı bir eleştiri.
sen -eleştirel yorum istiyorum yazan insan- buna karsılık " sizin gibiler yazmak için yazan varlıklarsınız" diyerek hem eleştiriyi kucuk gorup hakaret ediyorsunuz,hem eleştiriyi yapanı kucuk goruyorsunuz...(ama bazıları nedense eleştiri yapanı karsıısndakini kucuk gormekle itham ediyor?)

(halbuki benim kişisel tercihimdir istersem 6400 kullanırım dese kimse bişey demez, iyi madem sen bilirsin hadi hoscakal der.ama yok onu bile demiyor illaki hakaret edecek kucuk gorecek..)

bir baskası daha -ki gercekten usta sıfatını hakeden birisi- eleştiriyor,aynı tavrı onada surduruyorsunuz..
sonra site sahibi bile bu durumdan rahatsız olup bir uyarı yapıyor...

**********

şimdi sana sorayım,herhangi bir uyenın eleştirisi durumunda bile fotografı silip tekrar yukleyerek yorumdan kurtulan (uyanık ya) birisi, altında 3-4 eleştiri olan, ve site sahibinin bile uyardıgı bir fotografı galerisinde tutarmı?

eleştiriden bukadar korkmanın mantıklı bir acıklamasını yapsın bana,
bu kadar korktugu halde hala eleştirel yorum İSTİYORUM demesinin mantıklı acıklamasını yapsın,ben silip gidiyorum butun fotograflarımı..
yada bana eleştirel yorum nedir onu bir anlatsın kendi gozunden.

not: ayrıca yapmayın allah askına,benmi yanlıs portfolyoya bakıyorum,yoksa guzellik gercekten bukadar goreceli bir kavrammı?

Sayın @gorbi67, dikkatimi çektide, son dönemde yazdığınız mesajların büyük çoğunluğu üst bantın işleyişini yerme üzerine...

Bu konu altında verdiğiniz cevapta "O arkadaşın fotolarına baktım orta ve ortanın üzerinde çok güzel kareleri var..." demişsiniz ve "(Kendi fikrim izafidir...)" şeklinde can alıcı eklemeyi yapmışsınız... 'Sizin izafi fikrinize göre!' çıkmaması gerektiğini düşündüğünüz fotoğraf(lar), bir başkasının 'izafi' görüşüne göre 'orada yer almasını isterim' görüşüne karşın ısrarlı tavrınızın altında yatan gerçek nedenin sebebini inanın çok merak ediyorum... Ayrıca, hatırladığım kadarıyla sitenin hiç bir yerine "Üst banta en iyi fotoğraflar çıkar" diye bir şey yazmadım. Çeşitli dönemlerde farklı farklı yöntemler denendi, bazı yöntemler 'mastıgrafçı*'lar türetti, çoğunluk üyeninde ortak fikriyle mevcut sistemde karar verildi. Bu şekliyle uygulanmaya alındı.

Son olarak, her zaman 'en'leri bulmamız mümkün olmadığı gibi, ara ara 'olmuş ama tuzu az, tuzunuda diğer üyeler katsın' dediğimiz fotoğraflarada yer veriğimiz gibi çok iyi ('izafi fikir') ama ahçısı tarif paylaşımında olmadığı veya diğer aşlara tuz atmadığı içinde orada olmasına gerek görmediğimiz fotoğraflar/kişiler olduğunuda bilmenizi isterim.

Saygılarımla






*mastıgrafçı = Site üyesi bir arkadaşla MSN üzerinden yazışırken "Kendi kendini tatmin eden fotoğrafçı" için kullandığımız bir derlemedir. Üyenin adını şimdilik vermek istemiyorum.

ganjin sevgili yarkadaşım yok adam silmişde birdaha yüklemişde allahdan kork seni biraz takip eden forumlarda ne yaptığını biliyor herkezle bir dalaş içindesin ki fotograf silme konusunda seni tek gecerim .
birde senin için acılan topikleri yapılan olumsuz eleştirileri SİLDİRDİĞİNİ de görmedik değil kalmış odur budur diye konuşuyorsun fotograf konusunda ne kadar üretici yaratıcı olduğun forumlarda ona buna saldırmakdan ileri gitmiyor portfolyplarınada bakıyorum diğer paylaşım sitelerinde gene aynı gena aynı fotograf yok çene çok forumları sorunlu konuların ilk müdevimisin.
sitelerin acaba senin gibi her konuya müdehil olan herşeye yazcak bişeyleri olan boş işler müdürlerine ihtiyacımı var? bunu merakk ediyorum.eğer varsa konuı fotograf olmamlı fotograf üzerinden bukadar başka yerlere gidimez.

dediğim gibi yemekdeyiz ee mutlaka katılmalısın.

Sayın Mino;
...Bir D300 sahibine benim burada kalkıp ISO ve perde hızları konusunda ders vermeye çalışmam normalde gülünç kaçar .

gülünçdende öteye kaçmış .
18x135 kit lens kullana biri bu kadar saldırgan olması ilginç nedir sorun açba kaç gündür bakıyorum sürekli hala devam ettiriyoprsunuz paperman tartıştığınız kişinin size cevap vermeyişimi çıldırtıyor sizi artık o kişini diğer fotolarına da saldırmaya başladınız ki o kişiyide tanımam....
************************************************

surada ne anlatmak istediniz?

1. d300 kullanan birine birşey ogretmeye kalkmak gulunctur
2.18-135 kullanan (paperman) birinin bukadar saldırgan olması ilginc...


bunlar ne demek?

d300 kullanan adama eleştiri yapılmaz,eger makinenin modeli daha ust degilse..
18-135 kit lens kullanana adam eleştiri yapamaz..


benim dedigim anlam cıkmıyorda ne cıkıyor buradanki lafları istedigim gibi almıs yorumlamıs oluyorum.
adam resmen hakaret etmiş,o alfları yumusatacagım diye ıkındınız sıkındınız, bu adam eleştiri yapmıs, lafları sertti asagılayıcıydı oydu buydu diye abartmak için ıkınıp sıkınıyorsunuz.


Gaijin, açıklamış, derdini anlatmış, açıklamasını size sormuş? Siz ne cevap vermişsiniz?

ganjin biraz önce zap yaparken yemekdeyiz e deng geldim kesin katılmalısın bu anlayışla bu ceceraronlukla ordakilerin hakkından sen gelirsin bayıyorsun .elveda sana

Ne alaka? Forumda iyice moda oldu artık, mantıksız, mesnetsiz bir iddia atılıyor ortaya, buna katılmayıp adam gibi açıklama isteniyor ama verecek cevap bulamayınca hakaret, aşağılama, konuyu alakasız başka yerlere çekme kimi yöntemlere başvuruluyor. Hala da uzatıyorsunuz ve konuyu şahsileştiriyorsunuz. D300 le ilgili yazdığınız yorum mantıksız ve bu konuda inatla direnmenin de anlamı yok, bastırmak için de Gaijin ya da herhangi birine de yüklenmeyin bence, itici oluyor.

Paperman in de yorumunu gayet mantıklı buldum, o kadar güzel fotoyu iso 100 le çekse daha iyi olurmuş neden zorlamış isoyu ben de merak ettim. Olabilir belki nedeni vardı da açıklasaydı ya da makine iso ayarı otomatikte kullanıyordur, ne var bunda.