Dslr Alım Sorunu - Hüsran

18-200 sanırım çok iyi olacak..Özellikle lens değiştirmeyi sevmeyen ve acelesi olan benim gibiler için...Bekliyelim bakalım..
Bu arada o amilleri tahmin edebiliyorum.En azından iç işleri bakanlığının caiz görmemesi gibi sebepler vs vs

 

Parasal yeterlik/yetmezlik yanında şunlar seçimi belirliyor:
Maximum: EN (gelişmiş, büyük, üst düzeyde)
Minimum: EN (az, küçük, alt düzeyde)
Optimum: EN (uygun, yeterli)
pazarbeye (inşaat sıkıntısından sonra) maximum yakışır, ötekiler geçici, amatörlere göre seçenekler.

 

diğer topice yazdım gerçi ama sonradan anladımki orası hortlamış bir konuymuş, o sebeple buraya geçiyorum. makine seçiminde belki bir faydası olabilir.

bugün kahvaltıya çok sevdiğim bir arkadaşım geldi... geçenlerde çalıştığı dergiye yeni bir DSLR almışlar, yanında getirmiş... Canon 400D ve sigma 70-300 lens... izin isteyip bir deneme çekimi yaptım.

evin balkonundan (ışığın gerçekten kötü olduğu bir zamandı)200 ve 300 mm de her iki makine de auto ayarlarda olmak üzere 400D-70-300 sigma ve Sony A100-75-300 sony ile birer fotoğraf çektim daha sonra bütün fotoğraflara PS'de sırasıyla auto levels-auto contrast-auto color ve 2 kademe USM uyguladım ve son olarak Photofiltre'de 1024x768 ebadına boyutlandırdım.

Canon 400D - Sigma 70-300 (200 mm)

Sony A100 - sony 75-300 (200 mm)

Canon 400D - Sigma 70-300 (300 mm)

Sony A100 - sony 75-300 (300 mm)

300mm'de Canon daha yakın fotoğraf çekmiş bu Canon'un fokal çarpanının 1.6 olmasından kaynaklanıyor

 

ben de oraya da yazmıştım ama buraya da yazayım.
a100ünkilerde renkler daha canlı sanki. değil mi?

 

ayrıca netlik de A100'de daha başarılı.. özellikle silolara dikkatli bakın. her iki fotoya da 2 kademe USM yapılmıştır. ne eksik ne fazla...

 

cunku sony 75-300, sigma 70-300'den daha iyi murat..

 

o zaman bu değerlendirmeyi SONY ve SIGMA lesnler açısından ele alalım ilker

 

Bak dadanfasat canona laf söyletmiyor. Sony nin daha iyi olduğu ortada. Ayrıca canonda dağılma var.Belki renkler bu nedenle cansızlaşmış olabilirler. yoksa 400 dede çok iyifotoğraf kalitesi bakamından.
1.5x ile 1.6 x bu kadar farkettiriyormu. Valla şaşırdım desem yalan olmaz.Bu kadar beklemiyordum.
Merson bekle bekle nereye kadar.Maksimum olmayıversin.Optimum olsun.
Lazut hocam tespit kısmen doğrudur.
SAnırım a100 kesin gibi benimde.18-200 ile.

 

belki çok taraflı yazıyorsun diyeceksiniz ama bence k10d biraz daha para biriktirip beklemeye değecek bir makina. pazarbey adına üzüldüm

 

İlker sen daha iyi bilirsin Canon 75-300 usm lens Sigma 70-300'ü dövermi? aralarındaki fark 180 YTL (aydınlar foto internet sitesi) yani öyle aman aman bir fark yok...

Fakat bana mı denk geliyor bilmiyorum tanıdığım tüm Canon sahiplerinde tele olarak bu sigma 70-300 mevcut... açıkcası ben hiç beğenmiyorum! kütük gibi bir lens.. tele yaparken zorlaya zorlaya çeviriyorsunuz... üzerindeki af-mf ve macro tuşları da yine aynı kütüklükte... Sony lensi 200 mmye şıp diye getirirken Sigma da "az çeviriyorum dönmüyor, kuvvetli çeviriyorum ileri kaçıyor" durumu oldu...

açıkcası ben Canon sahibi olsam bu popüler lens yerine Canon'un kendi hem de usm olan lensini kullanırım. Sony sahiplerine Sony 75-300'ü tek geçiyorum zaten