buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

Nikondan İki Dslr Birden,d300,3d



3d FF bir kamera.
www.dpreview.com

Tarih: 23 Ağustos 2007, 08:16 - İp: 77.***.**2.5
fdemirhan
fdemirhan (üye)
İstanbul / Amatör

Gerçi soru EOS e sorulmuş, ama her iki lensi kullanmış biri olarak tecrübemi aktarayım.
Önce 5D de kullanmak üzere 70-200 f4 almıştım. Tüm zamanlarda kullandığım belkide en iyi zoom lens. Birkaç ay önce ciddi forumlarda ve inceleme sitelerinde f4 IS olanın çok iyi olduğunu, hatta f4 ten daha iyi olduğunu, tüm bunlar bir yana , yapılmış en iyi zoom lens olduğunu okudum. Abuk sabuk hava şartlarında (toz, nem) çelıştığım için yalıtımlı olması ve tabii ciddi bir avantaj olan IS olması beni cezbetti. f4 olanı sattım ve F4 IS olanı aldım. Çektiğim fotografları incelediğimde Samimi fikrim, iki lens arasında optik kalite olarak bir fark yok. Varsa bile ancak laboratuarda anlaşılır.

 

Tarih: 26 Ağustos 2007, 19:59 - İp: 88.***.**8.107
gaijin
gaijin (Objektif)
İstanbul / Meraklı

d300 gercekten saglam makine alıp cok uzun sure kullanılabilir..mimarca nerede???
d3un arka yuzunu cok kaba buldum katılırmısınız bilmem..
canon nıkon tartısmasını k10d d200 tartısmasına yeglerim acıkcası..enazından iki denk rakıp var ortada..(kasıyalım bakalım )
hayırlı ugurlu oldun bu arada gercekten almak isteyecegim bir makine d300,ama işte para para para...
--
buarada canonu neden bır hamlede sildiginizi anlamadım canon bır daha yenı makine uretmeyecegım falanmı dedide 3 puanı nıkona verdiniz???

 

Tarih: 26 Ağustos 2007, 20:48 - İp: 88.***.**4.214
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

gaijin d300 1800 dolara satılan ama her bakımdan zirve yapmış bir makine. orta sınıfta liderliği tekar ele aldılar adamlar ve açık konuşmak gerekirse kolay kolay geçilecek bir makine değil.

 

Tarih: 26 Ağustos 2007, 20:50 - İp: 88.***.**0.134
okyanus.
okyanus. (üye)
İstanbul / Profesyonel Fotoğrafçı

Buffaloya katılıyorum bencede kolay kolay geçilecek bir makine değil d300. Adamlar bu özelliklerin yarısını hatta çeyreğini bile koyarak yeni bir model çıkartabilirlerdi ama nikon ne varsa doldurmmuş d300 ün içine. Artık bundan daha iyisi ne olabilir bilmiyorum. Nikon gerçekten ses getiren makineler yapıyor. D200 bile hala gözde bir makine.

 

Tarih: 26 Ağustos 2007, 21:00 - İp: 85.***.**7.29
gaijin
gaijin (Objektif)
İstanbul / Meraklı

yok ben gercekten begendim makineyı sozde soylemiyorum zaten (sadece d3un goruntusu cok kaba geldi)
---
1800 dolar gercekten mukemmel ve uc bi fiyat,şimdiden almayı dusunenlere hayırlı olsun,alamıycam nede olsa oyuzden cok bakmıyorum

 

Tarih: 26 Ağustos 2007, 21:04 - İp: 88.***.**4.214
okyanus.
okyanus. (üye)
İstanbul / Profesyonel Fotoğrafçı

Üç aydır d200 alsammı yoksa beklesemmi diye sürekli tereddüt içerisindeydim. İyiki sabırsızlık edip almamışım. Ama d300 çıkar çıkmaz kesin alacağım. Müthiş bir makine.

 

Tarih: 26 Ağustos 2007, 21:16 - İp: 85.***.**7.29
gaijin
gaijin (Objektif)
İstanbul / Meraklı

insallah..hayırlı olsun şimdiden..
benı sevindiren nokta su..
onceden analog zamanında aldıgın bır makinayı cok uzun zaman kullanma sansı vardı,bozulur teknolojısı eskir korkusu duymadan..babalarımızdan kalma makineleri bile kullanıyoruzdur belki..
--
dijitallerde ise hem teknolojilerindeki surekli gelişim hemde uzun vadede arıza cıkarma ıhtımalleri nedenıyle hep bir cekincem vardı benım..
--
acık konusayım artık bu gibi bir korkum kalmadı..
bir d300 alsam cok rahat 15 yıl kullanırmısım gıbı geliyor bana??bilmem siz ne dersiniz..
belki ben fazla romantık konusuyorumdur

 

Tarih: 26 Ağustos 2007, 22:45 - İp: 88.***.**4.214
fdemirhan
fdemirhan (üye)
İstanbul / Amatör

Hiç bir digital makineyi 15 yıl kullanabileceğini sanmam. Pilini bile bulamazsın.
İlk DSLR makinelerdeki Sensörlerin üzerindeki kaplamalrın bozulmaya başladığını duyuyorrum. Sensörü yenilemek (tabii bulunabilirse) anormal fiyatlar oluyor eski makinelerde.
Bu arada d3 çok çok güzel geldi bana. Sadece ağırlığı ve boyutları fazla. Ama bir nesil sonra biraz küçülürler.
Nikon çok iyi bir hamle yaptı bencede. 12 mp gayet yeterli, makinenin özellikleri ise çok iyi.
Canon sırt üstü yatmış uyuyordu, döksün bakalım nesi var nesi yoksa. Bir 5D m2 bekliyorum bahara.
Şimdi full frame piyasası tekel değil. Diğerleri epey geride kaldı. Titreşen sensörle full frame yapılamıyor.

 

Tarih: 26 Ağustos 2007, 22:57 - İp: 88.***.**8.107
okyanus.
okyanus. (üye)
İstanbul / Profesyonel Fotoğrafçı

Titreşen sensörle full frame neden yapılamıyor fdemirhan ? Teknik bir imkansızlık mı var ?

 

Tarih: 26 Ağustos 2007, 23:00 - İp: 85.***.**7.29
fdemirhan
fdemirhan (üye)
İstanbul / Amatör

Şöyle izah edeyim.
Problem sensör boyunda değil, lensten gelen görüntü boyu ile ilgili.
Bir kibrit kutusunun etrafını tam çerçeveleyen bir daire düşünün. kibrit kutusu film boyutunda olsun yani 24x36 mm.
işte gelen görüntü tam bunu çerçeveleyecek şekildedir, yani lensten gelen görüntü çemberinin çapı tam 24x36mm nin sığacağı kadar. Tüm lensler buna göre tasarlanır.
Bu kibrit kutusunu hareket ettirirseniz görüntü çemberinin dışına çıkar. O yüzden titreşen sensörle full frame boy olamıyor. 1.2 gibi bir crop lazım (titreşen sensörün hala görüntü çemberinde kalabilmesi için).
Burada iki yaklaşım söz konusu. Full frame görüntü için.
1) daha büyük görüntü çemberi veren yeni lensler yapmak, böylece sensör titreşsede hala görüntü çemberinde kalır.
2) full frame sensör yapınca titreşimden vaz geçmek. Bu şartlar altında titreşim engelleme lenste olacak.

Benim çıkarsamam bunlar.


#fdemirhan' tarafından 27.08.2007 03:46:05 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 26 Ağustos 2007, 23:13 - İp: 88.***.**8.107