pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Neden Canon

İşte cevabı:Not Fotoğraflar 1600 ıso da çekilmiştir.
400 d:



A100:



K10D:



D80:



#pazarbey' tarafından 25.03.2007 23:46:58 tarihinde düzenlendi.

Tarih: 19 Mart 2007, 22:46 - İp: 85.***.**9.197
mbsahan
mbsahan (üye)
Gaziantep / Amatör

buffalo sencede A100 e R1 in sensoru daha sık olmazmıydı Bence kimin uretebildiğinden ziyade kimin CMOS kullanıp kullanmadıgı...

#mbsahan' tarafından 10.05.2007 15:58:57 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 10 Mayıs 2007, 15:56 - İp: 88.***.**2.87
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

beyhan selam hocam
yazdıklarıma bir iki ekleme yaptım arka sayfada kaldı
aşağıya tekrar yazdım, sony a100 de r1 in sensörünü kullansa evet iyi ederdi, ama sensörün CMOS olmasından değil, daha iyi olmasından olurdu bu tercih.

Kim üretiyor beyhan ?
CMOS canon un tekelindeki bir sensör teknolojisi değil ki ...Canon un icat ettiği bir şey de değil. ''complementary metal-oksit-silicon'' açılımı zaten bu, büyülü bir şey değil yani. CMOS sanılanın aksine bir sensör markası, yani tescil edilmiş bir marka değil, bir teknoloji. İyidir , hastır, ama hassastır. Sony video kamerlarının tamamına yakınında kendi ürettiği CMOS sensörü kullanır zaten.

Tabi tersi de doğrudur, CCD teknolojisi de SOny nin icat ettiği bir şey değil, nitekim Canon da kompaktlarında CCD kullanır genellikle ve kendi ürettiği CCD sensörler bunlar. charge coupled device CCD nin açılımı, Sony nin tescilli markası değil, zaten Canon da zibil gibi üretir bu sensörden.

ne kadar kafa patlatıyorlar bilemeyeceğim ama aşağıdaki linke bakarsak iyi kafa patlattıkları bir gerçek , yarının sensör teknolojisi çünkü bu.
http://www.uruninceleme.com/haberdetay.aspx?Id=293

CMOS ya da CCD diye tanımlanan sensörlerden birini diğerinden üstün ilan etmek olanaksızdır zaten, birbirlerine karşı avantajlara sahiptirler, hepsi bu, yoksa CMOS CCD den daha iyidir, ya da tersi, çok yanlış olur kanımca...

 

Tarih: 10 Mayıs 2007, 16:02 - İp: 81.***.**7.49
mbsahan
mbsahan (üye)
Gaziantep / Amatör

Dostum bilgi için tesekkurler...

 

Tarih: 10 Mayıs 2007, 16:33 - İp: 88.***.**2.87
shn58
shn58 (üye)
İstanbul / Amatör

eğer bu fotoğraf eşit şartlarda aynı ayarlarda çekildiyse bende Ara GÜLER'im

 

Tarih: 10 Mayıs 2007, 16:45 - İp: 195.***.**8.122
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

shn 58 ben adamların yalancısıyım.
Bencede a100de cmos kullanılmalı di.
Cmos eskiden küçük firmaların ucuz olsan diye kullandığı bir teknoloji idi.Canon ise bunu üst seviyelere taşıdı.
Yanılmıyorum demi.

 

Tarih: 10 Mayıs 2007, 20:59 - İp: 88.***.**2.90
realfriend
realfriend (üye)
İstanbul / Meraklı

Pazarbey, abi ben ipin ucunu kaçırdım. En son 18-200 ile A100 alıyordun. Almanya'ya sipariş vermiştin. Şimdi durum nedir? D200 mü?

 

Tarih: 12 Mayıs 2007, 21:16 - İp: 88.***.**6.90
shn58
shn58 (üye)
İstanbul / Amatör

pazarbey cmos ve canon hakkında söyledeklerinin aynısını biyerde okumuştum.yani gerçekten canon cmos'u çok geliştirmiş.

 

Tarih: 12 Mayıs 2007, 23:14 - İp: 85.***.**2.41
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Almanyadan makul bir kazık geldi realfrend

 

Tarih: 13 Mayıs 2007, 00:15 - İp: 88.***.**5.187
realfriend
realfriend (üye)
İstanbul / Meraklı

pazarbey, umarım D2X ya da 5D sahibi olursun

 

Tarih: 13 Mayıs 2007, 00:40 - İp: 88.***.**6.90
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Yok yok sağol.Onların flaşı bile yok. BEn flaşlı birşeyler alırım.

 

Tarih: 13 Mayıs 2007, 00:42 - İp: 88.***.**5.187