Neden Canon

tamamda bu kadar farka imkan yok,eşit şartlı bir test değil.
eşit ortamda aynı lenslerle yapılsın bu test o zaman nasıl farklı olur.

epeyce abartılmış bence de.....

Valla işimize gelsin veya gelmesin durum bu.Hepside kit lens ile çekilmiş fotoğraflar.
Bakın buda k100d ile.Canona en yakın performans onun.

Değerler hemen hemen aynı.

Yani K10D, K100D'den kötü öylemi!

Hele hele kit lensle çekildiyse bence tamamen palavra pazarbey. O durumda canon' un hiç şansı yok. Kit lensle eos350d nin kompakt makinelerle kıyaslandığı bir link vardı.
Kompakt daha iyiydi. Ama bulamadım şimdi linki....

Canon 18-55'i eos5D'ye de taksan o farkı yakalayamazsın...

Haydi 400D almaya!

biz o kadar foto yüklüyoruz sen yine şişenin dibinden bakıyosun pazarbey

Unutmadan bunların hepsi 1600 ısoda çekilmiş fotoğraflar.

Muratsen bana göre k100d nin fotoğrafları k10 d den gerçekten daha iyi.Ama 6 mp işte.
Biliyorsun bende a100 alacağım. Ama gerçekten 400 d nin özellikle yüksek ısodaki başarısı ortada. Keşke başta bunların 1600 ıso da çekildiğinide yazsaydım.

Pazarbey bu test sisenin dibi gorundukten sonra yapildi galiba.

Neyse saka bir yana, dogrudur; Nikon olsun Canon olsun bosuna dunyanin makinasini satmiyor.Burada bir cok kiside bu markalari onerdigi zaman, markacilik yapmiyor bir bildigi var ki konusuyor.Nikon sensorde sirtini Sony'e dayadigindan bu yana F100 ve F5 ile yakaladigi liderligi dijitalde Canon'a kaptiriyor zaten.

Bu test ne kadar inandiricidir bilemem ama, asil testler 3 veya 4 sene icinde cikacak,hangi makinalar bu sure zarfinda saglam govde ve aksamlari ile ayakta kalip fotograf cekmeye devam edecek,hangileri servisleri zengin edecek.Ben derim ki Nikon ve Canon calismaya devam edecek, bunlari yillarca yasadik,kimler geldi kimler gecti

Fotoğraflarda açıköa görüldüğü gibi, Canon dışındaki makineler doğru odaklanmamış, bu tamamen kullanıcı hatası, muhtemelen de bilinçli yapılmış. Yoksa, kompakt makineyle bile daha iyisi çekilir!