Neden Canon

Bence bu sene sony nikonu öpecek

1600 ISO...
tamam şimdi, ama eşit şartlar diyemeyiz :-)

nooollmuujjj arkadaşlar şişenin dibinden bakıyorsam. HEm orası şişenin ortası.
Ben sadece fotoğrafları ortaya koydum. Görünen köy klavuz istemez. BAna göre, üstüne basa basa söylüyorum bana göre canon un cmos sensörü bariz bir biçimde detayları ortaya çıkarmış.Dİğer sony sensörlü makinalar o kadar başarılı değil gibi.
Ancak gene üstüne basa basa söylüyorum ben sony alacağım.İmkanım olsa k10d alırım ama özel bazı mücbir sebeplerden dolayı a100 alacağım.
Tek faktör olarak foto kalitesini baz alsak muhakkak gidip canon almamış fotoğraflardanda anlaşılacağı gibi ortada.
Lakin farklı fikri olan veya ortaya koyacağı karşılaştırmalı fotosu olan varsa koysun, fikrimizi değiştirelim.

Nedir bu 1600 isolardan çektiğimiz...

Sanırsın, hepimiz Blade filmindeki vampirleriz! gündüz ericez korkusundan dışarı çıkamıyoruz! geceleri de can sıkıntısından çat, çat foto çekiyoruz! e lazım tabi 1600 iso!!!

yahu arkadaşlar 400 iso'dan yukarısı haramdır zaten
FK'da da var öyle biri (bilmem ne baba!) adam akşam saat 5de 1600 isoyla foto çekiyor, detay namına bi şey kalmamış, her taraf kum... övünüyor birde! hayır biraz sabitlense yada isli bir lensi olsa 400 iso'da alasını çekecek ama 1600 iso ya takmış bir kere! plaja gitse 1600 çekecek neredeyse!

#muratsen' tarafından 20.03.2007 00:04:29 tarihinde düzenlendi.

Bunlarda merkezden.Belki focus hatası olmuştur diye.
400D:

Akşam çekilen foto ters ışık kullanılır güneş batarken vs...onun için yüksek isolara gerek bile kalmaz.bi foto makinesi için 400 iso yeterde artar bile.

Nikon epey yol almış. D80 gittikçe gözüme giriyor, d200 den çok daha başarılı ISO konusunda.

1600 iso mevzusuna eleştirel yaklaşım :
amatör fotoğrafcı çeşitli zamanlarda ve mekanlarda 100 kare fotoğraf çekmiş olsun arkadaşlar... emin olunki bunların :
60-70 karesi 100-200 iso
10-20 karesi 400 iso
1-5 karesi 800 iso

kalanı da belki 1600 iso olacaktır. Kaldı ki ben hiç kullanmam
o zaman bize asıl gerekli olan nedir? : 100-400 iso aralığında en keskin sonuçları almak...

peki bunun için yüksek iso'dan feragat etmek Dünyanın sonumudur? Sony böyle yapmış işte, o sebeple ben Sony'nin yaklaşımını daha gerçekci ve faydalı buluyorum. bilmem katılırmısınız?

Iso konusundaki aşırı hassasiyete kısman katılıyorum.Ancak dslr lerdeki objektiflerin kısık diyafram değerleri nedeni ile zaman zaman yüksek ısolara çakmakta büyük fayda olacaktır.Telede 6.3 te normal ışıkta 400 ısodan aşağısı ile çekilen fotolarda titreme olması kuveetle muhtemel. Is olsa bile.
Ancak genede 100 ısodaki aşağıdaki fotoları takdirlerinize arz ediyorum.

400d:

gerçekci değil! sonuçta 400D ile bir sürü çekim yaptım ve yukarıdaki mucize ile hiç karşılaşmadım!