hurmet
hurmet (üye)
İstanbul / Doğa Fotoğrafçısı

K10d Mi 1dsmıı Mu?

eos5 slr kullanıyorum, sizce k10d mi almalıyım yoksa 1dsMII mi? aradaki farka deger mi sizce?
elimde birtek canon lensim var, onu da kolayca satarım herhalde. 17-40mm geniş açı lensi.

Tarih: 2 Mayıs 2007, 19:03 - İp: 86.***.**0.120
mimarca
mimarca (üye)
İstanbul / Amatör

one two tree foro

ver gazı evladım...

allah askına ne acısından bakıyorsunuz k10d ıle mark 2 nın adı aynı sutunda gecse pentax ıcın bır seref ...

verdınız gazı sımdı sacmalıklar furyasının devamı izlemeye devam edelim...

saygılar erhan

 

Tarih: 2 Mayıs 2007, 21:14 - İp: 88.***.**4.73
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

hurmet şaka mı yapıyorsun yoksa ciddi misin

 

Tarih: 2 Mayıs 2007, 21:17 - İp: 88.***.**2.146
hurmet
hurmet (üye)
İstanbul / Doğa Fotoğrafçısı

özür diliyorum sizlerden, arkadaşımın bahsettiği 1dsM1 modeli imiş. 11 megapikseli varmiş. fiyat 10 katı denince anlamalıydım.
aralarında 1 megapiksel fark olduğuna göre, ne dersiniz?

 

Tarih: 2 Mayıs 2007, 21:22 - İp: 86.***.**0.120
hurmet
hurmet (üye)
İstanbul / Doğa Fotoğrafçısı

evet ciddiyim bufalo bey. niye sordunuz acaba?

 

Tarih: 2 Mayıs 2007, 21:25 - İp: 86.***.**0.120
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

hurmet bence 1dsm II'yi boşver hocam, III olsa neyse...
k10d çok iyi bir tercih olur.
ben olsam listeme d200 ü de alırdım.
ama d200 de IS yok, toz önleme de yok.
saygılar, hakan

 

Tarih: 2 Mayıs 2007, 21:28 - İp: 88.***.**2.146
rainbow111
rainbow111 (üye)
İzmir / Amatör

arkadaşlar hakikaten de olayı fazlaca büyütüp hemen iki makinayı yarıştırmaya başlamışsınız. k10d'nin eos 1 serisi ile yarışamıyacağını herkes biliyodur sanırım. burada arkadaşın bize sorduğunu zaten sayın bitpire kardeşimiz çok güzel açıklamış. hala niye konuya her giren şaka mı diye bir soru sorma gereği duyuyor! hurmet kardeşim sen al K10D'yi üstüne bir de 16-45 al. telefoto için de sigma 50-500 falan işini görür rahat. harika fotolar çek. hem de eos'un yarı fiyatına. hatta 1/3'üne. çünkü o harika body'e harika da bir de lens takımı yakışır ve ikisi nerden baksan 20 milyara patlar sana.

 

Tarih: 2 Mayıs 2007, 21:30 - İp: 88.***.**0.37
onixon
onixon (üye)
İstanbul / Reklam Fotoğrafçısı

d2x üstün tabi,
d200'ün hız farkı (5fps) ve 1-2 ufak ekstra dışında farkı yok.

lensler hmm stüdyo için hiç bilmem.yeni lensler yaza yetişir,star serisi.Ama şuan hali hazırda limited,vb güzel lensler var

 

Tarih: 2 Mayıs 2007, 21:30 - İp: 85.***.**9.158
hurmet
hurmet (üye)
İstanbul / Doğa Fotoğrafçısı

d200'de yok dedikleriniz çok mu önemlidir? açarmısınız biraz lütfen.

 

Tarih: 2 Mayıs 2007, 21:31 - İp: 86.***.**0.120
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

sitede d200 kullanan arkadaşlar var, onlar çok değerli bilgilerini paylaşırlar sizinle.

d200 de IS yok, toz önleme filan da yok. pentax k10d nin sensörü zaten d200 ün aynısı...fazla para verme...


ama 5fps olması lazım. ama 5 fps pek işine yaramaz, sen ne tür şeyler çekeceksin hürmet?

 

Tarih: 2 Mayıs 2007, 21:35 - İp: 88.***.**2.146
hurmet
hurmet (üye)
İstanbul / Doğa Fotoğrafçısı

alıntı: "d200'ün hız farkı (5fps) ve 1-2 ufak ekstra dışında farkı yok. "

bunlar nedir onixon bey?
rainbow111 bey merabalar. teşekkür ederim.

 

Tarih: 2 Mayıs 2007, 21:36 - İp: 86.***.**0.120