Yeni Alacaklar İçin Sınıflandırma

Sayın Smaler ilginiz için teşekkürler. Fakat "Sıralamak" ve "Sınıflandırmak" çok farklı şeylerdir.

Sınıflandırmayı yeni başlayanların kafasını karıştırmak için değil!

"Zaten kafası karışık" dijital fotoğraf makinesi almak isteyenlere rehber olsun diye oluşturdum.

Üstelik sizin yaptığınız sıralama yeni başlayacak olanların kafasını daha da karıştırır.

Dijital fotoğraf makinesi almaya niyetli kişi önce sınıfını belirleyecek

Kalite mi?(Dslr)
Kolay kullanım olanakları mı? (kompak makinalar)

Diyelim ki tercihinizi kompaklardan yana yaptınız. Sadece kullanımınıza uygun bir kompak almanız yeterli olacaktır. İster ultra hafif, bas çek türü alır, isterse biraz daha ağır olan ama farklı açılar sunan zoom lensli manuel seçenekleri olan kompaklardan alırsınız. Fakat fotolardan bir beklentiniz olmasın. Yani foto kalitesi bakımından beklentilerinizi olabildiğince düşük tutmanızı salık veririm ki, en azından beklediğimden iyi çıktı diyebilesiniz!!

Gelgelelim Dslr'den yana kullandınız. O zamanda "Welcome the Lens" diyoruz. İş Dslr almakla bitmiyor. Buna uygun Lensleri de öğrenmemiz gerekir. Ve daha artısı da var.

Sonuca gelirsek yapmış olduğum sınıflandırma;

"Gayet Şık, Doyurucu, Net, Bilgilendirici ve Üstelik Çok SADE"

Niye sensör büyüklüğü diye soranlar olmuş;

Sensör=Ham Film


Sensör, dijital fotoğraf makinesinin verebileceği en son sınır limitleri belirler. Bundan sonrası üretici firmaların kullandıkları donanım ve yazılımlarla kotarabildikleri kadar kalitedir. Fakat dediğim gibi yüksek beklentileriniz olmasın.

Sensör ne kadar büyükse "BU O FOTOĞRAF MAKİNESİNİN POTANSİYELİNİ O KADAR BELİRLER" yani kalite konusunda sıkıntınız olmaz. Fakat her sensör büyüklüğü eşit olan makina, aynı kaliteyi vermeye bilir. Bunun için forum, inceleme ve karşılaştırma sitelerinden ilgilendiğiniz makina için bol bol nesnel bilgi toplamaya bakın.

Umarım açıklayıcı olmuştur.

Alttan alalim, kirici olmayalim deyince iş artik komediye donusmus . Yazilanlari duzeltelim desek, nereden baslayacagimizi bilmemiz mumkun degil. ( Acaba bizimle kafa bulmak icin acilmis bir topik mi diye dusunuyor insan - eski, ama yeni nickle uye olmus biri tarafindan ) ...

Hepimizin kullandigi Nikon D3000/5000/90/300'lar, Canon 40/50/60/500/550/600/7D'ler olmus DSLR-like , DSLR-like'lar olmus kompakt. Full Frame olmayan makinalar DSLR degilmis, kompaktlar lenslerine gore siniflandirilirmis..... Bu durumda makinalari satan firmalar yanlis isimlendirmis, sitedeki forum kurulusu tamamen yanlis.

Kendi deyisinizle yeni girdiginiz fotograf dunyasinda yazdiginiz yazi icin de "Gayet Şık, Doyurucu, Net, Bilgilendirici ve Üstelik Çok SADE " tanimlamasi kulanmissiniz ki ozguveninize hayranim. Bilmeden/okumadan/anlamadan/arastirmadan 2 gunluk bilginizle yazdiginiz yaziyi, aradan bir kac ay gecince "ben neler yazmisim" diye sileceginize eminim.

Herhangi bir cevap yazmadan once bu konudaki BINLERCE kaynaga bir goz atmanizi oneririm.




#paperman' tarafından 07.05.2013 17:55:04 tarihinde düzenlendi.

#lightingturkey' tarafından 31.08.2013 00:44:16 tarihinde düzenlendi.

firmaların hıyar demesine, siz elinizde tuzlukla koşa koşa gidin beyler ben sizi tutmayayım.

ne var ki gerçek böyle.

DSLR like demişim de tırıvırı saymışsınız ne yani bunlar dslr değil mi diye. Başından beri inantla yazdıklarımı başka yerlerden anlıyorsunuz. Ne diyeyim daha.

DSLR like derken ben gerçekte, sanıldığı gibi, böyle bir sınıfın olmadığını bunu firmaların pazarlama yolu olduğunu söyledim.

İlla ki Dslr like diye bir kavram olacaksa APS-C formattakiler Hem portatifliği hem de kalite açısından DSLR like diye adlandırılabilir diyorum. Bu da tamamen kişisel bir görüş.

Oysa sizin kafanız hala firmaların dayattığı dslr like'lara gitmiş olacak ki onları kast ettiğimi düşünüyorsunuz.

Ben öyle bir kavramı tanımıyorum. Benim için onlar kompak sınıfı, biraz daha gelişmiş objektiflere ve manuel ayarlara sahipler o kadar.

Bu konuda yanlış olan bir durum var mı?

= güleriz ağlanacak halimize...... birşey yazmaya gerek yok...

APS-C DSLR Like olacaksa
Bendeki 4/3 sensor Olympus E5 ouncak makine olur sanırım..

Bir de Reflex ve Compact ayırımı var ki..

Reflex kelimesi güme gitmiş. DSLR nin açılımını da yenilemek lazım..



"Digital single-lens reflex" yerine

"single-lens sensor" SLS denilebilir. Sensor yazıldığı için digital kelimesine de gerek kalmaz. Reflex kelimesinden de kurtulunduğu için reflex/compact sınıflandırmasına gerek kalmaz. Herşey çok güzel olur..

Tabi bir de fotoğrafseverleri sınıflandırmak lazım.

"Like" kavramı burada çok işe yarayabilir...

Sayın turnusol;
APS-C formatının günümüz DSLR giriş seviyesi makinelerinde stardart hale geldiğini düşünürsek, kusura bakmayın ama sizin o tarihi palamut devrinden kalan fotoğraf makinenizin hangi sınıfa girdiği sizin dışınızda kimseyi zerre ilgilendirmez. Boş gereksiz yazmak için yazmayalım.

Ama size göre 4/3 sensörlerin varsa bir hikmeti alameti yazarsanız bizide bilgilendirmiş olursunuz.


Refleks'i unutmuş değiliz sayın turnusol

Ne var ki refleks özelliğinin özü çektiğimiz fotoyu objektiğin gördüğü gibi görebilmemizi sağlamasıdır. İş bu noktada artık kompaklarda da Refleks neredeyse standart haline geldi.

Bu durumda sizce Refleks özelliğine göre dijital kameraları sınıflandırmak mümkün mü?

yazmak için yazmayalım sayın turnusol, Refleks dediğiniz özelliğin özü analog zamanlarında kaldı.

ama belli ki sizin kafa da o zamanlarda kalmış.

Gidin bakın piyasaya, neredeyse Refleks olmayan kompak yok!

Sonuç itibariyle SENSÖR büyüklüğü dışındaki sınıflandırmalar pek gereksiz, ahmakça, yanıltıcı ve zorlamadır.

" refleks özelliğinin özü çektiğimiz fotoyu objektiğin gördüğü gibi görebilmemizi sağlamasıdır. İş bu noktada artık kompaklarda da Refleks neredeyse standart haline geldi. "

Bilmeden atmaya devam .....

Reflex'in fotograf dunyasindaki anlami "yansitmali/aynali" dir.
Su an DSLR diye tabir edilen tum makinalar aynalidir - terim hala gecerlidir ( Sony'ler de DSLT 'dir ). Sizin dediginiz gibi kompaktlar reflex degildir.

Sagdan soldan okudugunuz yanlis bilgilerle, 2 hafta once girdiginiz fotograf dunyasinda 20-30 yillik fotografcilara laf atmayin ; isterseniz atmadan once o kisinin portfolyosuna bakin. Gordukleriniz, kisinin bilgisi hakkinda fikir verecektir.

Sayın paperman ilginiz için teşekkürler.

Ama maalesef ben gene atmıyorum.

Demek istediğim Refleks'in nasıl çalışıp çalışmadığı değil

Ne işe yaradığıdır.

Objektiften gelen görüntüyü, aynen objektiften geldiği şekliyle görmemizi sağlarlar.

Refleks olsun olmasın sonuçta bu günümüz kompak makinalarında sahneyi objektikften görüldüğü gibi görebildikleri gerçeğini değiştirmez.

Ben özünü anlatmaya çalıştım. mühendislik detaylarını değil.

"dijital çağda optik vizörün saçmalığı"nı dile getirdiğimde benzer tepkiler gelmişti, saçma kelimesi ağır kaçtıysa "gereksiz" diyelim dedik olmadı...optik vizörün analog/filmli makinada zorunluluktan kullanıldığını ancak buna artık ihtiyaç kalmadığını, aynalı/optik vizörün sadece sektörel durumlardan sürdürüldüğünü vs. vs. söylemeye çalıştım ama yine olmadı...

filmden dijitale ilk geçiş döneminde de başka bir tartışma yaşanmıştı, eski fotoğrafçılar ısrarla "ben analog çekerim, dijital fotoğraf mı olurmuş" diyorlardı...

gün gelecek bugünün dslr makinaları da eski slr analoglar gibi nostalji olacak...ama o zamana kadar sektör yıllar önce yaptığı yatırımların parasını çıkarmadan aynalı/prizmalı makina üretimine devam edecek...onlar da haklı...

sonuç; Nasreddin Hoca'nın herkese "sen de haklısın" demesi gibi bir durum var ortada...



#kiev19' tarafından 18.05.2013 20:38:39 tarihinde düzenlendi.