Kültürel Miras Kategorisi

Sayın fdemirhan,galeriye eklediğimiz fotograflar o eseri detaylı anlatmaya yetmiyor,bazı detay çekimlerinde eklenmesi o eseri daha iyi anlatacaktır.Ayrı fotograf olarak eklesek yine bir bütünlük olmayacak,galeride karışacak.
Mesela benim eklediğim Hadrian Tapınağı Aslında detayları ile muhteşem olan bir eser,ama tam boy eklediğimizde bu detayları veremiyorum.
Bu konuda ki fikirleriniz nedir.

Sayın fdemirhan,
Bir talebimde kültürel mirasımız kategorisindeki fotolarımızın açıklama bölümlerine sonradan düzenleme yapabileceğimiz "edit" butonu,imla hatalarını düzeltmemiz gerekebilir,kaynak veya yazı ekleyebiliriz.Açıklama kısımlarını daha zenginleştirmek istiyorum.
teşekkürler.

evet bu edit butonu bencede iyi olur

açıklama için netten bilgi buluyoruz
sonradan düzeltme gerekebiliyor...

Kadir bey,
Her detayını yansıtabilmek maalesef çok pratik değil.
Bu sitede yapıları genel olarak tanıtabilmekten ileriye gidemeyiz. Daha detaylı çalışmalar için metrik kameralar kullanmak ve yüzlerce fotograf çekmek lazım.
Genel olarak yapıyı tanıtıcı Dış ve iç mekan fotografları, bir iki enteresan detay fotografı ile yetinmeliyiz diye düşünüyorum.
Bilgileri Editleyebilme imkanı bencede iyi olur, Fikret bey neden o bölüme edit tuşu koymamış bilmiyorum. Belki burayı takip ediyordur ve ilerdeki planlarına alır.

Desteklerinize ve ilginize teşekkürler.

Sayın Fdemirhan açıklamanız için çok teşekkür ederim.Kültürel Mirasımız Kategorisi bizi heyecanlandırıyor.Ben de çok soruyorum gibi hissediyorum,kusura bakmayın.Bu kategorideki fotograf adlandırmalarında eserin bulunduğu yerin adını (şehir,ilçe,antik kent olarak) yazıp daha sonra kesme işareti koyarak vermek istediğimiz ismi yazsak daha uygun olur sanırım.Aynı hatayı ben de yaparak direk eserin ismini yazmışım,nereye ait eser olduğu ilk bakışta anlaşılmıyor.(Edit butonu olursa düzeltebilirim)
Mesela bazı Ulucami fotografları var,Ama hangi kentin Ulucamisi,Benim bildiğim çoğu Anadolu kentinde Ulucami vardır.Yanlış anlamasın arkadaşlar kesinlikle eleştiri olarak değil örnekleme açısından verdim .
Teşekkür ederim.

Kadir bey,
dediğiniz doğru. Bir karışıklığa meydan vermemek için açıklamalar kısmının başına
Bulunduğu yer: xxxxx
ilave etmek iyi olur. Ayrıca çekim tarihide önemli, yapılar sık sık restorasyon görüyor. Hangi tarihte ne halde olduğu 10-20 sene sonra değerli bir bilgi olur.

Örnek sayfayı bu linkten inceleyebilirsiniz.

EMEKLERİNİZE, GÖNLÜNÜZE SAĞLIK...

HARİTA ÜZERİNDEN DE TERCİH CABASI...

Sayın fdiker örnek sayfa çok güzel olmuş,çok daha güzel arşivlenecek bu şekilde.tebrikler.
yalnız sivil yapılar,dini yapılar kısmını bizler mi gireceğiz,örnekte bazı camiler dini,bazı camiler sivil yapı olarak görülüyor.
Ve ana başlıklar altındaki yazılar nerden temin edilecek.herhangi bir eserin sunumundan mı,yoksa ortak bir yazı mı olacak.

bence oldukça başarılı bir katagori çıkmış ortaya . . .

dahada geliştirebilmek adına önerilere açıklık nedeniyle öncelikle burada sunulup son düzenlemeler sonrası yayımlanmasıda şeffaflık adına güzel bir uygulama diye düşünüyorum . . .

bence yapının enlem boylam düzlemleride yazılmalı diye düşünüyorum çünkü google da aratmalarda her zaman ilk cevabı net fotoğrafın verdiğini düşünürsek yabancı ülkelerdende en ufak bir bilgi aranması durumunda yer ve konumun daha şeffaf bilgilendirilmesi açısından faydası olur diye düşünüyorum . . .

dahada farklı önerileri olan arkadaşların paylaşımları umarım kaliteyi arttırır . . .

emeği olan herkeze şimdiden şahsım adına teşekkür ederim . . .

ışığınız bol olsun .