Test: Raynox Lensler

sayın murgur un verdiği sitede A610 için 52 mm converter la testler yapılmış.52 mm nin 58 mm convertera göre bir üstünlüğü yoktur da hani hangisini almak daha karlı olur gibi birşey sorulabilirmi. yani demek istedğim piyasada 58 mm lensler hani daha kolay bulunur diye birşey mi yoksa neden hem 52 mm converter hem de 58 mm converter var. sadece insanların ellerinde bulunan lenslere uyum sağlaması açısından mı başka bir farkları yok ise hangisini aldırırsak aldıralım (52 ya da 58 mm ) raynox dcr250 için farketmez zaten onun üstünde kendiliğinden bir adaptörü var. diyorum ama öyle mi

edit: birde şu cümle dikkatimi çekti

9. Which adapter should I buy?
If you're only using filters, a sun hood, a macro lens, or any of the wide converters tested here (except the Canon WC-DC58A .75x), get the 52mm adapter. If you're using the Canon converters or already have 58mm filters or accessories, get the 58mm adapter. demekki bişey farketmiyo. 58 mm likleriniz varsa 58 alın diyo işte. hangisi olduunun bi önemi yok

#m3hm3t' tarafyndan 25.06.2006 21:00:46 tarihinde düzenlendi.

Eğer ileride Raynox DCR-1540PRO 1.54x telekonvertör kullanacaksanız (ki verdiğim site bunu tavsiye ediyor), 52mm adaptöre ihtiyacınız olacaktır. Aslında en iyisi, close-up lens ve TC için iki ayrı adaptör alıp, bunları adaptörlerinden hiç çıkarmamak. böylece close-up'ı çıkarıp TC'yi takmak gibi işler çok daha hızlı ve pratik olur.

Pazarbey, DCR 250'yi Canon S2 ile kullanınca, otomatik odaklama yapmıyor mu? (vizör kötü filan demişsin de, manuel odaklama mı yapıyorsun?)

Raynox ile 2 adaptöre gerek yok. Aslında varda gerek yok.Çünkü raynok makrolar vidalı değil.canonun kendisinin ki vidalı.Ama tele ikisindede vidalı. Dediğin gibi iki tane adaptör alıp takmak iyi ama pahalı. Zira bazen acil gerekebiliyor.Ucuz bulursanız alın.
S2 ile raynıks dcr 250 den tam randıman aldığım söylenemez. Zira çok büyütüyor ve alan derinliği çok sınırlı.Çok kötü olan lcd den nitliği takip etmek zor. Ama 150 ona göre daha kolay kullanımlı.
Genede s2 ilede kullanılabilir.BEn manuel focusta kullanıyorum.Yada otofocustada kullanılabilir.Çokta fark yok. Ama 9500 ile manuel focusta çok kullanışlı.

Arkadaşlar, RAYNOX konusunda henüz kur dalgalanmalarından ve parite farklarından dolayı netsizlik var. Yazışmalar sürüyor. Şirket merkezi ne yazıkki biraz hantal.

S2 nin lcd si 115000 pixel S9500 ün ise 118000 pixel ikiside 1.8 inch. 3000pixel bu kadar farkediyormu normalde. yoksa canonda baya mı kötü yapmışlar lcd yi. 3000 bu kadar farkediyorsa aynı ölçülerde 202000 180000 pixeller canavar olur ozaman

Mehmet çözünürlükleri hemen hemen aynı ama kalite farkı var. Bu fark anlatılacak gibi değil inanın.9500 ün lcd ve vizörü pırıl pırıl.Tabir caizse cam gibi. s2 ninki ise sanki üzerine birkaç kat selo bant yapıştırılmış gibi. Mavimsi yeşilimsi ağırlıkta parlak olmayan son derece mat bir görüntü veriyor. Canon un bu kadar kötü bir lcd ve vizör koymasını anlamak mümkün değil.
Konicaminolta z3 ün lcd vi vizörüde harika idi.Küçük ama harika. Ancak bu güne kadar kullandıklarım içinde s2 ninki kadar kötüsünü görmedim. orite ve mustek inkileri saymazsak tabi.
Bu abartı gibi gelebilir size. ancak birebir karşılaştırırsanız ne demek istediğimi çok daha iyi anlayacaksınız.
xtolgada fz30 un bu konuda 9500 den daha üstün olduğnu söylüyordu.O ikisinide karşılaştırma imkanını bulmuş demekki.

Arkadaşlar 5600 sahibi olan bbraun arkadaşımız için bunları gönderiyorum. Dcr 250 rahatlıkla 5600 dede kullanılabilir. Yalnız sanarım biraz yüksek ısoda çekmişim. Kusuruma bakmayınız.

http://www.hemenpaylas.com/download/1103786/5600_dcr_250_ari.jpg.html

5600 dcr 250 ve uğur böceği.

http://www.hemenpaylas.com/download/1103847/5600___dcr_250_ugur_b.jpg.html

arkadaşlar yetermi bu kadar dcr 250. artık 150 ye başlayayım mı.