Sony Dslr Özellikleri Ve Lensleri

sağlık olsun. oluyor bazen böyle.
zaten düşünüce sony'nin beta ismini kullanması da beklenemezdi. VHS karşısında yaşadığı beta yenilgisini düşünürsek.
tamer

bence sony betanin aci donusu olurdu tamer..

Slm,
geçenlerde ilkerin belirttiği bir konu kafama takıldı.
bakaç büyütmesi (viewfinder magnification değil).

Bakaçların genişlik sıralaması şöyle usta (pro) modeller hariç.
1-Pentax K100, K110D %96
2-Pentax DS, DS2 %95
3-D200 %94
4-KM 7D, 20D, 30D %90
5-Pentax DL, DL2 %85
6-KM 5D, Alfa-100 %83
7-350 XT %80
8-D50 D70, D70s %75

Pentaxlar mükemmel, Nikonlar ise en geride.

Alfa-100 ise ancak ortalamalarda (%83), ama yine de 350, D50 ve D70den geniş.

tamer merhaba..

k100d'nin bakac buyutmesine baktim, %85 denmis, %96 degil..

tamer birsey soracagim, pentax ist ds2'ye ne oldu? gecen senenin sonunda cikti, ama burada satan yer yok ist ds2'yi.. piyasadan falan mi toplatildi acaba? isin komik yani, ist ds modeli, 2004 model olmasina ragmen, fiyati 700 pound civarlarinda.. ama ist ds2, 350d seviyesinde bir kamera.. ama bildigim kadariyla bu kamera, ist d'nin ikinci modeli.. ozellikleri acisindan dusunuldugunde fiyati cok fazlaya geliyor dogrusu.. acaba sirf bakacinin yuksek oranda buyutme saglamasindan mi o parayi istiyorlar?.. (bu kadar yuksek buyutme yaptigindan haberim yoktu, ilginc gercekten de..)

yeni ist dl ve dl2 modelleri cikti.. fiyatlari nikon d50'den de daha dusuk, burada 18-55 ile birlikte 350 pound.. d50 kit ise 380..
dl modellerinin buyutme oranlari %80'lerde.. sonucta daha buyuk olmasi da beklenemez..

..............

tamer ben sana birkac soru soracagim..
bildigin gibi canon 1ds'in bakacinin buyutmesi 0.7x.. yani %70.. bir nikon f5 kamerasinin da ayni sekilde 0.7x.. ama nikon d2x'inki %86.. bu durumda d2x, daha mi buyuk goruntu verir?..
bir baska ornek.. canon 5d'yi ele alaim.. %96 oraninda fotografin tamamini gosteriyor, ama %71 oraninda buyutme sagliyor.. bu durumda diger butun giris seviyesi dslr'larla karsilastirildiginda, daha ufak goruntu veriyor demektir.. yazdigin listenin en altina giderdi degil mi? ama inan bana canon 5d'nin viewfinder'i (belki sen de denemissindir..) kocaman..
iste burada daha buyuk prism kullanilip kullanilmadigi onem tasiyor.. ve asil olarak bu crop faktoru olan makinelerdeki viewfinder'lari, ayni sensor isinde oldugu gibi, crop miktari oraninda arttirarak bakacin buyutme miktarini yaziyorlar.. yani bir 350d'nin %80 deniyor ama, 1.6x crop faktorunden dolayi aslinda 1ds ile karsilastirildiginda, 0.5x buyutme sagliyor gibi oluyor.. (80/1.6= 50..) cunku ayni lens takildiginda daha cok buyutme saglar, kucuk sensorunden dolayi..

ist ds'e hic bakmadim simdiye kadar.. o yuzden birsey diyemem.. ki en buyuk goruntuyu pentax'lar bile veriyor olsa, sanirim o kadar da ilgimi cekmezdi.. genel olarak makineyi denemek cok daha saglikli.. bildigim birsey varsa, o da, fiyat yukseldikce, viewfinder'in, yani bakacin , verdigi goruntu de buyuyor..

Sevgili İlker,
Sen bu işleri benden çok daha iyi biliyorsun.
Senin de belirttiğin konuyu, dün ben de araştırmıştım. Usta düzey makinalarda ve MKDsII'nin 0,7 olduğunu görmüş ama bir anlam verememiştim. Bu konuda prizma boyutu ve çarpan faktörünün etkisini çok güzel açıklamışsın teşekkürler.
Haklısın,bu listede bir tek Pentax K100 ve K110'da yanlışlık yapmışım. Ama diğerleri doğru. Yine de Pentax çok iyi durumda.

Pentax DS'lerde DL'lere göre fazla AF noktası var (DS 11-DL 3). DS2'ler burada benim de dikkatimi çekmedi. Ama gözden kaçırmış olabilirim. DS bulmak ise sanırım imkansız.

ist ds2 modeli hicbiryerde satilmiyor burada.. ist ds modeli de burada satan uc yer var.. fiyat en dusuk 685 pound, 18-55 ile birlikte.. canon 20d, en dusuk 730 pound.. yani aralarinda hicbir fark yok gibi.. dl2 modeli ise yari yariya ucuz.. ozellikleri bakimindan cok da farkli olmadigindan, ist ds almak pek de mantikli gorunmuyor dogrusu..

bu arada 30d body de 740 pound'mus.. o halde 20d de pek mantikli olmuyor..

aşağıda mükemmel bir test var. tam 27 sayfa. bugüne kadarki en iyi olanı.

a-100, d200 ve 30d kıyaslanmış. ISO, portre ten rengi, çözünürlük vs. (bu arada en iyi ten rengi a-100de imiş)

http://www.dpnet.com.cn/report/report_show.asp?id=2236

http://www.dpnet.com.cn/report/report_show.asp?id=2238

alttaki sayılarla ilerleyebilirsiniz.
bu fiyata bu sonuçlar çok başarılı.
yalnız İSO başarısı daha iyi olabilirdi.
tamer

Tamer verdiğin linkte ki karşılaştırmalarda A100 ten rengini D200 ve 30D ye göre daha güzel vermiş,ayrıca ikinci linkteki fotoğraflarda hangi lenslerin kullanıldığını göremedim ama A100 orada da daha keskin bir görüntü vermiş.

http://www.trustedreviews.com/article.aspx?art=3009

Bu adresi belki görmüşsünüzdür ama ben yinede vereyim istedim.Alpha testi ve birkaç örnek foto yer alıyor.

Bakaç dedinizde aklıma geldi,bugün dpreview'da dolaşırken,İlker'in demiş olduğu bir cümle geldi aklıma.Tam olmasada dediği D200'ün evf'sinden bakmanın süper olduğuydu,çünkü kalitesi ve büyüklüğü fazlaydı.
Sitede D200'ün 19,5mm,D2X'in 19,7mm gibi bir büyüklük ile verilmiş değerinin yanında,D200'ün bir önceki nesli olan Nikon D100'de bakaçın sanırım köşeden köşeye uzunluğunu veriyordu,25mm olarak gördüm.Bu nasıl oluyor da hem yenilenmiş modeli D200,hem de üst sınıfı olan D2X'den büyük oluyor?