Sony Dslr Özellikleri Ve Lensleri

adnan kesinlikle kalitesi cok yuksek kit lensinin.. sari otobuslu fotografa baktim, gercekten inanilmaz..

xtolga .. evet örnekte biraz aşırya kaçmısım dogru yaklaşık 30 saniey icinde yaptıgım bir denemydi. Birde nikon dan bri alışkanlık var doygun fotolar görmeye bu yuzden biraz yabancılık cekiyorum sonynin fotograflarına.. son gondeilern linkteki fotograflar bence sonynin gercek kalitesini gosteren fotograflar. onları gordugum iyi oldu link icin tesk arkadaşlar..

İlker bu lens Canon da olsaydı hemen üzerine kırmızı bir şerit L sınıfı lens diye 1000usd. ye satmaya kalkardı.

As,

Sony, yeni dukkan acmis lokantaci mantigiyla, bu pazarda kendine yer acana kadar boyle kiyaklar yapacaktir. Sonradan bozmazlar insallah. Zuppe Canon'un biraz burnu surtulse hic fena olmaz.


#antika' tarafyndan 16.06.2006 01:39:05 tarihinde düzenlendi.

Antika merhaba
2005 in aralık ayında aklımda 20D almak vardı.Kaliteli lens leri ve özelliklerini yabancı sitelerde araştırırken Canon dan emekli olmuş bir mühendisin Lensler hakkında bir yazısını okumuştum şöyle diyordu.

"Maalesef Canon nun amacı fotoğrafçılık konusunda dünyada tek olup istediği bir ürünü maliyetleri dikkate almadan istediği fiyata satabilmektir.Çalıştığım 45 yıl boyunca üretim aşamasında gördüğüm şey şuydu.
Yeni bir objektif çıkartılacağı zaman ilk numuneler elimize geldiğinde hemen test lere başlayıp lensin kalitesini inceleyip ona göre hangi sınıfta yer alacağını tesbit ederdik.Çünkü bazen üzerinde çok kısa süre çalışılmış yeterli kalite elemanların kullanılmadığı ucuza mal olmuş lens ler den inanılmaz sonuçlar alabiliyorduk.O zaman yaptığımız şey lensin dış yapısında iyileştirmeye giderek onu L sınıfı bir lens olarak piyasaya sürmek ,testlerde tahminlerimizin üzerinde sonuç veren bu lens ten maksimum kazancı elde edebilmek üzere hazırlamaktı."

Diye devam eden bir yazıydı.Yukarıdaki yazıyı İlker e o yüzden yazdım.Sony KM kökenli bu 18-70 lik lensi 130 usd. civarına piyasaya sürüyor.Demekki bunun Sony e maliyeti bu civarda bir rakam,ama lensin gösterdiği performansa bakacak olursak bu lens Canon tarafından satılsa idi dış görünüşündeki bir kaç iyileştirmeden sonra bu lens 1000 usd. daha aşağı piyasaya çıkmazdı.

Yukarıdaki yazının orijinalini bulamadım bulsa idim linkini size verecektim.O yazıdaki adam belki doğru belkide yalan söylüyor bilemiyorum ama benim gördüğüm Canon nun fiyat politikasının buna çok uygun düştüğü.Nikon nunda Canon nun bu adımlarını izleyip ürün fiyatlarını Canon a göre ayarlaması bizlerin orta kalite ürünleri çok pahalıya almamızın sebebi idi.

Birilerinin bu gidişe dur demesi ,bunu da onlara rakip kaliteli ürünler çıkartarak yapması gerekiyordu
Şimdi Sony sayesinde bu gerçekleşti.Ben en çok bir tüketici olarak buna seviniyorum.Artık bizleri istedikleri gibi sömüremiyecekler,yeni bir ürün çıkardıklarında onun fiyatını belirlerken bir değil iki sefer düşünecekler.

Canon ve Nikon artık giriş seviyesi DSLr ni yenilemek A100 seviyesinde bir ürünü hemde 1000usd. nin altında bir fiyata piyasaya sürmek zorundalar.Mevcut makinalarında firmware de yapacakları bir kaç değişiklikten sonra LCD yi büyütüp yeni makina diye bir önceki modelden 200-300 usd. daha pahalıya satma imkanları kalmadı.
Tüketiciye artık bunu yediremezler.
Bırakalım burunları biraz sürtülsün.

Merhabalar , daha dogrusu uzun bir sure aradan sonra yine merhabalar. piyasa epey bir senlenmis, dslr'ler arka arkaya cikiyor, cokda iyi oluyor. burada, amerika'da d50 fiyati neredeyse gecen seneki fiyatinin yarisi diyebilirim.

neyse konumuz olan a100'e donersek. sizi bilmem ama ben bu fotograflardan cok tatmin olmadim. nedenini bilmiyorum belki benim gozum nikon'a cok alisti ve onun disinda tum diger makinalarin sonuclari acayip geliyor yada baska bir sey var... birincisi a100 fotolarinda yuksek buyutmelerde ozellikle gri renkli kisimlarda hos olmayan bir doku var nedenini bilmiyorum belki fotolar internete yuklenmeden once fazla jpeg kompresyonu yemistir. bastan acaba noise problemi mi diye dusundum ama artik hangi devirde yesiyoruz iso400'te noise yapacak dslr mi var diye dusundum.....(hepsinde degil sadece bu baslik altinda ilk yollanan linklerin arasinda).

sony cok buyuk bir firma ama as'in dedigi gibide canon ve nikon'un burunlarinin surtulmeside cok zor ikisininde cok sadik kullanici kitlesi herseyi gecelim yillarin birikimi optik teknolojileri var, sony her ne kadar minolta'yi satin almis olsada bir minolta bir nikon asla olamadi.

yinede detayli bir inceleme olmadan, phil abeyin deep preview'ini gormeden, daha dogrusu okuyup hatmeden bu makina hakkinda soru isaretleri kafamda kalacak diyorum....

konuyla ne ilgisi var diyebilirsiniz ama sadece orenk olsun diye buraya benim d50 ile cektigim 3 karenin linkini koyacagim. koyma sebebim yukarda soyledigim neden yani benim gozum mu nikon'a cok alisti yoksa baska bir sey mi. degerlendirme yapmaniz icin sunuyorum...

hicbir kurcalama yapmadan direk makinadan aldigim jpeglerdir, objektif olarak amerikada satin alinabilecek en ucuz tele zoom lens olan 70-300 tamron kullandim diger degrler icin exiflere goz atarsiniz. bu objektif ve bu body piyasada bulunan en ucuz kombinasyon ve bence sonuclar cok kotu degil.

http://www.hemenpaylas.com/download/974779/DSC_2611.JPG.html

http://www.hemenpaylas.com/download/974795/DSC_2580.JPG.html

http://www.hemenpaylas.com/download/974873/DSC_2607.JPG.html

martili ve arabali olan fotograflar bulutlu ogle vakti =nde cekildi (wb ayari bulutludaydi), fakat isik siddeti son derece yuksektt.---- cimlerin uzerindeki kaz palazlari ise aksam gunes batimindan 1 saat once cekildi.wb ayarini hatirlamiyorum... elki elinizdeki baska bir exif editoru bu wb ayarlari hakkinda size bilgi verebilir. nikonun bu bilgileri exif'e aktardigini biliyorum ama hangi programla bunu yeniden gorebilecegimi bilmiyorum...



#polaris' tarafyndan 16.06.2006 08:03:48 tarihinde düzenlendi.

Polaris merhaba foruma tekrar hoş geldin.

Yazın benim yazımın altına denk gelip yukarıda yazdığım yazıyı doğrulamış.
Nikon geçen sene 1000usd.ye sattığı makinayı şimdi 500usd.ye satıyor.Fazla sürmez yakında 250-300 usd.ye de satar.
Peki bu fiyatlara D50 satılırken Nikon zararmı ediyor.Hayır yine kar ediyor.Bir yılda üretim maliyetleri yarı yarıya mı düştü,hayır sadece daha az kazanıyor.Peki bu fiyat indirimleri neden,çünkü artık piyasada gerçek bir rakip var.
Demekki D50 nin seri üretimdeki maliyeti 250-300 usd. civarıymış.
Bu makina ilk çıktığında neden 1200-1300usd. ye satıldı.Çünkü Canon benzer makinasını o fiyata satıyor üretim maliyetleri dikkate alınmadan 100/200-300 e varan oranlarda kar yapılıyordu.Tabii olan da biz tüketicilere oluyordu.
Bu yazdıklarımdan sadece Canon ve Nikon nun bu zihniyette olduğu anlaşılmasın,belki Canon veya Nikon nun yerinde Sony de olsa aynı şeyi yapacaktı.Bu kapitalist ve tekelci dünyanın gerçeği.
Ama şimdi bu piyasaya sonra dan giren Sony ,ürettiği malı 100/200-300 kar marjı ile değil 100/70-80 karla satışa çıkartıp kendine yer edinmeye çalışacak.Km bunu güçlü olmayan finansal yapısından dolayı başaramamıştı.Oysa sony nin bu gücü var.

Ha tabii yine kral dan çok kralcılar çıkıp A100 ün teknik artılarına bakmadan 3-4 yıl öncesinin teknolojik özelliklerine sahip makinalarının daha iyi olduğunu savunup bu yeni makinayı kötülemek için herşeyi yapacaklardır.Bunun sebebi yeniliğe karşı duyulan tedirginlik ve şu an kullandıkları makinaların bir yıla kalmaz müzelik olacağındandır.Bunu da bu açıdan görüp normal karşılamalıyız.Buna bir örnek te vereyim D70S in D200 den daha iyi fotoğraf çektiğini iddia eden bazı D70S kullanıcıları.Neymiş efendim Aynı büyüklükteki sensöre daha fazla piksel konulmuş çekilen fotoğraflarda 1600 ıso da noise fazla olduğundan dolayı D70S daha iyi makinaymış.O kişilere sormak lazım 1600 ıso nun üzerinde şimdiye kadar kaç tane fotoğraf çektiklerini.Bilmeyen biriside 1600 ıso nun hemen her fotoğrafta kullanıldığını düşünür.D200 ün diğer artı özelliklerini boşver sonuçta yüksek ıso da bir parça fazla noise görünüyor ya ,bu bir makineye kötü demek için yeterli sebeb.D200 ün diğer özelliklerinin bir önemi nasılsa yok...

Bu yazdıklarımdan şu sonuçta çıkartılmasın.Herhangi bir marka giriş seviyesi DSLR almayı düşünen biri değilim.Şu an kullandığım R1 in bu makinalardan daha kaliteli fotoğraflar ürettiğine inandığım için ileride bir dslr alırsam bu orta seviyede bir makina olur diyorum.R1 bugünkü koşullarda bana yetiyor.Bu piyasada ikiden fazla sözü geçen marka olmasının ileride alacağım DSLR ye daha az para ödememi sağlıyacağını düşünmemden.

Polaris bu yazdıklarımı senin için yazmadım sakın yanlış anlama bunlar benim, genele dair düşüncelerim.Herkesinde benim gibi düşünmesini beklemiyorum.
Bunlar bir tüketici olarak yıllardır sömürülmenin verdiği kızgınlığın yansımaları.

#as' tarafyndan 16.06.2006 09:36:51 tarihinde düzenlendi.

Sevgili As,
Yazdıklarının tümünün altına imzamı atarım. Özellikle Canon eski yöneticisinin itirafları çok ilginç.
Bu arada sen hiç uyumuyor musun? Gece 2, 3, 5'lerde mesaj atıyorsun.
Tamer

Tamer merhaba
Masa başından kalkıp fotoğraf çekmeye zamanımız olmayınca işte buralarda forumlara laf yetiştirmeye çalışıyoruz.
Ben günde 3-4 saat ten fazla uyumam.Diz üstüm gündüz işyerinde ,akşam da evde olduğum zamanlar da hep açıktır.
Sen bir kaç gündür görünmüyordun bende senin açtığın topic mahsun kalmasın diye yokluğunda alaka göstereyim dedim.
Yukarıda verdiğim linki inceledinmi bilmiyorum ama konu kit lens ten açılıp buralara kadar geldi.O verdiğim linki incelemeni tavsiye ederim.A100 ün Kit lens performansı çok başarılı.

Minolta'nin asla bir Canon bir Nikon olamadigini gorusu one surulmus. Ve bu gorus bir nebze hakli, Minolta asla pazarlama basarisini onlarin seviyesine erdiremedi. Ama hakli oldugu yer bununla sinirli, Minolta teknik acidan en az onlar kadar iyiydi 20.yy boyunca.

Canon'la Nikon'un en iyi yaptigi sey ustun pazarlama ve reklam teknikleriyle tuketiciyi sartlandirmak, beyinlerine isimlerini kazimak, bilincaltlarina kendi markalarina sonsuz sadakati zerketmek.

Zaten boyle olmasaydi 1985'te Minolta ilk AF makinalarini piyasaya surmesiyle baslayip digerlerinin benzer bir urunu cikarabilmeleri icin gecen 3-4 yillik zaman zarfinda Canon'la Nikon coktan topu atmislardi. "Minolta daha iyi ama yine de Nikon degil", basit, mesnetsiz bir sartlanma, o kadar,ama o zor 3-4 yili atlattirdi iste.

Korkarim onumuzdeki 3-4 yil boyunca benzer sartlanmaya sahip olanlari C.Zeiss'in Canon ve Nikon'dan daha iyi lens yapabildigine inandiramamakla gececek.

Bu arada, Minolta'nin optik isinden anlamadigini dusunenler varsa su siteye gozatsinlar : http://www.rokkorfiles.com
Turkiye'de bile hala bir grup fotografci ciddi ciddi oradaki makinalari kullaniyorlar.

Bence Canon ve Nikon sadece marka degiller, din olmuslar. Ruhban okullari ve tapinaklari acip, rahipleriyle muritlerine hizmet vermeliler.