edebi
edebi (üye)
Konya / Amatör

A200-9500-s2,3-r1 Nedir?

Şu andaki slr-like piyasasini düşündüğümüzde bu modellerin hangisi tercih edilir sizce? biliyorum her birinin kendisine göre artıları var. Benim için önemli olan video kalitesi değil mesela.
1) keskinlik
2) tele özelliği en az 7x ve en az 32 başlangıçlı
3) Makro çekim kalitesi kesinlikle güzel olmalı
4) gece çekimleri tatminkar olmalı
Yoksa bir süre daha bekleyip 2004 den bu yana slr-like makine çıkarmayan nikonun yeni modelini mi düşüneyim. veya pro2 yi?

Tarih: 23 Şubat 2006, 15:46 - İp: yok
karasinek
karasinek (üye)
Ankara / Meraklı

ben P880 ve S9500 arasında yaptım tercihimi. tercihim S9500 oldu.
R1 evet güzel makine bence fiyatı geregi sınıfın dışında kalıyor. ki o fiyatta rahatlıkla DSLR alınabiliniyor. bkz :Pentax *IstDS
S2 kompakt bir makine. aynı sınıfta degil.
nikon ve canon etkin bir model çıkarmadıkça bence tercih S9500 ve P880 arasında yapılmalı tercihtede en büyük farkı yaratan kriter geniş açı mı? dar açı (birde 150YTL lik fiyat farkı var)

 

Tarih: 23 Şubat 2006, 16:20 - İp: 85.***.**3.34
edebi
edebi (üye)
Konya / Amatör

Karasinek, Peki a200 için ne dersin özellikle 9500 ile kıyasladğında eksileri ve artıları neler olur sence?

 

Tarih: 23 Şubat 2006, 16:23 - İp: 85.***.**2.4
karasinek
karasinek (üye)
Ankara / Meraklı

A200 inceleme şansım hiç olmadı. sadece kagıt üsütndeki özeliklerini ve internette gördügüm fotograflarıyla konuşmam gerekirse. çok iyi bir makina.
sensor boyu,stablizatörü,extra video özellikleri ile S9500 den daha iyi gözüküyor. lakin daha pahalı. internette aydınlar foto da gördüm fiyatı 1500YTL. eger bu fiyattan alıcaksanız. yine DsLR ye geçin derim. en azından makinaya 1-2 sene sonra alacagınız objectiferle deger katmış olursunuz....

#KaraSinek' tarafyndan 23.02.2006 16:54:39 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 23 Şubat 2006, 16:46 - İp: 85.***.**3.34
edebi
edebi (üye)
Konya / Amatör

makineyi usa dan alacağım.Tr ile arasında çok fark var.Usa da a200 500 dolar civarı.
Benim de ayırabileceğim usa fiyatlarina göre 600 dolar civarı..
Bu arada dslr düşünmüyorum...
özellikle lens fiyatları benim bütçemi aşar...

 

Tarih: 23 Şubat 2006, 16:55 - İp: 85.***.**2.4
magnat
magnat (üye)
Ankara / Meraklı

keskinlik yani sharpness senin için 1. sıradaysa fuji ve a200 ü listenden çıkarabilirsin,üretimi durdu ama nikon 8800 keskinlik konusunda iyi, piyasada bulmak zor.
ben konicaminolta a200 kullanıyorum fena makine değil türkiyede az tanınıyor bence hakettiği yeri bulamadı şimdide sony aldı zaten firmayı.
biraz noise i fazla ama panasonic fz-30 da iyi makina, keskin görüntüler veriyor ama noise li.
sony r1 almanya da 700 euroya düştü fena seçenek değil gibi.
A200 ile ilgili soruların varsa cevaplamaya çalışırım örnek fotolar koyabilirim buraya.
bana sorarsan makinenden memnun musun diye evet memnunum bugün olsa yine a200 ü alırdım.Ama türkiye de biliyorsun sürü psikolojisi var en çok hangi makineden satılıyorsa özelliklerine bile bakılmadan o alınır.Ben biraz risk alıp türkiye şartlarında konicaminolta aldım.Makineden neler beklediğin önemli ve sana neler verebildiği kendini hangisini alınca mutlu hissedeceksen onu al bence.

#magnat' tarafyndan 23.02.2006 17:55:56 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 23 Şubat 2006, 17:48 - İp: 85.***.**8.212
edebi
edebi (üye)
Konya / Amatör

Bilgilerin için teşekkür ederim Magnat,
a200 le ilgili sorularım şunlar:
1) makro çekim kalitesi nasıl? kaç cm ye kadar netlik sağlayabiliyor.
2) jpeg ve raw çekim hızları tatminkar mı?
3) renk doygunluğunu muadili makinelerle kıyaslarsak nasıl?
4) Acaba biraz daha mı beklemeliyim. diğer markaların yeni slr-like ürünleri için. ( acaba yakında slr-like bir makine çıkaracak firma var mı? )

 

Tarih: 23 Şubat 2006, 19:48 - İp: 85.***.**7.194
magnat
magnat (üye)
Ankara / Meraklı

1)macro, 13 cm den macro çekiyor lens full tele konumdayken çekiyor (200mm deyken). bu cm ler kafanı karıştırmasın önemli olan ne kadarlık bir alanın macrosunu çekebildiğidir,lens tele konumda olduğu için oldukça küçük nesnelerin macrolarını çekebilirsin,ama fuji s9500 daha küçük bir alanın macrosunu çekebilirsin.
macro çekim kalitesine gelince, geometride bozulmalar olmuyor fujide ise bozulma var.ama amatör çekimlerde çokta farketmez.
nikon 8800 ün macro mesafesi 3cm ama wide konumda macro çektiği için a200 ile aynı sonucu alıyor.

2)ben hafıza kartı olarak microdrive kullanıyorum,jpeg leri oldukça hızlı yazıyor,raw lar haliyle daha uzun sürüyor.

3)renk doygunlığu bence iyi, menülerde saturation seçeneğide var istersen daha canlı renkler elede edebilirsin.

4)çok acelen yoksa makine almak için biraz daha beklenebilir,dslr makinelerin fiyatları inanılmaz bir hızla düşüyor, onlar düşünce dslr-like larda düşecektir.şu an piyasada olan dslr-like makinelerin hiç biri dört dörtlük değil hepsinin bir takım eksileri var,önemli olan o eksilerin senin için öenmli olup olmadığı.

örnek olarak eğer panasonic fz-30 daha büyük sensör kullanıp az noise üretseydi tartışmasız sınıfının lideri olurdu ve bende şu an fz-30 kullanıyor olurdum

 

Tarih: 23 Şubat 2006, 20:14 - İp: 85.***.**8.212
edebi
edebi (üye)
Konya / Amatör

Teşekkürler Magnat verdiğin bilgiler için. galiba 3-4 ay daha bekleyip piyasadaki yeni ürünlere göre hareket etmek daha mantıklı olacak... Canon pro2 yi ve nikonun yeni çıkaracağı slr-like ı merak ediyorum doğrusu...

 

Tarih: 23 Şubat 2006, 20:20 - İp: 85.***.**7.194
eserburak
eserburak (üye)
Yurtdışı / Meraklı

Bende S9500 düşünüyordum ama sonradan çektiği fotoğraflardaki yumuşaklık ve IS özelliğinin olmaması beni direk vazgeçirdi...

Bana göre en büyük artısıda kalem pille çalışıyor olabilmesi ve kasasının sağlamlığıydı... Çok da şık cidden! Ama tavsiye etmem, tanıdık birkaç arkadaş aldı, satacak kişi arıyorlar... İlgilenenler olursa bana mail atın

 

Tarih: 25 Şubat 2006, 11:11 - İp: 85.***.**1.131
edebi
edebi (üye)
Konya / Amatör

Merhaba Eserbrak, senin tavsiyen hangisi peki?

 

Tarih: 25 Şubat 2006, 11:18 - İp: 81.***.**9.166