İsraillilere Çağrı

"Bushun hasta beynindeki tüm planlarıda tıkır tıkır işliyor."
ordu24, Bushun beyni-meyni yok, o robot, onu programlayanlar ise ancak bizim bir sehrimiz kadar topraklari ve nufuslari olan israilogullari...

eraycanlı burada kimin kimi yönettiği önemli değil aslında, masum insanlar ölüyor ve kimse ses çıkarmıyor siz israiloğullarını yok etmek gerek demişsiniz ama emin olun onlardan sonrada bunu devam ettirenler çıkacak çünkü bu din değil güç ve para savaşı,katledilmesi gerek dedikleriniz içinde de masumlar ,çocuklar olacak.

Biz Müslümanız. İsrail yaptı diye çoluk çocuk kadın kız öldüremeyiz. Savaşında bir şerefi olmalı. Gevurların yaptığı gibi çoluk çocuğu kimyasal silahlarla, nükleer bombalarla veya sair bombalarla öldürmek bize yakışmaz.
Çağrı filmini izledi iseniz orada Mekkeye girerker PEygamberimiz ne emrediyor;
Kadınlara çocuklara yaşlılara, size karşı koymayanlara dokunmayın.
Benim savaş için evrensel kurallarım bunlardır. Başka şeyde bilmem. Çocul kçocuk kadın kız öldürmek bize göre olmamalı. Bu nedenle hiçbir zaman ihtihar bombacılarını tasvip etmedim.Bu kişilerin dini inançlarımıza göre ebedi cehennemlik olduğuna inanıyorum.Hem kendi canlarına hemde masum insalnarın canlarına kıydıkları için. BUnun affı olmamalı.

Merhabalar,

Günlerdir bekliyorum şu yukarıdaki yazıya, bir tek kişi çıkıp da , yahu böyle yazı olur mu diyen bir tek kişi çıkmıyor bu ne ilginç iştir?

Hiç mi tarih okunmadı?Bu kadar mı görmez oldu gözler?Ayıptır yahu..

Ateizmden bahsediyor, ne olduğunu bilse diyeceğim ki tamam arkadaş. Müttefikmiş: kimle müttefik?

Prensipten söz ediliyor, hangi prensipmiş bu? Saidi Nursi felsefesinden yola çıkıyor. Felsefeye bir demem yok.
Tüm semavi dinler anlaşsa, ateistlere gelene kadar, diğer büyük doğu dinlerini unutuyor bu beyefendiler.Onları mı alacaksınız karşınıza?

Hiroşima’ya atom bombası atan ateistler miydi?Almanya’da 6 milyon insanı kızartanlar ateist miydi?Cezayir’de birbirlerini kesenler de mi ateistti? İran, Irak savaşının görüntüleri hala gözlerimin önünde.

Yukarıdaki yazı bir göz boyama, niyeti belli.Daha da çok taraf edinelim, nasıl olsa görmezler..
İsrail’in müttefiki ateistler mi?Yoksa Hindular falan mı da haberimiz yok? Saddam'ın Kuveyt’i işgalinin ardından Amerika hangi topraklarda konuşlandı? Kimler bu son katliama seslerini çıkarmıyorlar? Harita üzerine bir eğilin de bakın derim.Neler göreceksiniz?

Yukarıdaki yazının özü berbat içeriklerle doludur..Dahası yalan dolanla doludur.İspatı gayet kolaydır dökerim buraya tarih tarih.Kim kime neyi nasıl yapmış.

Dostluk kurmak adına başka hedefler yaratmaya çalışan bu zihniyetin en basından en sonuna kadar kınıyorum.Bu zihniyete onay veren herkesi de.

Avrupa da inançlar sallanıyor, sebepleri var, hiç de boş sebepler değil.40 yaş altının sorguladıkları var, kilise ve papazlara güvenmiyorlar, tanrı adına konuşup sadece onca fakirliğe ve açlığa rağmen banka hesaplarını sorguluyorlar çünkü.
Ruanda’ da çoluk çocuk demeden 1.5 milyon insan katledilirken papa neredeydi? Hadi yetişemedi, hemen ardından bu defa kesilen 800 bin kişi sırasında da mı uyuyordu?
Bu zihniyetin getirdiği bunlar işte.. Ölüm acı ölüm...

Soruyorlar,İngiltere Katolikken nasıl oldu da mehzep değiştirdi?Bunların cevaplarını veremiyorlar çünkü.Para vermezsen adam senin çocuğunu vaftiz etmiyor.Kilise vergisini istemiyor Avrupalı. Yani hep ekonomik.

Ve kimse yemesin bu numaraları.Çaktırmadan yeni bir anlayış içersinde bin yıldır yapılamayanı bir uzlaşma adı altında potada eritmek niyetleri var.Bu zihniyet ateistleri değil direk Müslümanları etkiler.Mezhepler savaşları sırasında yapılmış , uygulanmış bir araçtır bu sadece .Tarih sayfalarından bunları kaldırmak için bir taraflarını yırtarlar.Uyanınnn....

İnsanların zaten anlaştığı her ortamda, içlerinde kendilerini görmedikleri için, önce karıştırıyor ardından biz düzenledik diyecekler..

sevgiler

#thalassa' tarafyndan 07.08.2006 13:14:36 tarihinde düzenlendi.

Thalassa ;
YAzının neyi garip anlamadım. Ateizm kurbanlarındadnda bahsedilebilir tabiki. Kızılkımerlerin katlettiği zavallıları ne Müslümanlar ne hırıstiyanlar , nede yahudiler tarafından öldürüldü.
Aynı şekilde Sovyetler birliğinde milyonlarca insan rejim düşmanlığı yüzünden bu üç dinin mensupları tarafından öldürülmedi.
Çinde katledilen milyonlarda bu üç semavi dinin mühtesipleri tarafından katledilmedi.
Katledenler ateistlerdi.
Demekki katletmenin dinle diyanetle alakası yok.
Şu an korkunç böbrek ağrıları çektiğim için yazamıyorum. Ama inanmıyoruz diye inanan insanlara veya inanıyoruz diye inanmayanlara yüklenmenin bir anlamı yok. Her dinden her fikirden insan katliam yapabiliyor.
Ama genel toplamda sanırım yüz milyonları bulan rakamlarla ateistler önde gibi.

Sevgili pazar bey kardeşim,
Çinlilerin Ateist olduğuna emin misin? Kızılkramerlerin kızıl olması inançlarının olmadığının göstergesi midir?
Sol görüşlü herkes ateist midir? Ateist tanrıyı sorgularken herhangi birinin dşüncelerine ve emirlerine göre hareket edebiliceği ne kadar mümkün geliyor?

Diğer konu, bu yazıdaki mantıksal hatayı hatta ahlaken sorgulanması gereken bu büyük hatayı görmezden gelmenize çok üzüldüm.Hem de hukukçusunuz dostum..


Adamcağızın dediği sudur: Diyor ki , bizler birbirimizi yemeyelim, bizim ortak düşmanlarımız var onları yiyelim.Buna sebep olarak da kendi sorunlarımızın üzerinde başka bir sorun var bakın görün diyor..

Şimdi bu görüşü bildiren birinin hangi düşüncesine saygı göstereyim? Hani etik?Hani onur?Hani ahlak? Siz bunalrdan herhangi birini görebiliyorsanız diyecek sözüm yok.

Aşağıda Musevileri ortadan kaldırlım diyen arkadaş bile bu yukarıdaki söylemden çok daha dürüst bir söylem içermekte.Hiç olmazsa net bir tavırla bunu istediğini belirtmekte. Diğeri ise kimin ne olduğuna bakmaksızın söylüyorum , hiç bir dürüst insanın kabul edebileceği bir söylem değildir bu. Bu nedenle ayıptır dedim.

Açık söyleyeyim , işte bu cümleler yüzünden bu insanların her düşüncesine süpheyle bakıyorum , heryerde yer altından çalışıyorlar.Ve ben sizin de bunu görmediğinize inanmak istemiyor ve inanmıyorum da...


sevgiler

Bu arada gecenin bir yarısı aklıma gelmişken yazayım; Böbrekleriniz için çok geçmiş olsun diyorum , duruma gerçekten çok üzüldüm..Aciil şifalar dilerim.Ve daha önce yazmayı unuttuğum için de çok ama çok özür dilerim..
#thalassa' tarafyndan 07.08.2006 22:25:15 tarihinde düzenlendi.


#thalassa' tarafyndan 08.08.2006 03:10:20 tarihinde düzenlendi.


#thalassa' tarafyndan 08.08.2006 03:13:47 tarihinde düzenlendi.

Delinin biri kuyuya 4 taş atar 40 akıllı çıkaramaz.
4 dedim dikkat!!!
Selamlar...

Bu arada atladığımdan devam edyim: Buradaki sorun inanç değil, beni kimin hangi inançtan olduğu hiç ilgilendirmiyor. İnançların varlığına da karşı olmadığımı defalarca yazdım.
Ama birilerinin bu inanç yollarından kendilerine bir şey çıkarmalarına , insanların inancı olduklarını bildiklerinden onları yalnışa sürüklemelerine karşıyım. Yoksa inançlı bir çok dostum, hatta beş vakit namazını hiç açırmayanından kilisede duasından eksik olmayan bir çok dostum var. Bu insanların varlıklarını seviyorum ve renklerine de bitiyorum. Ama konu bu değil. Konu inancı aşıyor.Bunu görmezden gelmenin kimseye bir faydası yok .Açık seçik dile getirmek lazım.

sayin thalassa,
size Cin'in nufusunun bir milyara yakininin ateist oldugunu hatirlatirim, oralarda inanc diye bir kavram yoktur, yillardir yetistirilen cocuklar tanri diye bir kelime bile duymaz (kaynak sorarsaniz orada calisan bircok arkadasim var, bu konu uzerine surekli konusuruz, ve insanlarin inanca ac oldugunu, anlatilan en ufak bir dini seyin iclerindeki buyuk bosluklari doldurdugunu her seferinde soylerler)
Polpotun basi cektigi kizil khmerler(khemer rogue) renklerini komunist ve maoist olmalarindan almis olmasinlar sakin?(aslinda cogu budist insanlardir fakat egitimlerini Fransa'da yapmislardir, ve burada geri donunce uygulayacaklari zulmun temelini atmislardir) komunizm, maoizm ve inanc?
yukaridaki yaziyi okumadim, tartismayi da fazla takip etmedim ama bu yanlisi duzeltmek gerek, saygilar.

Sayın Eray Canlı ,

Ateizm tanımına bakarsanız, bireysel olduğunu , çok da yeni olmadığını, tanrının varlığının olup olmadığını sorgulamaz.Soru şudur; Tanrı varlığında , Tanrı suretinde yaratılan insan böyle canilikler yapabilir mi?Bu görüş batı felsefesini içerir. Doğu inançlarında ise tek tanrılı dinler yerine, ki bazı bölgelerde var.Temelde kutsal sayılan felsefi görüşlerdir.

Kominizim konusunda ise, çokça yanlış bilinen kavram karmaşası yaşanmaktadır. Çünkü yeryüzünde kominizim hiç bir zaman yaşanmamıştır.Yaşanların adı gerçekte, Ploreter diktatoryadır. Bir kaç yazım da bunu daha önce de belirttim. Bildiğiniz üzere , kominizim komünden gelir, yani ilk insanın yaşadığı tür tam paylaşımcı yaşamdan.Bugüne uyarlanması ise ne yazık ki mümkün olamamaktadır.Yönetici sınıfların egemenliğinin bulunduğu hiç bir sınıfsal ortamda kominizim olamaz çünkü. O nedenle de Yüzyıllar sonrasının gelişmiş insanının yaşayabileceği bir modeldir.Ve bu bir teorik öngörüdür.Bu öngörüyü Marx ve Hegel, diyalektik düşüncenin tüm geçmişini sınıflandırarak , nasıl bir sona varabileceğinin tahmini denilebilir. Buna altın çağ beklentisi de deniyor. Olur mu, olmaz mı inanın bir yargım yok bu konuda . Ama olursa gayet iyi olur , çünkü böyle bir gelişmişlik, ego denilen duygunun steril nitelikler ve niceliklere sahip olacağını sanıyorum. Ama konuya taraf değil, dünyasal ölçekte acının bitmesi adına , tüm canlılar için istiyorum. Çünkü bugünkü dünyadan bir çok kimse gibi hoşnut değilim. Hem kendi adıma, hem de diğer herkes adına...

Mao konusunda haklısınız , fakat ateizm, gerekçesiz tanrısızlığı kabul etmiyor. Yani ben bir ateist olarak yaşadığım dünyanın içinde, bir tanrının varlığından söz edildiğini bildiğim için ateistim. Eğer bu dünyanın içinde, Tanrı kavramı olmamış olsaydı Ateist olmam mümkün değildi..
O nedenle , ateistler yaptığından çok, Maocular yaptı demek daha doğrudur ki, çabam ateistleri korumak değil zaten. Ateizm bireyseldir.Pazar beye yazdığım gibi toplanmaları pek de mümkün bir düşünce türü değil. Sorun kendiyledir.Ve zaten de arkadaşlarınızın belirttiği açlığı hissediyorlarsa, ateist olmaları bu nedenle de mümkün değildir. Ateist bu açlığı hissetmez çünkü..Bunu da A- teist.. yani yunanca theo /teo Tanrı anlamında , Tanrısız, A ise onsuzluğu kabul eden anlamında kullanılır. Biraz karışık biliyorum ama bu açıklama yırtma çabası değildir..
Bir örnekle: Ateist için Tanrı varlığı , şöyle sorgulanır, madem ki var; Bu kadar acıya neden dur demiyor? Bir baba evladının acısına (Batı felsefesi : Çünkü tanrı aynı zaman da babadır Hıristiyanlık’ta) nasıl katlanabilir/katlanabilir mi?Ki insan onun suretindedir düşüncesini sorgular. Şimdi buradan baktığınızda bir Müslüman çok anlam vermeyebilir, ama bir Hıristiyan için bu soru önemlidir.Bu tavır Müslüman için gariptir çünkü. Ama Tanrı ve İsa’yı oğlu kabul eden bir toplumsal olgu var ortada.O nedenle de, çok yönlü düşünmek gerekiyor. Yani direk yargılar ile düşünmek, karışıklıklara sebep olur. Çünkü benzer nitelikte bir Müslüman’ın Bir Hıristiyan’ı anlayamayacağı böyle binlerce vaka vardır.
Karşıtlık bilinçli olmak zorunluluğu taşır ateizm.Yani bir potada eritilebilecek durum değildir. Zaten bakınız , Çinliler tanrı kavramını arıyorlar , çünkü onlar onu bilmiyorlar diyor arkadaşlarınız.Bilmemek felsefi bir boyut oluşturmaz , çünkü bilinç yok.Bilinç karşı bilince neden olur gibi bir durum ..Bilinç yoksa karşıtlık yok, karşıtlık yoksa; ateizm yok..

sevgiler


#thalassa' tarafyndan 08.08.2006 00:01:40 tarihinde düzenlendi.