Çıplaklık Sanatmıdır Sizce

sayin azat, eger gercekten biraz daha bu konuda aydinlanmak istiyorsaniz, lütfen asagidaki linke girin. bu konu orada pek cok iyi resim ve fotograf malzemesiyle desteklenmis ve tartisilmis.
http://oezers.com/fr/topic.asp?TOPIC_ID=736
dostca selamlarim

pek tarzım değil nü. hiç çekmedim, öyle bir niyetim de yok.

çıplaklık sanat mıdır, tek başına değildir elbet. her çıplak sanat icra etmiyordur mutlaka. jenna jameson mesela, hep çıplaktır, oxford da konferans verirken bile neredeyse yarı çıplaktır. sanat icra etmiyor tabi. pornstar o. ya da onu kadraja sığdıran playboy fotoğrafçısı, o da sanatçı değil, çektiği kareler sanatsal bir değer taşımıyor. böyle bir kaygıları yok.

fakat çıplak elbette sanatın konusudur, hem de asli konularındandır. musa çıplaktır mesela. isa tasvirleri hep çıplaktır. eski yunandan kalan tüm heykeller anadan üryandır.

bizde minyatür sanatında zaman zaman rastlarız çıplağa. bizde de vardır yani. çin gravürlerinde de var, onu da biliyorum.

bu sitedeki ya da başka sitelerdeki sorun bu mudur bilemiyorum. nü çekenlere duyulan tepki ya da aldıkları övgü, politik kökenli midir? birisi onları yererken fotoğrafı mı beğenmemiştir, yoksa tümden karşı mıdır çıplaklığa. birisi onları överken '' cesaretinizden ötürü sizi kutlarım'' derken fotoğrafa olumlu mu bakmıştır, yoksa boş mu konuşuyordur?

fotoğrafı, sanatı politik, siyasi, dini kaygılarla izlemem, bana göre değil. ama her çıplaklık tek başına sanat değildir. onu da bilirim.
bir ara sinemamızda -özellikle 90-95 arası- çıplaklık pek moda idi. ahu tuğba yı filan kast etmiyorum. aklı başında sinema sanatçıları soyundular. gerekçe hep'' sanat için soyunurum'' idi.

bence bunlar boş şeyler.
nü deki kaygı bu fotoğraf nü mü, yoksa porno mu olmalı. başka bir şey değil.
pornonun ölçüsü nedir? cinsel organın gözükmesi mi?gözükürse porno, gözükmezse nü diebilir miyiz? cinsel organı gözüken bir kadının cinsel organını paint te kapatırsak bu nü olur mu? nü az ışık, siyah-beyaz tonlar, soluk renklerle mi olur?

amerikalı bir yargıç , önüne gelen bir dava ile ilgili'' bir resim ya da film porno mu yoksa erotik mi, bunu biliyorum ama anlatamıyorum'' demiş....

beni türkiye de izlediğim nü lerde genel kaygı gizlilik, modelin başı -model türkse- asla gözükmez.
fotokritikte bir fotoğraf vardı, modelin cinsel organı gözüküyordu, göğüsler, bacaklar,her yeri açıktaydı. ama başını kapatmıştı. bir sürü övgü almıştı fotoğraf. buna fotoğraf demek bence mümkün değil, anatomi atlaslarında , tıp kitapların filan olur böyle resimler.
bu tip çok kare var, modelin yüzü hep kapalı.
modelin yüzü açık olacak diye kural yok, ama bacak arasını açıyorsan bi zahmet yüzünü de aç yani...

hep bu kaygıyı görüyorum. böyle çekilecekse bence hiç çekilmesin ya da kişisel arşive konsun.

olayın başka bir boyutu da nü çekenlerin karşılaştıkları hakaretler. insan kötü fotoğraf çekemez mi, çeker, hakaretleri anlamak güç. sunsurfer örneğin, ben samimi konuşayım, bir ikisi hariç çektiği nü leri beğenmiyorum. ama kendisine yapılan hakaretlere teşekkürle cevap vermesi pek çok kişiye örnek olmalı.

sayin buffalo, yaziniz icin tesekkür ediyorum, ben cekmeye devam ediyorum, zira mükemmele ulasmak icin baska secimim yok. mükemmel olmayanlari paylasmazsam kendi yolumu tikamis olurum. ögrenmenin paylasmaktan baska yolu var mi?
saygilarimla

Selamlar,
son günlerde okuduğum en aklı başında yazılardan bir tanesine imza attınız Sn Buffalo.
Sunsufer genc dostumuz da doğru yazmış, zaten kimsenin br diğerinin neyi pozlayıp ,neyi yayınlayacağına karışma hakkı olamaz. Eleştiri hakkı bir diğerinin yaptığı işin niçin yaptığına karar vermek değildir .Burada
nedense bu çok karıştırılıyor.

Nü ile pornografinin yakından uzaktan alakası yok. Pornografi cinsel teması ön planda tutar. Yani basit anlamda kim kime neyi nasıl yapıyor maksatlıdır.Pornografik öğeleri de sanatsal çalışmalarında kullanan sanatçılar olmamıştır diyemeyiz.Ama genel anlamda o türdeki sanatsal çalışmalar nü olarak tanımlanmıyor. Uzuvların ortalık yerde olması pornografiyi betimlemiyor.En görülebilir örnek ile ki ''mutlaka görülmelidir'' Rodin 'i izlemeye gidenler , cinsel uzuvların ortada olan heykelllerin varlığı ispatıdır. Aslında dünyanın zaten binlerce yıldır tartışıp bu konudaki görüşlerin defalarca felsefi açıdan da tartışılmasına rağmen, birilerinin buna karşı koyuşu sadece konuyla yeni tanıştıklarından dolayı veya yeni düşünmeye başladıklarından olduğunu sanıyorum.Konuya ahlak değerleri ile bakacak olursak , bu defada ahlak kavramının tartışılmasına gerek var diye düşünüyorum ki, ahlakın kavram olarak da yalnış değerlendirildiğini en azından bu konu ispatlıyor.Buradaki temel sorun , sanat denilen olgunun ne kadar değerli olduğunun bilincine varamamaktan kaynaklanıyor. Çünkü tartışmaların sonuna konulmaya çalışılan nokta burada bitiyor genelde .Bu büyük yalnışı düzeltmek ise , ancak erdemden sorulur.Ama ahlaklı insanların da,bunun neden böyle tanımlandığını sorgulaması gerekir.Bunların hepsinin bir araya gelmesi ise bana göre çok zor olmasa da , epey bir gayret gerektiriyor.

Sevgiler

#thalassa' tarafyndan 25.07.2006 22:31:22 tarihinde düzenlendi.

ÇIPLAKLIK VE SANAT SANAT YADA ÇIPLAKLIK İKİSİDE BİRBİRİNE O KADAR UZAK KELİMELERKİ

BEN SANAT OLARAK GÖREMEDİM. GÜNLERDİR DÜŞÜNÜYORUM ÇIPLAKLIK SANAT DEĞİLDİR.

Azat kardeşim,
Çıplaklık tabii ki sanat değil.Fakat, çıplaklık kullanılarak sanat yapılabilir.İnek de kullanarak sanat yapabilirsin, bu daha mı uygun veya hoş mu geliyor kulağa? Bu farkı bu toplum ayrıt edebilir düzeye eriştiğin de, emin ol, Türkiye'nin ve içindeki insanların da saygısı artacak.
Dışarıdan bakanlar da, ‘’bunlar geri kalmış’’ diyemeyecekler , inandığın dine de gerici din diyemeyecekler. Bu bir oyun değil, bir yalan değil, dünyaya her attığın adımın yer tutması demek. Konu çıplaklığın çok ötesinde. İnsanlığı anlamak ile eşdeğer.

Artık herhalde bu arkadaş dalga geçiyor falan diyorum. Ama bu önemli farkı algılayacak her kişi benim için her şeyden öte değerli.. Umurum da olmaz benim böyle oyunlar. Çünkü birilerinin işine yarayacak umudu ile yazıyorum.Geri kalanı hikaye..


#thalassa' tarafyndan 01.08.2006 20:32:43 tarihinde düzenlendi.

kimyasal yapımızın bize hissettirdiklerindan ayırdedebilmek gerek bazı şeyleri.....görsel sanatlarda, gözün gördüğü herşey sanatın "konusu"dur...ahlak kavramınızı nerenizde taşıdığınızla ilgisi vardır bu sorulara verilecek cevapların..ve hiçbir zaman ortak bir paydada buluşulmaz; ancak zihinsel bir egzersiz olarak kalır bu tür konular; çünkü hepimizin kimyası farklı....herkes aynı şeye bakar-herkes başka şey görür...bazı şeyler vardır, tanımlanarak anlamı kısıtlanır...

biyolojiyle alakalı ahlak kavramını neremde taşıdığım aattaa, sadece ahlak o bir yerlerimizde taşıdığımız şeyle olmuyor hatırlatırım.

bende tüm yazıları okumadan yazmakla hata yapmışım...bir önceki yazdıklarım yeterliymiş...fazla söze gerek yok...kendi taşıdığı bedeniyle sorunu olanlara yardım edemiyorum

#aattaa' tarafyndan 03.08.2006 11:02:17 tarihinde düzenlendi.

bedeniyle sorunu olan insanlar demişsiniz. önce insanız ve erkeğiz. bunu da hatırlatırım aattaa