azat
azat (üye)
Kütahya / Amatör

Çıplaklık Sanatmıdır Sizce

ÖNCELİKLE SANAT NEDİR DİYE SORAYIM GENEL OLARAK. ÇIPLAKLIK SANATMIDIR. SANATLA NE DERECE ÖRTÜŞÜR. NÜ TARZI ÇALIŞAN ARKADAŞLAR BUYRUN CEVAPLARINIZI BEKLİYORUM.

Tarih: 20 Temmuz 2006, 17:05 - İp: 81.***.**7.24
eraycanli
eraycanli (üye)
Ankara / Amatör

ayiptir

 

Tarih: 20 Temmuz 2006, 17:45 - İp: 81.***.**7.8
rf
rf (üye)
Bursa / Meraklı

bence dengeyi korumak lazım...aşırılıklar zarar verir

 

Tarih: 20 Temmuz 2006, 17:56 - İp: 88.***.**6.193
engin 13
engin 13 (üye)
İzmir / Amatör

sevgili eraycanli arkadaşım....o gözle bakarsan tabiki ayıptır... burada düşünce önemlidir... ben nü den anlamam ama estetik olduğu sürece çıplaklığın ayıp olduğuna inanmıyorum....


bir kaç örnek: http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=397520

#engin 13' tarafyndan 20.07.2006 17:59:12 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 20 Temmuz 2006, 17:57 - İp: 85.***.**8.8
atakan
atakan (Objektif)
Bursa / Amatör

Hocam olaya ne gözle baktığın önemli bence, çıplaklık olayına bakış açısı yön veriyor bana kalırsa.
Sanat anlamındaki örnekler de var sitede buna zıt olabilecek görüntülerde var.
Ama neticede sanatın bir parçası çıplaklık....

 

Tarih: 20 Temmuz 2006, 18:22 - İp: 81.***.**3.185
azat
azat (üye)
Kütahya / Amatör

EVET ATAKAN ÇIPLAKLIK SANATIN BİR PARÇASIDIR DEMİŞSİNİZ. YANİ ÇIPLAKLIK OLMADAN SANAT OLMAZMI BUNUMU DEMEK İSTEDİNİZ.

 

Tarih: 20 Temmuz 2006, 18:25 - İp: 81.***.**7.24
malcom
malcom (üye)
İstanbul / Amatör

insan vücudu sanat eseridir, bunu resimlemek neden sanat olmasın? arkadaslar hepimizin porno fotograflar gormuslugu nü fotografında porno oldugunu dusunen arkadaslar olabilir, fakat iyi bir kurguyla mukemmel kareler olusturabilirsiniz.
nü+gizem+Işık oyunu= mükemmellik

 

Tarih: 20 Temmuz 2006, 19:14 - İp: 85.***.**8.198
mete007
mete007 (üye)
Kocaeli / Doğa Fotoğrafçısı

Smiley panelinde bir eksiklik var: ağzı fermuarlı, susuyorum, konuşmaya niyetim yok tarzı bir işaret..

O meseleyi sanat olarak görmüyorum.. (adı her neyse)

(Susacağım dedim.. gene susamadım)

 

Tarih: 20 Temmuz 2006, 19:53 - İp: 85.***.**7.82
sunsurfer
sunsurfer (üye)
Yurtdışı / Meraklı

bu konu nisan ayinda okadar uzun tartisildi ki yeni bir seyler yazamiyorum. asagiya burada actigim ve 100 e yakin katilimi olan bir topigin linkini veriyorum. orada hersey oldukca detayli ve cok yönlü tartisildi. eger sorunuz da samimi iseniz lütfen linki takip edin azat bey. selamlarimla

http://forum.netfotograf.com/serbest_kursu.asp?msg_id=9440

 

Tarih: 20 Temmuz 2006, 21:32 - İp: 84.***.**3.183
engin 13
engin 13 (üye)
İzmir / Amatör

yukarıda da bahsettiğim gibi estetik yanı harici hiç bir şeyinden anlamam...

günümüze kadar ressamlar, fotoğrafçılar, hatta taşı oyarak çıplaklığı dile getirmişler ve sanat eseri olarak kullanmışlar...benim bildiğim kadarıyla da bir zararınıda görmemişler...

barada olay bakış açısı..

benim merak ettiğim...neden gözümüze ayıp geldiği... toplumumuz gereği mi?....dini açıdan mı? sonuçta yaradan bizi çıplak da yaratmış.... tabi söylediğim hadi soyunalım anlamına gelmiyor

kısacası bazı şeyleri artık aşmamızın gerektiğidir... yani bu olaya o gözle bakmıyalım derim....

bir amatör fotoğrafçı olarak bu konuda çalışıp ortaya güzel bir şeyler çıkarmayı çok isterdim... peki bunu sen, ben yapabilir miyiz? yani sınırda, pornografiği çağrıştırmayan bir eser çıkartıp ortaya koyabilir miyiz? şahsen ben çıkartamazdım... zor ve önemli bir iş bence...ben de buna sanat derim..

#engin 13' tarafyndan 21.07.2006 07:53:38 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 20 Temmuz 2006, 21:33 - İp: 195.***.**4.58
thalassa
thalassa (üye)
İstanbul / Amatör

Selamlar herkeslere,

Sanatın ne olup olmadığı konusunda yaklaşık bir fikire sahip olunduğu zaman, zaten geri kalanı ilmik gibi çözülür.İnsanlar genelde sanatı yapmaya çalışarak öğrenebilecekleri sanısındadırlar ki bu sanat için hiç olmaz demesem de Milli Piyango'da en büyük ikrammiyeyi kazanmak kadar zor şanslı bir süreçtir.Ben bu konuda daha katı düşünen biri olarak mümkün değildir diyorum.

Öncelikle o şu bu , o için bu için onlar için sanat değildir dememek lazım.Çünkü bu da mümkün değildir. Sanat öyle kolayına red edilebilecek bir olgu değildir. Bunun nedeni felsefi olarak yadsınamaz bir açılımlar dizisle açıklanır binlerce senedir.Bu konuda hiç bir bilgiye haiz olmayan birinin ''hayır değildir'' demesi ise ne yazık ki sadece kendini bağlamakla kalmaz...Bu biliyorum sert görünüyor ama, boğaz köprüsünün dibinde çay içen birinin hayır burada köprü yoktur diye tutturmasından daha az şaşırtıcı gelmez çünkü insana.

Peki ne yapalım da bunu aşalım?Nasıl anlatılması gerekir ki olabildiğince çok insan varolanı görmezden gelmesin. Bu bir siulet değil çünkü, tartışılacak Tanrı kavramı gibi de değil. Ortada bir çok sanatçının başı kıçı açıkta yaptıkları sanat eserleri var .Ama birileri bunlar sanat değildir diyor.Ama aynı birileri sanatı kabul ediyor, onun niye sanat olup olmayacağının bilgisine haiz olmasa da .İşte burada Ahlak kavrammı giriyor devreye.
O zaman bu konuyu çözmek için ahlak denen kavramı mı çözümlememiz gerekir?

sevgiler

 

Tarih: 20 Temmuz 2006, 23:01 - İp: 85.***.**7.75