Olmadı Phil

bu dpreview bana pek sıcak gelmiyor, ingiliz soğukluğu yansımış siteye hele bide forum sayfalarını anlamak binbir dert!!!

Jeff Keller'in DCPR'si ve Steve's Digicams herzaman önceliklerimde gelmiştir.

bilmem sizin favoriniz hangisi?

S5 in yeni mi yayınlandı review i . Eğer dediğin gibi düşünüyorsa S5 i göklere çıkarabildiyse çok üzücü gerçekten buffalo.S2 sahibi olarak elime alsam S5 i bir lcd si güzelmişd erim bir de siyah da ne güzel renkmiş derim o kadar Başka ne artısı olabilir ki zaten.

KIh kıh kıh.Adam gerçekleri yazmış bufalo. Nİye kızıyon i.
Arkadaşlar ben s2 kullandım. Z2 kullandım, z3 kullandım, 5600 kullnadım, 9500 mullandım, 9600 kullandım. Pek çok bakımdan s2 nin üstüne yok. Hatta geçen s2 yi fipar inceledi. Bu a100 den bile hızlı dedi. Dıgıc2 olağanüstü bir hız sağlıyor s2 ye. Fotoğraflarıda fena değil. Focus hızı problemli, isabetlide değil.HEle lcd si berbat s2 nin .Ama s5 te sanırım çok iyi bir lcd konulmuş.
S5 şu anda alman sitelerinde popülerlik olarak 2 sayfada. h9 ise 5. sayfada.
6500 ise 1. sayfada 3. sırada.
sanırım bu alanda kullanıcılar tarafından fujiye doğru bir kayış söz konusu.Hele ıs koydukları makinalardan sonra bu dahada hızlanacak gibi.

pazarbey hızlansa ne olur hızlanmasa ne olur? iso 100den sonra kirlenme başlıyor diyor. sony,olympus makineleri geliştirmedi geriye götürdü diye yerden yere vururken biraz daha adil olmalıydı dpreview.

Valla olympub hakkaten geri kaldı bu yarışta.Ama sony o kadar değil. Tamam çok güçlü bir rakipleri var s2 gibi ama h sedriside fena değil.
Bu arada bana fujinin ıs olmayan makinalarla bunların arasından sıyrılabilmesi garip geliyor bana. Haksızmıyım.

Hakan sen phil i tarafsızmı sanıyordun.
Bu adamın yaptığı incelemeler Canon ve Nikon için referanstır.

Ama bu sefer dediğin gibi phil işi iyice abartmış.En azından gözümüzle gördüğümüz H9 un daha iyi fotoğraf ve optik kalite sunduğu objektifine bile yanyana koyduğu fotoğraflarda S5 ten kötü demiş.
Halbuki tam tersi.
H9 fotoğraf kalitesinde daha iyi,Iso performansında daha iyi,3X fazla optik zoom olmasının yanısıra daha iyi optik performans göstermesine rağmen tüm bu karşılaştırmalarda daha düşük not almış.
Gözümüzle gördüğümüze'mi inanacağız phil in söylediğine'mi.
Bu adamın tarafsız olmadığı bir kez daha ortaya çıktı.Zaten bu adama iki firmanın kullanıcıları dışında tarafsız diyen yok.Kendi sitesindeki forumlarda bile aynı şeyler söyleniyor.Ve mümkün olduğunca Canon ve Nikon dışındaki forumlara girip cevap yazmaktan kaçınıyor.
Dpreview bu iki firmanın (Canon,Nikon) can simidi oldu.

Muratsen nin bir lafı vardı bu iki firma, içinde sensör olmayan ve dolayısı ile fotoğraf çekmeyen body çıkarsa phil sadece body üzerindeki markalarına bakıp bunlara geçer not vermeye devam eder derdi.
Sanırım haklı.


#as' tarafından 28.07.2007 14:18:58 tarihinde düzenlendi.

buffalo tatılden donduk sony nın yenı slr ın den haber yok nerde kaldı bu makıne

İşine gelmeyen onu bunu tarafsız diye itham ediyor. Allah Allah.

Peki yazamazmıyız onu göreceği bi yere...Başlık açamazmıyız yüzüne vuramazmıyız???

http://www.dpreview.com/misc/feedback.asp

Feedback linkinden yazabiliyorsunuz, ama tecrübeyle sabittir ki hiç cevap vermiyor kerata.