Hyundai Matrix

NE dediğin belli değil seninde abi. BAk hala dönme şansım var.
1- seçenek:
tamron 18-250 =350 euro + pentaks ring flaş 350 euro = 700 euro
2-Seçenek
Sİgma 70-200 =600 euro + tamron 17-50 =350 euro + pentaks ring flaş = 350 euro =1300 euro.

Aradaki fark tam 600 euro. Yani 1300 ytl.
SEn olmasan kimse bana 18-250 al demiyo. Ha bide as diyo.
Bilmiyorum yani bu kadar paraya yazımmı olur acaba.

TIKLA

Gördünmü hemşerimin makrosunu. Ne varsa Konyalılarda var. Yaşasın konyalılar.

Pazarabi ben sana 18-250 alamazsın demedimki ben sana..
pardon yani ben sana 18-250 al demedim, 18-250 iyidir dedim.

Ring flaş çok pahalıymış bu arada. Sigma 70-200 e de geçenlerde iyice baktım ama esasında pek de beğenmedim. O kadar paraya yazık gibi geldi. Hadi canon nikon 70-200 leri olsa neyse.

17-50 iyi ama telesi ne olacak bu işin.

Ben birşeyi alırken genelde onu nasıl satabileceğimi ya da nasıl kurtulabileceğimi düşünürüm. Pentaks mount sigma 70-200 ü satmak zor olur gibime de geldi. makineyi artı 18-250 yi daha kolay satarsın acemilere. oniki zoom var demen yeterli.

fiyat farkını düşünürsen 18-250 de bayağı optimum bir seçenek oluyor. artı rahatlığı da var. ama al demiyorum sadece fikrimi söylüyorum.

ring flaş pahalıymış be.

okyanus emme ne dediğin belli değil seninde. gelcem birazdan.

DAha ucuzunu bulursan bi link verde onu alalım. Dünyanın her yerini aradım bulamadım. SEn bulursan link ver onu alalım. Rin g olarak yani.
17-50 hakkat 2.8 de bile korkunç netice veriyor. Almak lazım ama dediğin gibi teleside var bunun.
SEneye 18-250 yide satarım. bu ikisini alırım. Veya tamron alarım Tamron 70-200 optik olarak dehşetmiş.

pazarbey madem öyle tamron 17-50 al, yanına da sigma 70-200 kadar pahalı olmayan bir tele al. 70-300 4-5.6 serisi birşeyler yani. onlar da fena değildir. mesela bende sigma 70-300 vardı, 200mm'ye kadar kalitede hiçbir problem yoktu. 70-200'e göre tek dezavantajı diyafram 2.8 değil. ki zaten 18-250'de diyafram 70-300'e göre daha düşük. bak bu şekilde de yapabilirsin. 17-50 arası tamron'un kalitesini kullanırsın en azından

Dün bende erayın yazdığının aynısını yazmıştım ama sitede problem vardı gitmedi.

bence 17-50 al ve ucuz bir tele al. sigma 70-300 apo macro olur mesela. ya da teleyi sonra al para biraz cebinde dursun. cebin para görsün.

DAdanagastı geçtiniz valla. Onu alma bunu al. Bunu alma bunu al. İyice karıştırdınız kafamı.
17-50 gerçekten excellent bir lens buna şüphe yok.
70-200 sigma f2.8 ve canon f4 70-200 ün mtf lerine baktımda aralarında amma fark var. Canon resmen eziyor. Aslında bu kadar parayı hak etmiyormu yoksa.
Odak fotoda pentaks 100-300 pentaks vardı. Fena gibi gelmedi aslında bana. Onu göndertip denesemmi acba.
Olmazsa alamanyaya gönderdiğim para ile 17-50 alırım. Fark etmez benim için. 100-300 için 250 ytl istiyordu.
DEnememe müsaade eder nasılsa odakf oto.

700 ero gitti alamanyaya. Cepte para kalmadı. Cebin para görceği yok. Nolcek böyle halimiz.
TAm 18-250 ye kesin karar vermişken nerden çıkardınız gene 17-50 yi. 17-50 nin fotoları f2.8 de bile kenarlarda ne kadar net. Dslr like obcektifi gibi maaşallah. KEsinlikle süper.
Makro flaş kesin alcem. Bu bakımdan
18-250 ve 17-50 arasında bir tercih yapmak zorundayım.

al 17-50'yi. her bakımdan daha iyi. şimdilik tele olarak senin makro 105mm'yi kullanırsın, lens gelsin alacağın teleye de karar verirsin sonra

pentaksın 100-300 müydü 50-300 müydü bir bilgisi olan varmı acaba.