Resim Ve Fotoğraf Nerde Kesişir?

yeni akimlar...fotografta bir akim yaratilabilinirmi? sadece fotografa ozgu bir akim varmi onu bilmiyorum.fotografin bu yonuyle hic ilgilenmedim.uzerinde dusunulmesi arastirma yapilmasi ,orneklenmesi ve kabul gormesi gereken birsey.ve ``akim`` ozelligini alabilmesi icinde onbinleri yuzbinleri arkasindan surukleyebilmeli.

Onceki yazimda eksik biraktigim birkac konu var.romantizm,modernizm,postmodernizm,fashizm,sadizm,idealizm,realizm...gibi akimlari fotografa yansitabiliriz.yansitilmasi zor akimlarda vardir.

teknikler olabilir.fotograftaki teknikler.belki akim degil ama oldukca benimsenmis teknikler var,S/B+ters isik+panoroma+360derece....gibi.

ama senin bahsettigin bambaska bir sey.zor birsey.
peki sen neler dusunuyorsun sadece fotografa ait yeni akimlarla ilgili?illaki vardir dusunceler degilmi?

sanat olup olmadığı tartışıla dursun bence algılanabilmesi ve ardından sınıflandırılarak akımlar ortaya koyması için biraz daha zaman ihtiyacı var fotoğrafın... ''fotograf sanat değilse değerlide değildir'' mantığıyla fotoğrafı sanat yapmaya çalışmak yanlıştır, belki sanattır belki değildir ama bana sorarsan fotoğrafın durduğu yer bambaşkadır... ve umuyorumki ilerde fotoğraf bu dönemden daha iyi algılanır (çok mu acımasız ve karamsar oldu? )

Sanat en genel ve kaba anlamıyla, yaratıcılığın ve/veya hayalgücünün ifadesi olarak tanimlanabilir.bundan yola cikarsak; bu 2 olguyu fotoraflta gormek mumkundur.
''fotograf sanat değilse değerlide değildir'' bu acimasiz degilde ,yanlis bir onermedir.daha dogrusu her fotograf icin dogru degildir.piyasada cok fazla degersiz fotograf var bana gore.birseyler anlatmali fotograf,gorundugunden farkli hissettirmeli.baktiginda seni icine cekmeli hayal etmelisin,coskuyu veya huznu hissettirebilmeli.ancak ozaman degerli olabilir,ve degerli oldugu kadarda sanata isaret eder.
ayni yeri ,ayni ekipmanla ceken 2 fotografcinin urunleri mutlaka farkli olacaktir birbirinden.biri sadece goruneni cekerken,digeri gorulmeyenide gostermeye calisacaktir.iste bu 2. fotografcinin urunu sanata isaret eder.
``daha zamana ihtiyaci var ``fikrine katiliyorum.akim konusu ciddi bir surec meselesi.bundan yuzyil sonra belkide fotograftaki yeni akimlar tartisilacak.500 yil sonrada baska bir sanat dali cikip ,fotograf akimlarindan nasil esinlendiklerinden bahseden insanlar olacak.) utopya gibi)
bir baska fotograf teknigide stop-motion.cok eglenceli bir okadarda zahmetli bir is.bence video ve fotografin kesisimidir.1000 lerde kareden olusan bir sistem.
resim ve fotografin kesisimi ise bundan yola cikarsak,fotografi bastiktan sonra uzerine yagli boya resim yapmaktir belkide.kulaga pek hos gelmiyor)

evet bencede ''fotografı bastıktan sonra üstüne yağlı boya yapmak'' kötü hatta korkunç bi fikir ))
fotograf resim gibi değil benim için beni hayal dünyasına götürmesine bana farklı ufuklar yaratmasına gerek yok bana anlatmak istediği bişey olsun ve onu iyi ve doğru bir şekilde anlatsın... ( sanırım belgesel fotoğrafçılık üzerine eğitim almanın verdiği bir bakış açısı )
şu stop-motion işine gelirsek evet izlemesi eğlenceli ama yapması zor iş, katılıyorum bu yüzden hiç denemicem ))

http://www.zeynepinyeri.com/.a/6a00d8341c67b053ef010535ad0668970b-popup

hic fena fikir degil aslinda))

cıks... olmaz hala korkunç bi fikir ))

peki kabul,korkunc)

bu arada iyi bi fikir bulursam sana söylerim, söz ))

#iviavi' tarafından 15.09.2009 17:31:52 tarihinde düzenlendi.

evt yormak lazim beyni,ayni sekilde ben soz veriyorum)