Sony Dslr Özellikleri Ve Lensleri

Yeni bulgular var.

Pro:
High resolution sensor
Built-in, body-based anti-shake system
Great grip
Handsome exterior
Long heritage of quality optics
Reinforced lens mount area
Excellent menu system
Good shot-to-shot speed
Very good image quality (from what we can see in this prototype)
Both EV and Flash Exposure compensation
Good 9-point AF system
Rear AF button jumps to center point for for more accurate, speedy acquisition

Con:
Slightly loud AF mechanism is also a little slower than more modern systems
Nav cluster is a little touchy
Unique flash hot shoe reduces compatiblity with third-party accessories
No X-sync terminal
1/4000 max shutter speed somewhat limiting for depth of field
High ISO noise seems significant; watercolor paint effect with noise reduction


Görünen o ki, Minolta gibi yüksek İSO'da kirliliği azaltmak için detaydan vazgeçilmiş (KM 7D gibi). Sensör aynı ama görüntü işlemcisinin algortmaları farklı anlaşılan.
Bir de Af 'nin biraz yavaş olduğu söylenmiş. İşte burada Nikon farkı çıkıyor.
Bekleyelim görelim.
Tamer

Tamer mutlaka bakmışsındır ama ben genede vereyim dcresource de tanıtım yapmış burada

2 hafta once KM 5D sahibi olmus birisi olarak malum gelismeyle biraz duygusal bagim var, dolayisi ile, nacizane, kendi yorumlarimi da eklemek isterim.

One cikan ozelliklere dikkat ettim de, KM 5D'yi bilen birisi olarak en buyuk degisiklik islemci ve isleme sekli gibi gozukuyor. Hem daha seri ard arda resim cekebiliyor, hem de yazilim degil, dogrudan donanim seviyesinde goruntuyu isleyebiliyor.

10.2 MP fasa fiso, algac (sensor ) o boyuttayken fizik kanunlari geregi, ya 3200 ISO'dan vazgececeksin yada biraz gurultuye razi olursun.

Ama islemci, iste orada Canon icin canlar calmaya baslamis. Sony icin islemci gelistirmek buyuk bir is degil, PlayStationlarda kullanilan islemciler goruntu ve ses isleme konularinda muhtemelen masaustu (desktop ) sistemlerde kullanilan Intel veya AMD islemcilerden bile daha hizli zaten. Kisacasi o islemciyi gelistirmek Sony'nin zaten yaptigi bir is, bunu fotograf makinasina uygulamak ek bir maliyet sayilmaz. Canon'un ayni seyi yapabilmesi icin butcesinin bayagi bir bolumunu bu ise seferber etmesi gerek. Sony'nin toplam cirosunun 70-80 milyar dolar seviyesinde oldugunu dusunursek, bu Canon icin baslamadan biten bir savas.

Algac ve islemci gibi sayisal (dijital ) makinalarla beraber tanidigimiz kavramlari bir tarafa atarsak, mercek (lens ) , ergonomi, vizor, fokuslama vs. konularinda Minolta'nin Canon'dan ve Nikon'dan geri kalir hicbir yani yoktuki zaten. !960larin, 70lerin en basarili SLR modellerini cikaran Minolta'ydi. 80lerde ilk otofokus makinayi Minolta cikardiktan sonra 3-4 sene boyunca ne Canon ne de Nikon hicbir halt yapamamislar. O 3-4 senelik sureyi iyi degerlendiremeyip her ikisini de piyasadan silememek, Minolta'da pazarlamanin basindaki yoneticilerin en buyuk gunahi.

A100'de otofokus yavas diyorlarmis, blah blah, otofokus denen meret 20 senelik teknoloji, mercegin iyiyse hizli, kotuyse yavas. Fokuslamak mekanik bir islem oldugu icin (objektifin icerisinde bazi parcalar hareket ettiriliyor, dolayisi ile mekanik) isin elektronigi perfomansin cok kucuk bir kismini teskil ediyor. Asiri zoom olmayan objektiflerde, kontrastli goruntu baz alindiginda, en yavas otofokus suresi 0.2 saniye falan. Allah askina diyelimki bu 0.2 degil 0.002 saniye, kimin umrunda.

KM 5D'nin ergonomisini soyle tarif edeyim: KM5D'yi elde tutmanin tufek tutmaktan pek bir farki yok. Resminden anladigim kadariyla Sony KM 5D'yi baz almis, bu durumda A100'un ergonomisinin gayet iyi oldugunu soyleyebilirm. KM 5D'nin vizoru olmasi gerektigi gibi, eski SLRlardan pek bir farki yok. Menuleri, tuslari gayet yeterli ve iyi tasarlanmis, oncelikli butun fonksiyonalara en fazla 2 tuslamayla ulasilabiliyor.

Govdedeki titresim onleme sisteminin mercekte olasi secenekleri ne kadar arttirdigi hepinizce malum. Yetmemis bir de toz temizleme ozelligi koymuslar. Canon ve Nikon'un bu konuda birseyler yapmasi lazim, piyasa elden gidiyor

Gelelim mercek konusundaki beklentilere: ZEISS

Anladigim kadariyla bu forumdaki herkes kurt gibi Zeiss mercek bekliyor, soyle R1'in uzerinde bulunan mercek kalitesinde birsey. Bu kurt arkadaslara eski cok eski, yaklasik 50-60 senelik bir tartisma konusunu hatirlatmak isterim:

Mesafe bulucu mu (rangefinder) yoksa SLR mi daha iyidir?

Bu tartismayi bilenler mesafe bulucularin, mesela Leica, daha keskin merceklerle donatildiklarini bilirler. Cunku, SLRlarda kullanilan ayna sistemi film ile mercek arasindaki mesafeyi uzattigi icin, SLRlarda kullanilan optik daha karmasik ve daha bulaniktir. Ayni sebepten dolayi R1 kalitesinde bir mercege DSLR uzerinde sahip olmak icin cok daha fazla para bayilmak gerekir. Uzgunum kurt arkadaslarim.

Yeni makina bütün fotoğraf sevenlere hayırlı olsun diyelim... ve bekleyelim bakalım, gerçekten anlatıldığı kadar varmıymış...
ayrıntılı bilgilere burdan da uluşabilirisiniz.. belki haberi olmayanlar var diye veriyorum bu linki..

burayı tıkla

Ben Nikon D50 almayı planlıyordum.Bu yeni makınayı gördüm.Peki D50 ile arasındaki farklar nedir pek anlayamadım.

Antika merhaba

Yazdıklarının tamamına yakının da haklısın.Sadece 10.2mp. ile ilgili görüşüne katılmıyorum.Evet fazla MP kirlilik yaratır ama bende 2-3 aydır R1 kullanıcısı olarak test amaçlı çekimler haric makinam henüz 800 ıso dan fazlasını istemedi.Yani 3200 ve 1600 ıso sık kullanılan bir özellik olmadığı için fazladan 4.2 mp. olması bence daha iyi.Biraz fazla kirliliğe değecek bir özellik.

(rangefinder) Mesafe bulucu ile ilgili görüşlerine de aynen katılıyorum.Önce bu mesafe bulucu hakkında acaba nedir diye soracak arkadaşlarımıza tanımlama için biraz bilgi vereyim.
Sözlük anlamı:
20yy'lın başlarından 1960 civarlarında slr'lar popüler oluncaya kadar hem profesyoneller hem de amatörlerce çok yaygın olarak kullanılmış olan fotograf makinası çeşidi.

slr'lardan en büyük farkı aynasının olmamasıdır. aynaları olmadığı için aynanın hareketi için ayrılmış özel bir alana ihtiyaç olmaz bu sayede lensin arkası filme daha fazla yaklaştırılabilir. böylece geniş açılı objektiflerin dizaynı basitleşir ve slr makinalarda hayal bile edilemeyecek kalitede geniş açı lensler üretilebilir.

Ayrıca ayna olmadığı için aynanın hareketinden doğan sarsıntı da olmaz. benzer bir slr makinaya göre 1 stop civarında daha yavaş enstantelerde net çekme olanağı sağlarlar.Çekilen fotoğraflarda keskinlik artar lens kaynaklı bozulmalar fotoğrafta en aza iner.

Yazında ismi geçtiği için de R1 in iç yapısında bu durumun diğer DSLR e karşı nasıl şekillendiğini aşağıdaki fotoğrafta gösteriyor.Bu özellik farkını aynalı DSLR in kapatması için dediğin gibi çok pahalı lensler alınması gerekiyor.Tabii bu da daha fazla harcama yapmak demek.

Sevgili Antika,
Türkçeyi etkin (efektif değil ) kullanma konusundaki yoğun çaban gerçekten takdire şayan.
Ben de bir Minoltasever olarak yazdığın herşeyin altına imzamı atarım.
Ancak tek katılmadığım ya da eklemek istediğim şey şu, Minolta SLR makinalarda OF (AF değil) mekanizması gövdeye bağımlı, diğer firmalarda lens içinde bitiyor diye bir bilgiye sahibim. Eğer bu bilgi yanlış değilse, bu durum OF işlemini yavaşlatıyor ve daha gürültülü kılıyormuş.
Sevgili As,
Zeiss konusunda umarım R1 kalitesi yakalanır. Aynı aralıkta mükemmel bir lens gerçekten yoktu. Belki Sigma 17-70 (biraz daha aydınlık) yakın bir aralık sunuyor, ama optik kalitesi nasıldır bilmiyorum.
Tamer

Tamer R1 deki lens kalitesinin yanı sıra lens teki son elemanla algaç arasındaki mesafe de fotoğraf çıktılarında kaliteyi çok etkiliyor.Özellikle sonuç 24mm. de çok daha belirgin.Bu fark ancak çok pahalı lens lerle kapatılabilir.İşin ucu yine maliyetlere dayanacak.

Türkçe buradaki yazılanların çoğu D50-D70S-350D gibi senin almayı düşündüğün giriş seviyesi makinalarda olmayan yeni özellikler topiği en baştan okursan sanırım yeni makina almadan önce Alpha 100 ü beklemenin senin için daha iyi olacağını anlarsın.

as,

Biz daha taze aldik 6 MP makinayi ya, ondan meseleye objektif bakamiyoruz herhalde Saka bir yana 10MP tabiiki 6dan daha iyidir, ama o kadarda onemli degil, samimi soyluyorum.

Mesafe bulucu (RangeFinder) ile ilgili sozluk tanimina birkac sey daha eklemeden gecemeyecegim. 1960'lardan sonra genel populeritesini SLRa kaptirmakla beraber, ustalar arasinda populeritesinden pek birsey kaybetmedi mesafe bulucular ve tabiiki efsanevi Leica.

SLRin avantaji:
Neyi cekeceksen onu gorursun, dolayisi ile isik olcumunu ve fokuslamayi tastamam yapmak ve dahi son 20 senede oldugu gibi tamamen otomatik hale getirmek mumkun.
SLRin dezavantajlari:
1. Ayna sarsintisi, gurultusu ve cekim aninda vizorun kararmasi
2. Yukarida bahsettigimiz optik zorluk
3. Genellikle agir ve buyukler

Mesafe bulucunun avantajlari:
1. Basit kucuk hafif sessiz
2. Vizor daha parlak, dolayisi ile goze goturur goturmez ciplak gozle onceden tespit edilmis hedefi vizorden de hizlica bulmak mumkun.
Mesafe bulucunun dezavantaji:
Vizorden gordugun hersey birebir cekecegin ile ayni degil. Dolayisi ile isik olcumu ve ozellikle uzaga fokus atmak zor. Zoom lensle senkronize etmek zor. Isik ve fokus olayini otomatize etmek zor.

bkz.
http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/index-frameset.html?focusing.html~mainFrame

Usta ellerde, yani isik olcumunu goz karari, fokusu el cabuklugu ile bulan ellerde, Leica'nin neler yapabilecegi hepinizin malumudur. bkz. Ara Guler , Henry Cartier ...

SLR kullanicilari dunyayi vizorlerinden takip etme egilimi gosterirken, mesafe bulucuyla calisanlar dunyayi ciplak gozle takip edip, "o an" gelip cattiginda kucuk makinalarini hizlica gozlerine goturup kimseyi rahatsiz etmeden islerini hallederlermis. Insan hallerini aradaki samimiyeti ve ortami bozmadan olumsuzlestirebilmelerinden kaynaklaniyormus mesafe bulucularin, ozellikle Leica'nin sihri.

Selam
Verdıgınız bılgıler ıcın herkese teskurler.Benım sormak ıstedıgımm Sony alfa da R1 gıbı smart zoom ozellıgı varmı acaba.