dunesea
dunesea (üye)
İstanbul / Amatör

Makina Alıyorum...

3 gün içerisinde Nikon D80 alacağım, bir aksilik çıkmaz ise, gövdenin ucunada tamron 17-50...

D200 arasında gittim geldim...Aradaki 500 dolarlık fark beni D80'ne zorladı.O farkı lens olarak değerlendirmek sanırım daha mantıklı...

Sırasıyla alınıcak lensler listesinde ilk etapta Sigma 150 mm Macro ve 50 mm 1.8 nikon var...

Tele olarak ise sigma 70-200 f 2.8 ile sigma 70-300 arasında kararsız kaldım, kararsızlığım çok büyük bir sorun değil.

Çünküüüüü

Nikon alma nedenim esası, çevremdeki çok yakın 3 kişinin daha aynı makinayı kullanması...lens değiştirme tokuşturma olayına sık sık girebilicez...

70-300 apo macro'yu uzun uzadıya test edebileceğim...

son olarak total 1500 usd...

düşünceleriniz lütfen

Tarih: 17 Haziran 2007, 18:11 - İp: 88.***.**7.251
cancaner
cancaner (üye)
Yurtdışı / Firma


Bu ararbey'in (pazarbeyin) hikayesine donmez insallah

Sigma 70-200 f:2,8 ile 70-300 arasindaki fark seni yormayacaksa, 70-200 derim. 70-300 u cok fazla test etmene gerek yok,gercekten fotograf kalitesi olarak cok iyi.Ne var ki dusuk enstantanelerde seni memnun etmez, 300 mm sinirinda cok fazla kalite kaybi yok.Makrosu profesyonel olarak calismayacak birisi icin gayet ideal,benim bir fotografim olmali galeride bu objektif ile cekilmis makro.Acikcasi Dunsea fiyatina bakildiginda hicte kotu bir secim olmaz.

70-200 f:2,8 anlatmaya fazla gerek yok,sezon iyi gecerse ilk alacagim objektif veya 50-150mm f:2,8 de dusunulebilirsin.

Bence D80 cok iyi makina, D200 ile arasindaki farki grip ve 2,8 objektife harca derim.

 

Tarih: 17 Haziran 2007, 18:34 - İp: 88.***.**7.65
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

Seni Canoncu bilirdik

 

Tarih: 17 Haziran 2007, 18:46 - İp: 85.***.**5.199
dunesea
dunesea (üye)
İstanbul / Amatör

cancaner esası ben o 70-300 ü çoook uzun süre kullandım...

birincisi bababım d50 sini alıp 70-300 ile datçada çok foto çektim 15 gün süre ile

aynı lens 2 arkadaşımda daha var...

ama yinede kendi makinamda çok daha farklı test edecem...

keskinlik olarak çok doygun bir lens ama bence esas artısı renkleri çok iyi veriyor...

maddi durumum 70-200 f 2.8 i almaya yeter gibin...çok daha iyi bir lens olduğunu düşünürsek...belki kararımı 70-200 olarak veririm...

sigma 1.4x ile hemen hemen hiç kayıp yaşanmadığıda düşünülürse 340 a gider ki daha ne olsun...

50-150 konusundaki çekincem dc olması ve 150 mm

zati bir croplu lensim olacak..ilerde ff yaparsak elimde patlamasın lensler

 

Tarih: 17 Haziran 2007, 18:48 - İp: 88.***.**7.251
shn58
shn58 (üye)
İstanbul / Amatör

tercihin ne olursa olsun iyi günlerde kullanırsın inşallah.

70-300 hakkında düşüncelerini bekliyorum.bende merak ediyorum ama test şansım yok

 

Tarih: 17 Haziran 2007, 18:51 - İp: 88.***.**3.109
dunesea
dunesea (üye)
İstanbul / Amatör

aaahaha buffalo

ben ilk dslr olarak 350D almıştım evet

ama esasında baktığında ilk dijital gözbebeğim fz5 ve hemen akabinde fz20 idi...

canon neden istemedim....hmmmmm dedim ya çevremde çok sayıda nikon sahibi var

30D yi uzun süre düşündüm ama pahalı...çok iyi makina ona sözüm yok...hatta fotograf kalitesi bence D80 den daha iyi...lakin benim için D80 daha uygun gibi

hem canon nikon pentax sony

ne fark eder...alayı çok iyi...sizi bilemem ama bana fazla bile...lakin D80 e kendimi yakın hissettim bilmem ki...

D200 ü çok istiyordum



ama çok para 500 dolar ffark var...

 

Tarih: 17 Haziran 2007, 18:55 - İp: 88.***.**7.251
kartal53
kartal53 (üye)
İstanbul / Meraklı

dunesea


kardaş yanlış yodasın k10d için yaptığın güzel etkileyici ve övücü yorumların bir anlam taşımaz sorarlar neden alet oldun k10d aslı olmayan övücü reklamlara burada benim haklılığım ap açık ortada haklıyım her konuda billasa pentax konusunda haklıyım arkadaş

#kartal53' tarafından 17.06.2007 20:22:38 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 17 Haziran 2007, 20:21 - İp: 85.***.**5.164
nemru_t
nemru_t (üye)
Ankara / Meraklı


hayırlı ossunnnn
ancaaakkkkk
madem arkadaslarında lens var degiş tokuş yapabilion...bence bir süre onlarla otlanıp d200 alınırdı...
ben sonymi satacamda(memnun olmadıgımdan degil d200 ü çok daha fazla istedigimden) üstüne koyacak para yokk...
fufuliii abiii
degiş tokuş edek mi

 

Tarih: 17 Haziran 2007, 20:42 - İp: 81.***.**1.62
kartal53
kartal53 (üye)
İstanbul / Meraklı

nemru_t kardaş canın sağolsun makineler kölen olsun

 

Tarih: 17 Haziran 2007, 21:03 - İp: 85.***.**5.164
dunesea
dunesea (üye)
İstanbul / Amatör

Bak fululi okuduğunu anlamıyorsun sanırım...

heceleyerek mi yazayım ?

Benim nikon alma sebebim : En yakın arkadaşımında nikon sahibi olması..ayrıca yine çok sevdiğim iki kız arkadaşımda nikon kullanıyor..o yüzden nikon alıyorum ahanda bu 1

Pentax K10D çok çok çok iyi bir makina..makinanın ne kadar iyi olduğunu sana sabaha kadar savunurum...Sony de çok iyi bir makina...canonda çok iyi vs. vs. vs. bu 2

ama ben nikon alıyorum...ben nikon alıyorum diye diğer markalar kötü demiyorum...diyememde...

Ford Focus çok iyi bir arabadır...ama ben opel corsa alacam 1.3 cdti şimdi bu focus'un kötü mü olduğu anlamına gelir.... bu 3

ve fululi bak alınmaca gücenmece yok...fotografçılık hakkında zerre kadar bilgin yok...makinalar hakkında da öle ahanda bu 4

pentax konusundaki haklılığın ise sonuna kadar yanlış ve buda 5

Ben burda konuyu enine boyuna tartışacağım.bu işten anlayan ustalarıma danışıyorum..saçma sapan yorumlar yapma lütfen.

 

Tarih: 17 Haziran 2007, 21:05 - İp: 88.***.**7.251
dunesea
dunesea (üye)
İstanbul / Amatör

nemrut yok yaw...

d200 çok para gereksiz çokda bir farkı yok D80 den

imaj kalitesi hemen hemen aynı...

body si çok iyi...teknik özellikleri iyi...

ama 500 dolar veremem vallahi

 

Tarih: 17 Haziran 2007, 21:11 - İp: 88.***.**7.251