buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

Titreşim Önleme Sistemleri Test

http://www.popphoto.com/cameras/4615/image-stabilization-special-stop-the-shake-lab-report-page2.html

#buffalo' tarafından 20.09.2007 04:46:17 tarihinde düzenlendi.

Tarih: 20 Eylül 2007, 04:45 - İp: 88.***.**0.211
altas
altas (üye)
Kocaeli / Amatör

a100 , k100d ve k10d ye fark atmisss.

4stop sagliyabilen tek nikon 18-200vr ilginc

 

Tarih: 20 Eylül 2007, 05:07 - İp: 85.***.**8.140
kontrast
kontrast (üye)
İstanbul / Meraklı

k10d hikaye gibi kalmış. Bi turlu ısınımadım o makinaya. Demekki bir sebebi varmış kardeşim Bakın ordada nikon tavan yapmış. sony yeni modeliyle cıtayı dah ayukseltecektir bu hususta.. Bakalım ..

 

Tarih: 20 Eylül 2007, 07:58 - İp: 212.***.**9.194
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

Benim testten çıkardığım şunlar;

-Dpreview bu konuda zırvalıyor. Dpreview gövdeden titreşim önleme 2 stop sağlıyor diye kestirip atıyor hep.
-Objektiflerde belirli bir standart yok. Kimisi 4 stop kimisi 2 stop f-avantaj sağlıyor.
-Makinelerde de belirli bir standart yok, Sony epeyce daha iyi gözüküyor, 5 senelik SSS deneyimleriyle.
-Çok özel lensler dışında objektifteki vr nin gövdedeki SSS den daha avantajlı olduğu sadece bir masal
-18-200 nikkor fiyatını hak eden bir objektif

 

Tarih: 20 Eylül 2007, 08:47 - İp: 81.***.**7.49
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

BEn dedim sizeb nu öncede kimse iplemedi. Bi ara benim samsungun titreşim engelelme sisiteminin çalışıp çalışmadığından şüphe bile ettim. ama çalıyşıyormuş.Oniksonla bizzat denedik.Deperyusta gördü.
Ancak canon s2 nin verdiği ıs ın yanında kesinlikle hikaye. Mümkün değil onun kadar başarılı olması.
Demekki pentaks bazı arkadaşların abarttığı kadar engelelmiyor. Gerçi testten teste farklı sonuçlar var ama. Benim kanaatim o kadarda randımanlı olmadığı. Kendi makinam olmasına rağmen.
Daha akşam birisi ile konuştuk ve kendisine nikkor 18-200 vr tavsiye ettim. Parasını hakeden bir objektif.

 

Tarih: 20 Eylül 2007, 08:57 - İp: 88.***.**7.161
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

Evet pazarbey, ben de bir arkadaşa 1 ay kadar önce 18-200vr önermiştim ama o arkadaş beni dinlemedi , kim acaba

 

Tarih: 20 Eylül 2007, 08:59 - İp: 81.***.**7.49
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Dinlemez bunlar bufalo dinlemez.
Benim kızdığım şu. Adam bir makina alıyor canı pahasına seviyor hiçbir eksiğini görmüyor. Varsa yoksa kendi makinası. En iyi o çeker en iyi renkleri o verir en iyi o titrettirir. en iyi o keskinlik verir en uzağa onunki........

 

Tarih: 20 Eylül 2007, 09:01 - İp: 88.***.**7.161
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

Olympus un kıpraşımı da çok iyi değil en yeni o olmasına rağmen, bu da ilginç bir husus .
A700 de biraz daha geliştirmişlerdir sanırım.

Sigmanın 18-200 OS u da oldukça iyi bir sonuç almış.

 

Tarih: 20 Eylül 2007, 09:05 - İp: 81.***.**7.49
as
as (Üye)
İzmir / Doğa Fotoğrafçısı

Günaydın arkadaşlar.

Hakan verdiğin linkteki test hangi metod kullanılarak yapılmış.

Titreşim önleme sistemlerinin efektifliğine neler etki ediyormuş .

Olympusun sonuçlarına kötü demişsin ama Sony ve Pentaxın sistemlerinden artısı neymiş.

Kamera üzerindeki sistemlerin kullanıcıya maliyeti ne kadarmış,lens üzerindeki sistemlerin kullanıcısına maliyeti ne kadarmış.

Keşke başlığı açarken bu bilgileride ilave etseydin.

Çünkü bu bilgiler verdiğin linkteki yazıda yazıyor.

O zaman sadece grafiklere bakarak değil sistemlerin artı ve eksilerini değerlendirerek yorumda bulunabilirdik.

Sanırım yorum yazan diğer arkadaşlar yukarıda sorduğum soruların cevaplarını okuyarak yorumda bulundular.

Benim burada söyliyebileceğim sadece grafiklere bakarak bu iyimiş bu kötüymüş demenin doğru olmayacağı.


#as' tarafından 20.09.2007 09:47:36 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 20 Eylül 2007, 09:42 - İp: 88.***.**6.126
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

Adnan sadece popphoto nun yaptığı testin linkini verdim , başka bir günahım yok
Zaten 2 sayfa, merak eden okusun.


Olympus sisteme kötü demedim ki, en yeni dslr o olmasına rağmen diğerlerinden geri dedim.

**
Gövdede ki mi lensteki mi muhabbetine pek de girmek istemiyorum, merak eden kıyasını yapsın, ama nikkor 18-200 700-800 dolara temin edilebiliyor ve oldukça iyi bir objektif. Yani sırf vr olduğu için fiyatı uçmamış.

Ha ama , vr olduğu için fiyatı uçanlar da var ve gördüğüm kadarıyla bazı lenslerdeki vr nin pek de esprisi yok, nikon 80-400 gibi...O tip durumlarda gövdedeki SSS beleş olduğu için daha cazip diyeceğim ama düşününce saçma bir laf oluyor, çünkü ne sony nin ne de pentax ın zaten 400mm telesi yok Dolayısıyla herhangi bir artısı da yok, olmayan lens için vr olsa ne olur olmasa ne olur

 

Tarih: 20 Eylül 2007, 09:53 - İp: 81.***.**7.49
as
as (Üye)
İzmir / Doğa Fotoğrafçısı

Valla Hakan ben oradaki yazıyı kıt ingilizcem ile okudum.
Adamlar bu testi nasıl yaptıklarını yazmamışlar.

Dpreview de bir kullanıcı testi yapan siteyi iki sefer telefonla aradığını test metodunun ne olduğunu sorduğunu ama söylenmediğini yazmış.

İlginç değilmi.

Ben şimdi çıkıpta desem ki 18-200 10 stopluk avantaj sağlıyor bana sormayacakmısınız bunu nasıl tesbit ettin diye.

Bende söylemem kardeşim desem bana ne dersiniz.Hadi len dersiniz değilmi.

Ama bakıyorum bazı arkadaşlar bunu demeden ,engin bilgileri ile her zamanki gibi son noktayı koymuş.

Bizim sitenin pro ları her şeyi çok biliyorlar her konudan anlıyorlar ya.

Oradaki yazının doğru olduğunu düşünecek olursak ben yarım stop dezanatajlıda olsa Olympusun sistemini tercih ederdim.

Benim için ilk gövde alımında 100usd. lik extra maliyet her objektif alışımda %20 ile %40 arasında bu sisteme sahip olmada avantajlı ise onu tercih ederim.1 stop kaybım bile olsa.

Bu sistemlerin işe yaramasında çekim tekniği,makinanın ve objektifin ağırlığının, kol gücünün de önemi varsa bendeki sistem 4 fayda sağlıyorsa bir başkasında aynı sistem 2 stop fayda sağlıyor olabilir.Çünkü orada öyle yazıyor.
Oradaki test sonuçlarına göre sistemlerden alınacak sonuçlar kişiden kişiye değişiyor.
Testi yapanlar yazmış.
Demekki test rastgele yapılmış belli bir metodu olmayan öylesine bir test.







#as' tarafından 20.09.2007 12:33:17 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 20 Eylül 2007, 10:07 - İp: 88.***.**6.126