drtamer
drtamer (üye)
Malatya / Amatör

D300-a700 Arasında Kalma Sorunsalı

Arkadaşlar,
Hadi gari bir makinada bana alma zamanı geldi.
Artık filmin sonunu gördük. Önümüzdeki 2-3 yıla yön verecek makinaların duyuruları yapıldı.
Ben dozer yapan bir firmanın makinasına atlamamakla iyi yaptığımı düşünüyorum (Beytullah düşünsün )

Daha önce de yazmıştım Sony Türkiye'de 1400€ civarına (A100'ün Avrupa fiyatları ile benzer olduğu düşünülürse) çıkacaktır. Nikon ise (ABD 1800$, Avrupa 1980€ ülkemizde 2300€-2500$ seviyelerinde olabilir.Bu durumda Sony de çok iyi bir seçenek oluyor. Çünkü aynı algaç, 5fps hız (kötü değil) Minolta 7 serisi kadar hızlı AF, Zeiss lensler, G-SSM lensler, SSS (AS), bence hoş body, iyi yüksek İSO başarısı, kaliteli LCD...
Live-preview (canlı önizleme) ve 51 algaçlı AF sisteminin eksiklikleri ise önemli dezavantajları...

ABD'den Nikon almak çok cazip bir seçenek gibi duruyor. Ancak sıkıntı 16-80 optik kalitesinde ve ehven bir fiyata lens almakta. İyi lensleri çok pahalı, kitleri (18-70, 18-135) o makinaya gem vurur. 3. parti lens ile AFS'den vazgeçmek gerekecek, onu da kendi adıma istemem, var olan önemli bir avantajı elinin tersiyle itmek gibi olur.

Sizden şu konuda görüşlerinizi reca edicem


ABD'den D300 ile önereceğiniz "nikkor" lensler mi?
Türkiye'den A700+16-80 mi? (ileride 70-300G SSM)
Cevaplar için şimdiden teşekkürler.


Gönlüm D300(ilk görüşte aşk evliliği), mantığım ise A700 (mantık evliliği) diyor.

Tamer
(Not:Aynı konuda ağırlıklı olarak dijitalfokus'ta yazan arkadaşların görüşlerini de rica ettim)

Tarih: 7 Eylül 2007, 17:52 - İp: 193.***.**2.10
hbaykal
hbaykal (üye)
Ankara / Doğa Fotoğrafçısı

kullanim rahatligi saglamalarina ragmen 18-200 ya da onun gibi cok uzun aralikli zoom lenslerden fazla haz etmem ama D300 uzerinde 85mm 1.8 cok iyi bir secenek olur dogrusu.

Hangisi olursa olsun iki makinanin da kullanicisini pisman edecegini sanmiyorum. Ikisi de cok cok harika aletler. Umarim gonlune gore olur sevgili tamer.

 

Tarih: 9 Eylül 2007, 00:27 - İp: 88.***.**1.27
kamuran76
kamuran76 (üye)
Kocaeli / Amatör

85 mm 1.4 (1300$)

 

Tarih: 9 Eylül 2007, 10:23 - İp: 85.***.**8.2
drtamer
drtamer (üye)
Malatya / Amatör

Kamuran 1.4 almayı düşünmem.
85mm 1.8 300-350$. daha mantıklı bir seçenek olur.

#drtamer' tarafından 09.09.2007 13:17:42 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 9 Eylül 2007, 12:56 - İp: 193.***.**2.10
kansukara
kansukara (üye)
Isparta / Amatör

Hem de bayağı mantıklıymış gerçekten. Ne kadar hesaplı.

 

Tarih: 16 Eylül 2007, 14:44 - İp: 85.***.**5.56
mahmud13
mahmud13 (üye)
Bitlis / Amatör

zeiss 16-80mm ile 16-105mm lensler diyelimki 16mm de ,50mm yada 80mm de gösterecekleri perfrmans aynı mı?kalitede farkları var mı?teşekkrler

 

Tarih: 17 Eylül 2007, 09:52 - İp: 88.***.**6.66
fipar
fipar (üye)
Afyonkarahisar / Meraklı

zeiss 16-80 lens hem 16 mm ve hem de 80 mm de aynı keskinlikte olması açısından oldukça başarılı. Zoom aralığında çözünürlük kaybı yaşanmıyor.

16-105 ise daha yeni çikti. Zeiss üretimi olduğu söyleniyor ama zeiss markası ile değil sony ile etiketlenecek (miş)
Hakkında bir inceleme görmedim. Zomm aralığı arttığına göre 16-80 kadar başarılı olmayabilir. Ama bu sadece benim tahminim.

 

Tarih: 17 Eylül 2007, 09:57 - İp: 88.***.**0.42
ozzy baba
ozzy baba (üye)
Ankara / Meraklı


Live-view hiç yabana atılır bir özellik değil...

Özellikle değişik açılı kadrajlamalarda resmen hayat kurtarır....

Bir kısmını sitede de yayınladığım bir kaç fotoğrafı bu özellik olmasalydı asla çekemezdim (o zamanlar bence Canon s3 vardı ve LCD ekranı 360 derece dönüyordu kıymetini bilemedik neyse)

Benim için son derece kıymetli bir özellik .... bunun bir ötesi ise hareketli LCD o ise artımk muhteşem ötesi olur...
Yapılamayacak şeyler değil bunların teknolojisi tabii ki var...

Neyse şu kadarını söyleyim Benim D-80 makinaya bu özelliği ekleyebiline açıktan 500 Dolar verirdim... Yeni bir makina almayı da düşünmezdim kendi adıma...

sırf bir makinayı bu özelliğinden dolayı ciddi bir fiyat farkını göze alıp satın alabilirim...

Dolayısıyla tercihimi bu belirlerdi....

Ben hala makinalmar arasında resim kaliteleri bakımından AF sistemleri 9 algaçlı da olsa 90 algaçlı da olsa büyük fark olacağını zannetmiyorum... Sensörlerin kalitesi belirleyici oluyor ki zaten söylediğiniz iki makinanın sensörü aynı bildiğim kadarıyla... Ufak tefek teknik detaylar büyük fark yaratmaz...

Eğer live view önemsiz se (benim için çok ama çok önemli)
Sırf bu yüzden çıkar çıkmaz bu makinalardan birine terfi edeceğim... Makina alacak kişinin tercihlerini lensler belirlemeli....SLR demek lens demek...lensler ise bütce meselesi... Gerçekten keskin ve kaliteli lensler üç aşağı beş yukarı piyasada bilinmekte hemen her marka için... Bütçenizi ayarlayıp uygun bir kombinasyon yapmak mantıklı... Yalnız bu SLR işine girip de bir kaç bin dolar veren birisinin 300-500 dolar gibi fiyat farkları için tercih değiştirmesinin neticeleri kötü olabiliyor (taze örnekler Pazarbey)
Pazarbeyi anmışken adamın bu foruma yazdığını da gördüm... Çift kart slotu var diye Sony alın demiş... Hakikaten alem birisi... Ölüyü bile güldürür... ZAMZON alın lens kıtlığı var ama forumlarda accayip popüler.... Pazarbey sana Allah uzun ömürler versin....











 

Tarih: 17 Eylül 2007, 11:00 - İp: 212.***.**0.13
mahmud13
mahmud13 (üye)
Bitlis / Amatör

liveview olsada bence lcd ekranın kalitesi ve ne kadar açıda bozunma vermediği de önemli.yinede dönen ekran olmasa her durumda kullanışlı olmayabilir
Fipar cevabın için teşekkürler



#mahmud13' tarafından 17.09.2007 15:58:27 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 17 Eylül 2007, 15:37 - İp: 88.***.**5.171
hbaykal
hbaykal (üye)
Ankara / Doğa Fotoğrafçısı

Genellikle fotografa dijital makina ile baslayanlar Liveview isterken, Analog SLR`den gelen (benim gibi dinazorlar) optik vizor`u tercih ediyorlar. Bu biraz aliskanliklara bagli sanirim.

Filmli SLR doneminden gelsem de Dijitallerin ilkgunlerinden beri de sayisiz dijital makina kullandim. optik vizoru olanlarda hep onu kullandim, olmayanlarda da yoklugunu hep hissettim.

Ekran bende fot. cekmekten cok seyretme hissi uyandiriyor. Simdi kullandigim DSLR`de live view olsaydi da hic kullanmayacaktim ve kullanmadigim bir ozelligin parasini odeyecektim.

Bir tek doner ekran olursa yere yatip makro cekmekten kurtarir, sabit ekranin bir anlami yok bana gore.

Asagidaki linkte A700`un yeni DRO ornekleri var (Not:fotograflarin uzerine tiklayinca tamami gorunuyor). Oldukca basarili buldum. Bu ozelligi live view benzeri 10 tane ozellige degismem dogrusu. (tabii ki bu benim gibi dusunenler icin gecerli, herkesin oncelikleri farkli olabilir)

A-700 DRO ORNEKLERI


#hbaykal' tarafından 18.09.2007 13:49:36 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 18 Eylül 2007, 13:41 - İp: 88.***.**0.124
ocaklilar
ocaklilar (üye)
İstanbul / Amatör

Ben de bir dinazorum. Uzun yıllar vizörden bakarak çekmenin verdiği alışkanlıktan olsa gerek, slr-like bir makine kullandığım dönemlerde bile, vizörü; optik değil, elektronik olduğu halde ben yine vizörden bakıyordum. Üstelik LCD'si de oynaktı. Vizörden bakmadığım zaman sanki kadraja hakim olamıyormuşum gibi bir duyguya kapılıyordum. Zor açılı çekimlerde, hareketli bir LCD'nin faydaları gözardı edilemaz ama sabit bir LCD ile bana pek bir faydası olmaz.

 

Tarih: 18 Eylül 2007, 14:02 - İp: 195.***.**1.17