Canon 400d Body İle Hangi Lens?

forumdaki ustaların tercihi özellikle ilker abinin tercihi tamron 17-50 yada sigma 17-70. hatta kendi dayanamayıp bitane tamron 17-50 aldı gercekten de bu lenslerin örnek fotoları cok iyi ikiside f2.8 ama sigma daha iyi gibi sanırsam tamronun macro özeliği yok ama sigmanın var (sigmanın büyütme oranı1/2.3 olması lasım) ve minimumm mesafesi 20 cm bence bu lenslere bak ama türkiyediki fiyatlar amerikaya yada avrupaya göre ucuk biras bence yurt dışından getir derim..kolay gelsin...

ahaha ilker kendi lensini millete peşkeş çekiyor

Sigma al sigma 17-70 çok iyi

tamronum benim..

tamron 17-50 gercekten de cok iyi bir lens..

birkac link vereyim de incele linux34..

http://hem.bredband.net/content/canon/tamron1750/tamronvscanon.html

http://nelsmama3333.smugmug.com/gallery/1765093/1

...
dpreview'de adi durmadan gecen iki lens var; biri tamron 17-50 digeri de sigma 17-70.. tamron 17-50, 17'de de 50'de de f/2.8.. sigma'nin ise 20mm avantaji ve 1:2 macrosu var..
acikcasi, lensi aldigim gun, bahtima hangisi cikarsa onu alacagim diye gitmistim carsiya.. 17-70'in nikon mount'lu olani vardi ve tamron'un sadece bir dukkanda bulabildim.. o kadar meshur lensler ki, kapis kapis gidiyor billah..

bence hangisini begeniyorsan onu al.. sigma biraz daha ucuz, o yuzden mali olarak fazla gucluk de yasatmaz sana.. ama tamron, cok daha keskin bir lens ve kalitesi L serisi lenslere meydan okuyacak kadar iyi..

simdiden gule gule kullan..

ilker abi o zman soruları sıralıyorum.ilk verdiğin linkle alakalı:
1-birincisi canonun muadili l serisi lesnlere bile meydan okuyor diyorsun.ama sencede tamron daka keskin değil mi?

2-bu testte 17 mm de olmasına rağmen diaframlar f5.6 da sonucta 17mm de f2.8 vermiyormu(bu değerleri makine vermiş olma ihtimalide var tabi bu drumda benim bozum olmam kaçınılmas )

3-hangi lens (sigma17-70 ve tamron 17-50) hem portre,hem macro(büyütme oranı1/3 den küçük olmamak kayd ı ile)hemde geniş acı seceneğini sunar(herhalde her ikiside geniş acı)

bu arada adım erol (winnerboy yazmak zor gelirse adımla hitab edebilirsin abi)

teşekürler..

erol tanistigimiza memnun oldum.. erol daha iyi..

1) erol, 17-50'yi f/2.8'den bir stop kisinca, yani f/4'e alinca keskinlik inanilmaz boyutlara geliyor.. f/3.2'den sonra acayip keskin ama f/4 ve ozellikle f/5.6'da uhhh yani dedirtiyor insana..
fotografda kesinlikle 17-40'dan daha keskin goruluyor; ve zaten su kadarini soyleyebilirim ki, daha da keskin zaten..
canon 17-55 f/2.8 kadar degil ama fiyati da yarisindan daha az.. ve tabii ki 17-55'deki gibi IS'i de yok..
para varsa alinacak lens 17-55 f/2.8 IS.. yoksa 17-50..

2) erol, tabii ki f/2.8 verebiliyor.. butun mm'lerde f/2.8 yapabiliyor..
lensleri bir-iki stop kistiktan sonra lensin maksimumu alabiliyorsun; o yuzden iki stop kisilinca (yani f/2.8'den f/5.6'ya cekilince) lens inanilmaz keskin oluyor..

3) ucunu birden gerceklestirebilecek en iyi lens sanirim 17-70.. cunku macro ozelligi var..
ama su da var ki, 17-50 ile de macro cekebilirsin.. close-up lensi alip, daha yakindan fokus yapabilirsin, macro kabiliyeti artar.. veya tube takarsin..

portre icin cok iyi aslinda 17-50.. oncelikle portre lensi nedir onu bilmemiz lazim.. portreyi 28mm ile de cekersin 200mm ile de.. eger ki boy veya belden yukari olarak alacaksan; 35-50mm arasi cok iyi.. ayrica yuksek diyaframda olmasi arka plani da atmani kolaylastiriyor.. 17-70'de 50mm'deyken mesela, sanirim f/4'e falan geriliyor maksimum diyafram.. halbuki 17-50, 35mm'de de 50mm'de de f/2.8..

f/2.8 lensin avantaji cok fazla erol.. dusuk isikta gercekten kendini ortaya cikartiyor.. ayrica cok daha bolgeyi fokus icinde birabiliyorsun..

abi ozaman 17- 70 mi 17 50 die sormama gerek yok herhalde.cevabın tamron olcaktır herhalde.ama tube distorsiyon yaratmaz mı 17-50 ???

Şuraya göz atın
17-40 en iyi optik performansi veriyor. 17-55 ikinci 17-85 üçüncü.
Ama genelde 17-85'i seçmişler. fiyat, zoom, IS vs


http://www.cameralabs.com/features/Canon400D_lens_upgrade/index.shtml

ne kadar yaratir bilemiyorum erol, cunku tube kullanmadim henuz.. ama internette rastlamistim 17-50 ile beraber kullananlara.. sonucta 1:2 macro kabiliyeti senin icin onemliyse 17-70 daha iyi bir tercih olacaktir.. ha ama ben, yakinda kendime macro lensi alacagim icin 1:2 pek de gozume gelmedi..

abi hızır gibsin maşşalh cok teşekürler..

tamer abi sanada teşekür ederim verdiğin link de cok güzeldi.yanlız ne pahalı lensler öle eğer nasip olurda dslr asydım herhalde tercihim tamron 17-50 olurdu.her ne marka olursa olsun kit lensi bu lensin tadını vermeycek öyle gözüküyor..