linux34
linux34
üye
(Amatör)
Istanbul

Canon 400d Body İle Hangi Lens?

Merhaba.
3 Gün önce abd'DEN arkadasim geldi. Eee dedim ne getirdin yaninda?
- 2 Laptop 1 Dij. Foto Makine dedi!
Bende hemen ne aldın diye sordum?
-Canon 350D almış çok sevindim ve hemen görmek istedim. Evett.. Elimde tutuyordum. ve güzel bir duyguydu. Hemen otomatik olarak 2-3 atış yaptim. Sonuçlar tabiki güzel...

Gelelim dün akşama. IFSAK 1. Fot. Bin. için Kabataşa gitmek için arkadaşım ile Hafif Metroya bindik.. Kabataş'a doğru gidiyoruz..

Sen ne alcan(Canon-NIKON) , Ben ne alyım(Nikon-Canon) derken arka koltuktan bir arkadaş seslendi:
Bende Nikon var. Lensleri çok kaliteli ve keskin. Sonuç çok güzel. Al bende Nikon D50 var dedi ve Hopp elimde bir D50 tutuyordum. Off ya dedim Canona göre daha baba bir makina.. EVet dedim içimden Nikon gerçekten güzel. Ama dışımdan! Fiyat dedim..


Şimdi ayağımı 42photo.com'a göre uzatacam ve Canon 400D alcam(D80 alabilsem 135 lens ama sadece body. Yanında gelen kit lensi kaliteli olmayabilir diye düşünüyorum.

Bana nasıl bir lens gerekli acaba?
1. Yazın Makro çekim yapacam
2. Taksim, Siyasiyabend grubu, Köprü , Tinerci çekecem.
3. Doğa, bulut hepsi olacak..

Sigma veya Canon Lens olacak galiba.
Bana deneyimli fikirlerinizi aktarabilirseniz çok sevinirim.

Saygılarımla.
Erdogan

Sanal Ordu Komutanı.
TR-Bordo Bereliler
-=[TR-BB]=-
www.TRarmy.com

 

Tarih: 16 Eylül 2006, 18:14 - İp: 85.***.**2.247
Cevapla
winnerboy
winnerboy
üye
(Amatör)
Ankara

forumdaki ustaların tercihi özellikle ilker abinin tercihi tamron 17-50 yada sigma 17-70. hatta kendi dayanamayıp bitane tamron 17-50 aldı gercekten de bu lenslerin örnek fotoları cok iyi ikiside f2.8 ama sigma daha iyi gibi sanırsam tamronun macro özeliği yok ama sigmanın var (sigmanın büyütme oranı1/2.3 olması lasım) ve minimumm mesafesi 20 cm bence bu lenslere bak ama türkiyediki fiyatlar amerikaya yada avrupaya göre ucuk biras bence yurt dışından getir derim..kolay gelsin...

 

Tarih: 16 Eylül 2006, 18:36 - İp: 88.***.**3.229
dunesea
dunesea
üye
(Amatör)
Istanbul

ahaha ilker kendi lensini millete peşkeş çekiyor

Sigma al sigma 17-70 çok iyi

 

Tarih: 16 Eylül 2006, 21:19 - İp: 85.***.**1.101
dadanagast
dadanagast
muhtar
(Amatör)
Yurtdışı



tamronum benim..

tamron 17-50 gercekten de cok iyi bir lens..

birkac link vereyim de incele linux34..

http://hem.bredband.net/content/canon/tamron1750/tamronvscanon.html

http://nelsmama3333.smugmug.com/gallery/1765093/1

...
dpreview'de adi durmadan gecen iki lens var; biri tamron 17-50 digeri de sigma 17-70.. tamron 17-50, 17'de de 50'de de f/2.8.. sigma'nin ise 20mm avantaji ve 1:2 macrosu var..
acikcasi, lensi aldigim gun, bahtima hangisi cikarsa onu alacagim diye gitmistim carsiya.. 17-70'in nikon mount'lu olani vardi ve tamron'un sadece bir dukkanda bulabildim.. o kadar meshur lensler ki, kapis kapis gidiyor billah..

bence hangisini begeniyorsan onu al.. sigma biraz daha ucuz, o yuzden mali olarak fazla gucluk de yasatmaz sana.. ama tamron, cok daha keskin bir lens ve kalitesi L serisi lenslere meydan okuyacak kadar iyi..

simdiden gule gule kullan..

 

Tarih: 16 Eylül 2006, 22:36 - İp: 86.***.**0.120
winnerboy
winnerboy
üye
(Amatör)
Ankara

ilker abi o zman soruları sıralıyorum.ilk verdiğin linkle alakalı:
1-birincisi canonun muadili l serisi lesnlere bile meydan okuyor diyorsun.ama sencede tamron daka keskin değil mi?

2-bu testte 17 mm de olmasına rağmen diaframlar f5.6 da sonucta 17mm de f2.8 vermiyormu(bu değerleri makine vermiş olma ihtimalide var tabi bu drumda benim bozum olmam kaçınılmas )

3-hangi lens (sigma17-70 ve tamron 17-50) hem portre,hem macro(büyütme oranı1/3 den küçük olmamak kayd ı ile)hemde geniş acı seceneğini sunar(herhalde her ikiside geniş acı)

bu arada adım erol (winnerboy yazmak zor gelirse adımla hitab edebilirsin abi)

teşekürler..

 

Tarih: 17 Eylül 2006, 23:22 - İp: 85.***.**4.254
dadanagast
dadanagast
muhtar
(Amatör)
Yurtdışı

erol tanistigimiza memnun oldum.. erol daha iyi..

1) erol, 17-50'yi f/2.8'den bir stop kisinca, yani f/4'e alinca keskinlik inanilmaz boyutlara geliyor.. f/3.2'den sonra acayip keskin ama f/4 ve ozellikle f/5.6'da uhhh yani dedirtiyor insana..
fotografda kesinlikle 17-40'dan daha keskin goruluyor; ve zaten su kadarini soyleyebilirim ki, daha da keskin zaten..
canon 17-55 f/2.8 kadar degil ama fiyati da yarisindan daha az.. ve tabii ki 17-55'deki gibi IS'i de yok..
para varsa alinacak lens 17-55 f/2.8 IS.. yoksa 17-50..

2) erol, tabii ki f/2.8 verebiliyor.. butun mm'lerde f/2.8 yapabiliyor..
lensleri bir-iki stop kistiktan sonra lensin maksimumu alabiliyorsun; o yuzden iki stop kisilinca (yani f/2.8'den f/5.6'ya cekilince) lens inanilmaz keskin oluyor..

3) ucunu birden gerceklestirebilecek en iyi lens sanirim 17-70.. cunku macro ozelligi var..
ama su da var ki, 17-50 ile de macro cekebilirsin.. close-up lensi alip, daha yakindan fokus yapabilirsin, macro kabiliyeti artar.. veya tube takarsin..

portre icin cok iyi aslinda 17-50.. oncelikle portre lensi nedir onu bilmemiz lazim.. portreyi 28mm ile de cekersin 200mm ile de.. eger ki boy veya belden yukari olarak alacaksan; 35-50mm arasi cok iyi.. ayrica yuksek diyaframda olmasi arka plani da atmani kolaylastiriyor.. 17-70'de 50mm'deyken mesela, sanirim f/4'e falan geriliyor maksimum diyafram.. halbuki 17-50, 35mm'de de 50mm'de de f/2.8..

f/2.8 lensin avantaji cok fazla erol.. dusuk isikta gercekten kendini ortaya cikartiyor.. ayrica cok daha bolgeyi fokus icinde birabiliyorsun..

 

Tarih: 17 Eylül 2006, 23:40 - İp: 86.***.**0.120
winnerboy
winnerboy
üye
(Amatör)
Ankara

abi ozaman 17- 70 mi 17 50 die sormama gerek yok herhalde.cevabın tamron olcaktır herhalde.ama tube distorsiyon yaratmaz mı 17-50 ???

 

Tarih: 17 Eylül 2006, 23:51 - İp: 85.***.**4.254
drtamer
drtamer
üye
(Amatör)
Malatya

Şuraya göz atın
17-40 en iyi optik performansi veriyor. 17-55 ikinci 17-85 üçüncü.
Ama genelde 17-85'i seçmişler. fiyat, zoom, IS vs


http://www.cameralabs.com/features/Canon400D_lens_upgrade/index.shtml

 

Tarih: 18 Eylül 2006, 00:05 - İp: 193.***.**2.10
dadanagast
dadanagast
muhtar
(Amatör)
Yurtdışı

ne kadar yaratir bilemiyorum erol, cunku tube kullanmadim henuz.. ama internette rastlamistim 17-50 ile beraber kullananlara.. sonucta 1:2 macro kabiliyeti senin icin onemliyse 17-70 daha iyi bir tercih olacaktir.. ha ama ben, yakinda kendime macro lensi alacagim icin 1:2 pek de gozume gelmedi..

 

Tarih: 18 Eylül 2006, 00:09 - İp: 86.***.**0.120
winnerboy
winnerboy
üye
(Amatör)
Ankara

abi hızır gibsin maşşalh cok teşekürler..

 

Tarih: 18 Eylül 2006, 00:12 - İp: 85.***.**4.254
winnerboy
winnerboy
üye
(Amatör)
Ankara

tamer abi sanada teşekür ederim verdiğin link de cok güzeldi.yanlız ne pahalı lensler öle eğer nasip olurda dslr asydım herhalde tercihim tamron 17-50 olurdu.her ne marka olursa olsun kit lensi bu lensin tadını vermeycek öyle gözüküyor..

 

Tarih: 18 Eylül 2006, 00:26 - İp: 85.***.**4.254
Sayfa(lar): 1 | 2 | 3

Nikon Özel Teknik Sevis

İlgili Olabilecek Konular
Gönderen
Cevap
Okunma
Son Gönderim
zorbeyinoglu
0
306
08 Ara. 2018, 00:40
zorbeyinoglu
omaryayla
1
2397
02 Ara. 2018, 23:50
sh7rk
sh7rk
0
2473
09 Kas. 2018, 13:55
sh7rk
hjkjhy
10
3786
10 Eyl. 2018, 15:36
fanatikfotocu
mzffrcom
4
2017
04 May. 2018, 16:58
mzffrcom
storyteller
2
1640
03 May. 2018, 16:56
storyteller
» Fotoğrafça
Yeni Fotoğrafçıya Ağabey Tavsiyeleri
paperman2 yılda 1100 kadar yorum yapmışım ; 200-300 tanesi tahminimce beğeni , 800-900 tanesi acemilere yaptığım eleştirilerdir . Dönüp baksam , tüm yazdıklarım belki 10 maddenin etrafında döner, dolaşır .      Artık okurlar mı bilmem ama yeni makina almış , fotoğrafçılığa dün başlam...
Devamı »
» Bizi Takip Edin!
Aktif Üye / Ziyaretçi
vsmsk, (1)