panctom
panctom (Objektif)
İzmir / Amatör

A100 Alacağım! Hangi Lens?

Selam dostlar..

%80 ihtimalle Sony A100 almaya karar verdim. Gerçi nikon D80 çok istiyordum. Ama almak istediğim lens veya lenslerle fiyatı astronomik boyutlara ulaştı

Bütçem kurtarmadığı için veeeee..
Sevgili Buffalo nun bir sitede açtığı topicteki incelemelerini görüp te beğendiğim için A100 e karar verdim. Yurt dışından makul fiyata alacağım inşallah!

Yalnız lens olayına karar veremedim!
SAL 18-200 den vazgeçtim, çünkü daha fazla zoom istiyorum.
Makineyle birikte 18-70 kit lensini alıyorum ilk lens olarak! (ekonomik sebeplerden)

ASIL SORUN ŞU:
1- Sony nin kullandığı SAL 75-300 lens mi?

YOKSA;
2- SİGMA 70-300 apo macro lens mi?

Bu lensleri iyi tanıyan arkadaslardan öneri bekliyor ve teşekkür ediyorum.

NOT: gerçi sigma 70-300 ü az çok tanıyorum buradaki arkadaşlardan, ama sal 75-300 hakkında hiç fikrim yok!




#panctom' tarafından 14.05.2007 15:58:04 tarihinde düzenlendi.

Tarih: 14 Mayıs 2007, 05:16 - İp: 88.***.**8.217
panctom
panctom (Objektif)
İzmir / Amatör

Teşekkürler arkadaşlar..

İki seçenek kafamda gidip geliyor. Ama şu var, ani pozlama gerektiren durumlarda, çantadan lensi çıkarıp değiştirinceye kadar kaçırılan şeyler de olur.

Şu an itibarıyla A100 + 18-200 LENS seçeneğine döndüm. Yani Buffalo ie aynı..

sevgili Buffalo; 18-200 lensin makro varyasyonları hakkında detaylı bilgi verebilir misin? Yani değişik uzaklık ve mm değerlerinde, makro performansı nedir?

Bir de şu an başa dönmüş olsaydın eğer, yine 18-200 mü alırdın, yoksa A100W tercihini mi seçerdin?

 

Tarih: 14 Mayıs 2007, 22:20 - İp: 88.***.**8.217
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Bufalo bağırma çocuğa. O benim korumam altında. Bebecik.
Paktom 18-200 al kurtul.

 

Tarih: 14 Mayıs 2007, 22:21 - İp: 88.***.**7.149
dunesea
dunesea (üye)
İstanbul / Amatör

 

Tarih: 14 Mayıs 2007, 22:31 - İp: 88.***.**4.254
merhaz
merhaz (üye)
Şırnak / Amatör

75/300 1.1 makro çekmez.çekse kimse makro lens almaz
pazarbey kızıp durma buffaloya oda benim korumam altında
panctom sen pazarbeyi dinleme buffaloyu dinle al bir 18/200

 

Tarih: 14 Mayıs 2007, 22:32 - İp: 88.***.**7.6
dunesea
dunesea (üye)
İstanbul / Amatör

evet panctom al bi 18/200 kurtul

bak senin yüzünden kavga çıktı forumda

 

Tarih: 14 Mayıs 2007, 22:38 - İp: 88.***.**4.254
panctom
panctom (Objektif)
İzmir / Amatör

FİPAR;

Güzel ve faydalı bilgilerin için çok teşekkür ederim.
İncelemeye baktım önce, kit lens ve 16-80 arasındaki fark, özellikle 40 mm kıyaslama fotolarında gün ışığı gibi açık.. Gerçekten güzel!
Artı 75-300 fotoları da harika.. Ben şahsen, 16-80 e sahip olsam, 75-300 ü de gocunmadan kullanırım bu durumda..
Son derece güzel, inceleme fotoların için tekrar çok teşekkürler

18-200 için senin düşüncelerin nedri merak ettim sevgli FİPAR?

 

Tarih: 14 Mayıs 2007, 22:42 - İp: 88.***.**8.217
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

18-200 büyük aralık.Bu yüzden kalite kaybı kaçınılmaz., Ama sağladığı esnekliği düşün. 18-200 değilde 18-135 olsa (28-200) hem kalete hamda esneklik bakımından harika olurdu.Birde 70-300 alınırsa yemede yanında yat.
Tamron 18-250 yi çıkardı haberin olsun.
Ayrıca arkadaşlar kavga için buyrun serbest kürsüye.

 

Tarih: 14 Mayıs 2007, 22:46 - İp: 88.***.**7.149
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör





Yok canım , ne haddime bağırmak

Panctom,
Cneyt Bey' in A100 incelemesi başlığına bir iki fotoğraf daha yükdelim.
18-200 makro bir objektif değil. Fakat 200mm de 25-30 cm kadar yaklaşmana müsade ediyor. Büyütmesi dunesea nın belirttiği gibi 1:1 değil, hatta 1:10 bile değildir
Close-up alıp bakmak lazım. Oraya yüklediğim fotoğraflrda hava sertti biraz, rüzgar acayip sallıyordu ağaç dallarını .

Ama makro için alacaksan 18-200 alma. Makro objektifler birazcık pahalı, 1:1 olanlar yani. En uygunu sigma 105mm sanırım.

O pahalı gelirse 75-300 yerine sigma 70-300 e de bakabilirsin.

Ben başa dönseydim 18-200 alır mıydım?
Valla ben bu güne kadar aldığım her şeyi çok fazla düşünmeden aldım Ve aldıktan sonra keşke şunu alsaydım demek gibi bir huyum da yok maalesef Çok gamsız biriyimdir, bana bakma sen Yazın sokakta geziyordum, baktım televizyonda dünya kupası maçı var, bir an aklıma geldi, gidip 84 ekran tv aldım

18-200 ün avantajı nedir?
Ken Rockwell amca sitesinde güzel açıklamıştı bunu. Tamam daha kısa aralıklı objektiflerde olduğu kadar keskin değillerdir, ama 18-200 aralığında ne varsa çekersin. Uzun bir tatile giderken, bir geziye çıkarken filan ideal bir objektif bence. Objektifi değiştirmekten üşenip fotoğraf kaçırmazsın. Tam tembel adam objektifi ...
Ama iki lensin ne avantajı var?
İki lensin var işte 75-300 fiyatına göre iyi bir objektif, oldukça keskin sonuçlar veriyor. Şansın yağver giderse kuş filan çekebilirsin.

18-200 le ilgili görüşlerimi ilker in sitesinde yazmıştım okumuşsundur.

Biraz yavaş bir objektif, geniş açıda bina, minare filan çekersen köşelerde yamulma gözlemleniyor. Gerçi photoshopta bir iki tıkla gideriliyor sanırım.
Renkleri güzel. Hafif. Az ışık alan ortamda keskinlikten ciddi kayıp olabiliyor.

 

Tarih: 14 Mayıs 2007, 22:50 - İp: 88.***.**2.133
panctom
panctom (Objektif)
İzmir / Amatör

OYYY OYYY OOOYYY..

Kavga çıktııııı.. Koşuuuunnnn.. Kan gövdeyi götürüyooooooo!!!!!!


Ya arkadaşlar kafam bulanmaya başladı..
Sadece 3 gün sürem var!!
Tam 18-200 e karar veriyom, bu defa da YAZARBEY kafamı daattı!
18-135 + 75-300..

Offff oooofffff..

Ciddiyim son 3 günüm.. Yoksa hiçbirini alamayacağım.
Yurt dışından değeli bir dostum getirecek çünkü..

ACABA D40 + nikkor 18-200 VR mi olsa??

Çok ucuza buldum! İkisi beraber: 1180 dolar..



Yoksa A100 ve 18-200 mü?
Ya da YAZARBEY İN önerisi mi?

DUNESEA.. Bak ortalığı naaptın!! Bi de bana diyon!!

 

Tarih: 14 Mayıs 2007, 22:54 - İp: 88.***.**8.217
panctom
panctom (Objektif)
İzmir / Amatör

Teşekkürler Buffalo..

Son 3 günüm kaldı
Ya karar verecem, ya da hiç bi nane alamayacam!!

Ama şu an itibarıyla 2 seçenek oluştu:

d40 + nikkor 18-200 VR..

A100 + 18-135 + 75-300..

 

Tarih: 14 Mayıs 2007, 23:17 - İp: 88.***.**8.217