A100 Alacağım! Hangi Lens?

18-200 ile al bence paktom.BEğenmezsen öldüm parasına bana satarsın.Arkadaşın gene gider nasılsa.
nikon d40x olsa 18-200 vr ile fiyat iyi. İnşallah uyumludur ikisi.
Değilse bile 40 ı satarsın 18-200 vr çok pahalı. Onu da d80 alıp kullanırsın.
Baktın olmadı öldüm parasına bana satarsın.
a100 ve 18-200 kaça.

Panctom A100 için 18-135 diye bir objektif yok.
Nikon 18-135 var.

16-80 zeiss +a100 kaç lira amerika da?

a100k 550 dolara kadar inmiş amerikada sanırım.

Evet yok.Ben olsa iyi olur dedim zaten. Bence yeterli bir aralık.

Yaşasın paktomunda kafasını karıştırdık. Paktom, paktom nerdesin. İntiharmı etmeye gitti yoksa.

panctom,
aslında 18-200 lens örnek fotoğraflarından da anlaşılacağı gibi sıradan, kit lens kalitesinde bir ürüne benzemiyor.
Şimdi elimde 18-70 bir kit lens kaldı demiştim. 16-80 varken bunun bir anlamı kalmadı tabi. Ama 18-200 bir lensim olsaydı 16-80 + 75-300 yanısıra bu lensi elimden asla çıkarmazdım.
Bizim buralarda bir laf vardır "ali kavas yeni heves" derler.
Benimki böyle bir heves olabilir. Yani iş güç filan derken fotoğrafa daha az zaman ayırabileceğimiz günlerde, öyle koca bir çanta içinde 2-3 lens ile gezmek yerine 18-200 ü takıp aylarca çıkartmamamız ihtimali var.
Öte yandan 18-200 lensi a-100 ile birlikte almazsanız da 1000 YTL veya üzeri (tek satış) fiyatı ile cazip bir seçenek olarak durmuyor.

Bu durumda a-100ü öncelikle 18-200 ile birlikte al.
18-200 her halükarda 18-70 ten iyi bir lens.(dedik ya pek kit lens gibi bir ürün değil)

İleride, ihtiyaç olduğunda başka bir lense yönelirsin.
Ama 18-70 ile birlikte alırsan bir hafta demeden lens fiyatlarına bakmaya başlarsın.

18-200 aldıktan sonra bir de 50 mm sabit lens alırsan (macrosu da olan!) belki o zaman başka bir lens düşünmez olursun!

Zira 50 mm lens keskinliği ile 16-80 zeiss ihtiyacını büyük ölçüe giderir. Macro işini de bununla görürsün.

18-200 aralığı ise günlük ihtiyaçlarını fazlası ile giderir.
Ben yıllarca 40-200mm F707 kullandım.
Bir müddet sonra 40 mm geniş açıya göre düşünmeye başlıyor ve 200 mm yi aşmayan teleobjektife göre konu arıyorsun.

Kaldı ki 18-200 lens, 1,5 çarpan faktörü yüzünden 27-300 mm ye denk düşüyor! Yani hiç fena sayılmayacak bir geniş açı ile oldukça yeterli bir tele.

Ha, neye göre yeterli dersen 200 mm ye göre, veya çok daha önce kullandığım (Pentax p30 ile) takumar 28-105'e göre...

Yoksa ara sıra aya-yıldıza baktığım meade teleskopa göre gariban bir performans tabi.

Her şeyi alamıyoruz veya sahip olamıyoruz. O halde donanıma kafayı takmak yerine elimizdeki donanım ile ustalaşmaya bakmak gerekir.

Bir de tecrübe sahibi olanların önerilerini dikkate alıver!
Ben de sigma 70-300 APO mu yoksa sony 75-300 mü diye sordum.
Arkadaşlar sony'i tavsiye edince daha fazla düşünmeden aldım.

İyi mi yaptım? Bence iyi yaptım. En azından iki haftadır fotoğraf çekiyorum.

İki haftadır geyik de yapıyor olabilirdim.
Araştırma güzeldir. Ama araştırmada saplanmak iyi değil.

Ben şuna inanıyorum ki, DSLR ler arasında da, lensler arasında da çok büyük uçurumlar yok. Farkı yaratanlar usta kullanıcıları.

O yüzden vakit geçirmeden birisini al geç.
Bol bol fotoğraf çek ve bu işin tadını çıkar.



#fipar' tarafından 15.05.2007 00:02:17 tarihinde düzenlendi.

Fiparın yazdıklarına sonuna kadar katılıyorum.

Evet yani YAZARBEY..!!
Sonunda hallettiniz benim de kafayı!!
Şurda bi danışalım dedik.. Hallaç pamuğu gibi dağıldık!

Naapacam şaşırdım vallaha arkadaşlar!! Bu ABD den gelecek olan dostum, bi daha seneye gelir!

18-135 nikkor lens A100 e olmaz mı?
Zaten olsa bile pahalıdır!

Şimdi makine seçeneğini kesinleştirmem lazım! Burada düşündükçe, seçenekler azalacağına, çoğalıyor!

MAKİNELER:
1- SONY A100 (%60)
2- 400D (%20)
3- D40 (%20)

Her seçenekte de 18-200 ihtimalim yüksek..
Ama 70-300 ihtimalim de yüksek..
Fakat;
400D veya D40 seçersem eğer 70-300 ZOR!
Çünkü bu makinelerde titreşim önleme yok!
400D veya D40 alırsam;
TEK SEÇENEĞİM;
18-200 VR NİKKOR LENS..!!

Ve ikinci bir lens hakkım da olmayacak bir daha,
ÇÜNKÜ CEP DELİK DEŞİK OLACAK!!

Arkadaşlar harbiden bunaldım YEMİNLE!!

70-300 LENSİ de silip atamıyorum elimde değil.. Zoom aralığı çok güzel ve "sevgili FİPAR çok sağolsun" üşenmeden o kadar yazmış ve bir sürü de güzel foto eklemiş.
FİPAR ın 70-300 fotoları FELAKET GÜZEL.. ÇOK GÜZEL..

Ben 18-200 Ü DE, 70-300 ü DE SİLİP ATAMIYORUM!!

KALDI 3 GÜN.. 3 GÜN.. 3 GÜN.. 3 GÜN.. 3 GÜN..
[>

Paktom a100 ve 18-200 al. Arkanada bakma. Tamam karar verdin işte. En iyisi o.

#erdenbay' tarafından 15.05.2007 21:50:52 tarihinde düzenlendi.

Merhaba,
aylardır tüm forumları takip ediyorum ama ilk defa yazıyorum. panctom, kafan çok karışmış, seni çok iyi anlıyorum. benim en büyük avantajım, önce sony alpha aldım, sonra araştırma yaptım. aldıktan bir ay sonra neredeyse satacaktım. ama sonra fark ettim ki satma düşüncem makinenin yetersizliğinden değil, yalnızca forumlarda okuduklarım yüzünden kafamın karışması idi.

ben 18-70 kit lens ile almıştım. ilk dslr makinemdi. yalnızca hobi olarak fotoğraf ile uğraşıyorum. anı fotoğrafçılığından bir kademe ilerde olarak tanımlayabilirim kendimi. sorduğun bazı sorulardan seninde profesyonel bir fotoğrafçı olmadığın, hatta konunun başında olduğun anlaşılıyor. nikkor lenslerin alpha'ya takılıp takılamayacağı mesela.

her ne kadar ben amatör olsam da, 18-70 bir süre sonra yeterli gelmemeye başladı. ben de bir sony 75-300 satın aldım. oldukça keyifli bir kaç ay geçirdim. çok güzel fotoğraflar çektim. sonra elimdeki 18-70 kit lensini de sigma 17-70 ile değiştirdim. şu anda oldukça memnunum. bir kaç ay sonra bir sigma 10-20 lens daha almak istiyorum.

benim tavsiyem, sony'i iki kit lensi ile 18-70 ve 75-300 ile beraber alman. 75-300 kesinlikle elinde bulunması gereken bir lens. 18-70'i de eğer yetersiz gelirse bir kaç bin fotoğraftan sonra maddi durumuna göre 16-80 veya 17-70 ile değiştirmen.

bence hemen arkadaşınıza siparişini ver. güle güle kullan.