Tamron 17-50 Güzelliği.. Enfes!

crop faktörlü makineler için olmasaydı 17-40L nin yerine düşünürdüm. fakat ileride FF bir makine düşündüğüm için pek önemi yok. ama hakikatten iyi lensmiş hakkını yememek lazım.

photozone.de adresinde 2 adet tamron 17-50 testi var.biri nikon d200 diğeri de canon 350d ile yapılmış.
her iki incelemede de başarılı sonuçlar gösteriyor FAKAT birbirinden bir çok noktada ayrı değerler elde edilmiş.aynı lens farklı makinelerde ayrı sonuçlar verebiliyor o zaman? doğru mu?
Peki sony üzerinde yapılmış bir test var mı? A100 ile aynı başarıyı gösterememek gibi bir sıkıntı olabilir mi?

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=268

http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=12145

Üyeliği iptal edilmiştir.

Anlaşalım fufuli Gerçekten iyi değil çok iyi bir lens....

evet 17-50 güzel fakat farklı makinelerde farklı sonuçlar vermesi bu ve tüm lensler için geçerli bişey mi? bunun açıklaması evet her makinede sonuç değişebilir mi?
bu konuda bilgisi olan var mı?
mesele tamron,cz ya da sigma falan değil.

PS: Some may wonder about the differences compared to the EOS mount test of this lens. Besides slight sample variations the different (worse) vignetting, distortion and CA values can be explained by the bigger sensor of the D200 (23.6x15.8mm) vs the EOS 350D (22.2x14.8mm). These flaws grow exponentially towards the edges.

D200'ün sensörü büyük, o yüzden test sonuçları farklı demiş amca Photozone'da...

teşekkürler burakboge ilgin ve cevabın için. grafiklere dalıp gitmekten sanırım o kısma dikkat etmemişim.ama epeyce aklıma takılmıştı bu mesele tşk.

photozone bazen yazar, bu test sadece x marka uyumlu objektifler içindir, diğerleri hakkında kesin yargıya varmayın diye. ama yine de çok büyük fark gözlenmez.

photozonedeki 17-50 testlerine biraz dikkatle bak acemiaslan
biri 650 diğeri 750 den başlatmış grafiği, aslında pek fark yok...