Zeiss 16-80mm Fotoğrafları

kötü fotograflarda bizim için daha onemli değil mi. Hatta exif bilgilerinde sharpen ayarı +2 olarak gozkuyor. hatta satıuration da +2 olarka gozukuyor.

Ben makinaların fotolarını kendimce değerlendirirken dcrp veya stevesin sayfasında aynı şartlar altında çekilmiş fotolara bakıyorum. Mesela kenarlarda bozulma falan oluyormu, diye.

Hatta exif bilgilerinde sharpen ayarı +2 olarak gozkuyor. hatta satıuration da +2 olarka gozukuyor.

Her hangi bir lensin örnek fotoğraflarında yapılmaması gerekenler bunlar. Tüm ayarlar 0 olmalıydı ki bir fikir versin.

ama gercekten kotuler.. hayret dogrusu..

Adnan,

iyi güzel de, saharpen ve saturation ayarlarını +2 yapmışlar, (kontrast söyledikten sonra farkettim) +2 ile böyle çekiyorsa diye düşünmeden edemiyor insan.



#ocaklilar' tarafından 17.02.2007 22:11:46 tarihinde düzenlendi.

Bende Kontrast söyledikten sonra farkettim fiyatını göz ardı edecek olursak 17-70 ten iyi gözüküyor ama Tamron 16-50 ile kıyaslamayıda İlker yapabilir.

Türkiye'de 1000avro+ kdv. ye yakın bir fiyata satılacağını düşünürsek kalitesine göre pahalı bir lens olacak.

K10d ve gx10 un dcrp deki fotoğraflarına baktım. Şu anda canon a550 ninkelerde yayınlandı. A550 ninkiler gx10 ve k10d ninkilerden daha iyi. Niye böyle.Anlamayamıyorum.Fikri olan varmı.

Pazarbey o fotoğraflara USM uygulaması yapılmadığı için sana öyle görünmüştür.
Kompak türü makinaların fotoğrafları makina içinde işleniyor.Görüntüdeki fark bundan kaynaklanır.Detaya indinmi gerçek farkı görürsün.

USM nedir acaba

BU arada a 550 nin fotoğrafları gerçekten çok iyi. Sony ve samsungun iki modelininkileride koymuşlar fakat a550 ninkiler apayrı.
Boşuna canon almıyor millet.
Yoksa 400 d mi alsam.