Teleobjekif Tavsiyesi.

o fiyat aralığında nikon 80-200 alabilirsiniz. ikinci seçenek tamron 70-200 ya da sigma 70-200 hsm 2 versiyonunu düşünebilirsiniz. body anlamında 80-200 daha kaiteli ve son derece kesin bir objektiftir. özeliikle 200mm inanılmaz keskindir. tek dezavantajı netlemenin yavaş olmasıdır. düşük ışık koşullarında biraz zorlanıyor.Tamron 70-200 ise keskinlik açısından bir tık daha düşüktür 80-200 e göre..sigma ise bu iki objektiften daha hızlı netlemeye sahiptir.sadece biraz daha soft kalır.
Benim fikrimi sorarsanız sigma 70-200 hsm 2 verisyonu mantıklı bir seçimdir. piyasada zor bulunur ama bulursunuz nihayetinde ikinci seçeneğim ise tamron 70-200 olurdu.

En az 300 mm bir objektif öneririm.
Uzak objeler, gemi, kuş veya uçak fotografları çekmek isterseniz alacağınız zum objektif en az 300 mm olmalıdır. Sigma 70-300 apo macro objektifi öneririm. Macrosu da portre çekimlerinde işe yarar. Alırken titreşim önleyici olanını almanızı tavsiye ederim.

Ercan bey boyle bir fx govdeye boyle bir objektif yakistirmaniza anlam veremedim dogrusu. Bahsettiginiz objektif son derece yavas bir objektif olmakla
Birlikte bu govde iyi sonuclar vermez.

Sigma yan sanayiidir. Beğenmeyebilirsiniz anlarım. Arkadaşın bütçesine göre aklıma gelen buydu. Ayrıca yavaş oluşuna da katılmıyorum.
Geçmiş yıllarda 55-250 canon, 18-200 nikon vrII, sigma 70-300 apo macro objektifleri kullandım.
Demem o ki, zum isteyen birisine 200 mm Bir müddet sonra az gelmeye başlar. 200 mm ile sınırlı bir uzaklığı yakınlaştırırsınız bir de portre çekersiniz o kadar. 200 mm ile kuş çekimleriniz, ay çekimleriniz, uçak çekimleriniz hüsranla sonuçlanır. Tatminkâr sonuç alamayınca moraliniz bozulur.
Ben 200 mm objektifleri kullanmış birisi olarak deneyimimi yazdım. Karar arkadaşın. Selamlar...

#ercan43' tarafından 12.01.2016 13:17:22 tarihinde düzenlendi.

Cevaplarınız için çok teşekkür ederim. Çok faydalı oldu.

Ercay bey saygı duyarım düşüncelerinize fakat bahsettiğiniz obkejtifler giriş seviye objektifler ve 300 mm diyafram değerleri noktasında ciddi sıkıntılar çıkaracaktır. Özellikle fx bir gövdedenin avantajını dezavantaja dönüştürürsünüz. 300 mm f5.6 durak kullanacagınıza bütçeniz el veriyorsa nikon 80-200 f2.8 kullanmanız daha yararlı olacaktır. Kullandığınızda aralarındaki farkı bariz bir şekilde göreceksiniz.

İstanbuldaysanız hayyam dan araştırabilirsiniz özellikle bozdağ resul bey ve hayyamfoto cemil bey de güzel tele objektifler mevcuttu.İsterseniz kendilerine ulaşın onlarla aynı şeyi söyleyeceklerdir kanımca...

sigmayı yan sanayi olarak nitelendirip sonradan tekrar sigma 70-300 obejtifi oneriyorsunuz buna da anlam veremedim açıkçası..

Sigma ve tamron yan sanayi markalarıdır. Ama kötü değil ucuzdurlar. Arkadaşın sınırsız bütçesi olsaydı önermezdim. 1500 tl ye en az 300 mm orijinal nikon zum alamazsınız.
Ben 200 mm lensleri kullanmış birisi olarak en az 300 mm objektifi öneririm.

#ercan43' tarafından 12.01.2016 19:28:01 tarihinde düzenlendi.

bahsettiğimiz 300mm teleler günlük kullanım için uygun obketifler değildir fiyatları da dediğiniz miktarlarda ama ben onları kastetmedim. ben 80-200 ve ya 70-200 tele objektiflerden bahsettim. onların fiyat aralığı da arkadaşın bütçesi dolaylarında. Ayrıca sigma yan sanayi bir ürün değildir. Kalite olarak nikon dan bir tık düşüktür. Ama yan sanayi bir ürün değildir sadece sizin bahsettiğiniz 70-300 giriş seviye uygun fiyatlı bir objektiftir.fiyatına göre kalitesi düşüktür. Kullanmadığınız objektifler hakkında bilgi sahibi olmadan gereksiz kıyas yapıyor yanlış yönlendiriyorsunuz.

Esas yanlış yönlendiren ben değil sizsiniz.
Neden mi?
Önerdiğiniz 80-200 ve 70-200 mm lensler de günlük kullanım yani tak gez dedikleri devamlı lenslerden değildirler.
200 mm lensleri kullanmış birisi olarak 200 mm nin yetersizliklerini ve sınırlarını aşağıda yazdım.
Halâ neyi tartışıyorsun anlamadım.