drtamer
drtamer (üye)
Malatya / Amatör

Pentax’ın Beklenen Lensinin Testi

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_1650_28_nikon/index.htm


Pentax'ın beklenen lensinin testi.

Yorumu okuyanlara...

Tarih: 8 Haziran 2007, 22:49 - İp: 193.***.**2.10
drtamer
drtamer (üye)
Malatya / Amatör

ben ilk yorumları aktarayım.

16 mmde ki barrel distorsiyon tamron 17-50 ve zeiss 16-80den kötü (3.5/2.7/3.2). En iyi Tamron.

çözünürlük en iyi 16-80de, tamron izliyor, sonra tokina (özellikle 2.8 de perifer çok iyi değil, 4 ve 5.6 da toparlıyor)(tabii zeiss çözünürlüğü daha üstün olan A100, diğerleri Nikon D200 ile kullanılmış-yani farkın bir kısmı buradan kaynaklanıyor olabilir.)


CA (kontrast kenarlarnda renk sapması) ise hem tokina hem tamronda (tokinadan az) zeissten fazla.


Çok uygun fiyatlı tamron hala çok iyi bir alternatif (İlker kulamların çınlasın).

Sony alacakların ise ne yapıp edip 16-80 almaları akıllıca olur.


Bu lens ile ilgili olarak da, pentax versiyonunda düzeltmeler (optik "barrel ditorsiyon ve vigneting (köşe kararması)" gibi değilse de, farklı kaplamalarla CA açısından) yapılabilir.

Tamer






#drtamer' tarafından 08.06.2007 23:11:37 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 8 Haziran 2007, 23:01 - İp: 193.***.**2.10
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

Fiyatına bakınca pek iyi gözükmüyor. 1500 dolarlık bir objektiften çok iyi bir kit lens izlenimi verdi bana. Merkezde iyi ama köşeler ııhh...
CA yine çok fazla.16-45 de öyleydi.
Gerçi son zamanlarda ne zaman bir test görsem aklıma zeiss 16-80 geliyor.
Onun fiyatı bunun yarısı kadar neredeyse, ama her bakımdan bundan çok üstün.

 

Tarih: 8 Haziran 2007, 23:07 - İp: 85.***.**3.78
drtamer
drtamer (üye)
Malatya / Amatör

Pentax 16-45 alanların da pişman olmaması gerek, çözünürülük farkı nerdeyse yok hatta daha iyi (üstelik biri 2.8 diğeri 4 den başlıyorken f4 de aynılar).

16-45 @ 16mm F4: Merkez: 2281 kenar: 1899,5 uç kenar: 1741
16-50 @ 16mm F4: Merkez: 2241,5 kenar: 1918,5 uç kenar: 1804,5

16-45 @ 16mm 5.6: Merkez: 2321 kenar: 1975,5 uç kenar: 1863,5
16-50 @ 15mm 5.6: Merkez: 2169,5 kenar: 1927 uç kenar: 1829,5

16-45 @ 24mm 5.6: Merkez: 2300,5 kenar: 2208
16-50 @ 24mm 5.6: Merkez: 2224,5 kenar: 2068


yani gerçekten hava şartlarına dirençlilik öncelikli olarak önemli değilse 16-45 de iyi bir alternatif.

 

Tarih: 8 Haziran 2007, 23:29 - İp: 193.***.**2.10
onixon
onixon (üye)
İstanbul / Reklam Fotoğrafçısı

======
ehueuheh bu beklenen lens değilki,tokina bu.Tokina'nın camlarını hiç beğenmem oldum olası.
=====

 

Tarih: 8 Haziran 2007, 23:43 - İp: 88.***.**4.179
drtamer
drtamer (üye)
Malatya / Amatör


aynısı

 

Tarih: 8 Haziran 2007, 23:46 - İp: 193.***.**2.10
onixon
onixon (üye)
İstanbul / Reklam Fotoğrafçısı

her 100mm macro birmi?Sonic motorlumu acep bu

#onixon' tarafından 08.06.2007 23:55:18 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 8 Haziran 2007, 23:49 - İp: 88.***.**4.179
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

Her 100mm bir değil elbette, ama pentaxçıların beklediği lens bu onixon.
Bazı firmalar -tamron-tokina- gibi, piyasadaki objektiflerin aynısını üretirler.
tamron un objektiflerinin büyük kısmı aslında minoltayla aynıdır.
tamron 18-200 mesela, minolta 18-200 ün tamamen aynısıdır.tamron 11-18 yine minolta 11-18 ile tıpatıp aynı objektiftir. Ticari nedenlerle isileri farklı sadece.

 

Tarih: 8 Haziran 2007, 23:54 - İp: 85.***.**3.78
onixon
onixon (üye)
İstanbul / Reklam Fotoğrafçısı

tamron'da pentax yuvaları 16-50'de hazırlanıyor,oda gözümde ama , star serisi tokina ile aynı olmayacaktır tahminim.Lens gelsin test ederiz.

16-50 tokinanın 16-45 'den kötü olduğunu 2-3 ay önce yazmıştık bir yere.

bir lens daha vardı sigma üretmişti ilk ama pentax'ınki daha farklı olmuştu.
Yoksa limited,L,dx gibi lenslerde benzer mm lerde bir artıları olmaz.
Yayılmadan,başka editorler incelemeden pek karar veremem.

#onixon' tarafından 09.06.2007 00:07:06 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 9 Haziran 2007, 00:00 - İp: 88.***.**4.179
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

İnşallah aynı olmaz onixon, çünkü beklenen bir objektifti.
Tabi bir objektifi yalnızca mtf sine bakarak değerlendirmek yanlış olur.
Ama yine de 3 aşağı 5 yukarı benzer olacaktır. Siz iyisi mi başka objektif araştırın 1500 dolar etmez bu çünkü.

 

Tarih: 9 Haziran 2007, 00:06 - İp: 85.***.**3.78
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Olympus için beklenen lens yokmudur acep.

 

Tarih: 9 Haziran 2007, 00:08 - İp: 88.***.**1.139