eserburak
eserburak (üye)
Yurtdışı / Meraklı

Nikon 18-200 Vr

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_18200_3556vr/index.htm


Arkadaslar bu lens hakkindaki yorumlariniz nelerdir?


Yeni bir lens ve ben almayi dusunuyor gibiyim, siz ne dersiniz?

Tarih: 26 Ağustos 2006, 17:45 - İp: 88.***.**4.86
merson
merson (üye)
Manisa / Amatör

Merhaba,
1 ağustosta "mbsahan" örnek fotolar için şu linki vermiş:
http://www.j-roumagnac.net/index.php?x=nikon_lens_18-200mm_samples
Kaç çeşit 18-200 VR var diye merakta kaldım:
"VRII" yazan var "G" yazdığı için çekinser görüş var, yani bu 18-200 nikkor birkaç tipte mi üretiliyor, ülkelere göre etiket farkı mı yoksa anlatanların yanlışlığı mı?
Şu objektifin adında bir anlaşsak, yoksa ben mi karıştırıyorum. Önemli bir bütçe ayıracağım için endişeme hak verirsiniz umarım. Sağlıklı günler

#merson' tarafyndan 28.08.2006 10:34:09 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 28 Ağustos 2006, 10:14 - İp: 85.***.**9.103
merson
merson (üye)
Manisa / Amatör

Son bir soru:
Titreşim azaltma özelliği makinada mı objektifte mi olmalı? Tercihiniz nedir? Bu konuda yeni haber var mı?


#merson' tarafyndan 31.08.2006 08:02:30 tarihinde düzenlendi.


#merson' tarafyndan 31.08.2006 08:04:20 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 28 Ağustos 2006, 10:29 - İp: 85.***.**9.103
dadanagast
dadanagast (muhtar)
Yurtdışı / Amatör

merson merhaba..

icin rahat olsun, sadece bir cesit 18-200 VR var.. nikon'un.. ve icindeki VR sistemi VR II.. yani nikon'un en son gelistirdigi titresim onleme sistemi..
18-200, G lensi degil, DX lensi ayrica..

beyhan'in verdigi linkteki fotograflarda, senin de farkettigin gibi f/22 ve f/32'de fotograflar iyi cikmamis, nedeni diffraction.. 1.5x, 1.6x gibi crop faktoru bulunan butun dslr'larla benzer sonuclar alirsin zaten; yani endiselenecek birsey yok o konuda da..

simdiden gule gule kullan..

 

Tarih: 28 Ağustos 2006, 15:21 - İp: 62.***.**2.10
fotoman
fotoman (üye)
Yurtdışı / Reklam Fotoğrafçısı

Arkadaşlar, BURADA
Nikon 18-200 vr ve Tamron 18-200 ile çekilmiş fotoğraflar var.
Hangisi daha iyi. Bakalım ayırabilecekmisiniz?

#fotoman' tarafyndan 30.08.2006 00:39:13 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 30 Ağustos 2006, 00:36 - İp: 85.***.**1.25
as
as (Üye)
İzmir / Doğa Fotoğrafçısı

fotoman oradaki fotoğrafları inceledim.İlk fotoğraflar daha iyi gibi görünsede detaya inildiğinde ikincilerin daha kaliteli bir objektiften çıktığı belli oluyor.

 

Tarih: 30 Ağustos 2006, 23:02 - İp: 85.***.**8.17
dadanagast
dadanagast (muhtar)
Yurtdışı / Amatör

kesin ikinci fotograflar tamrona ait.. tamron gercekten cok iyi valla.. mesela bendeki 17-50 resmen, bircok L lensine tas cikartir arsen..

 

Tarih: 30 Ağustos 2006, 23:08 - İp: 62.***.**2.10
as
as (Üye)
İzmir / Doğa Fotoğrafçısı

Fotoman hangi fotolar hangi lens e ait sen biliyorsun değilmi.Bizi merakta bırakma.

 

Tarih: 31 Ağustos 2006, 00:13 - İp: 85.***.**8.17
fotoman
fotoman (üye)
Yurtdışı / Reklam Fotoğrafçısı

Sevgili As ve İlker, ikinizde de ne göz varmış, kutluyorum sizi.
Kime gösterdiysem hep 1. fotolar daha iyi dediler.

Cevaba gelince, 1.ler KM5D + Tamron 18-200, 2.ler ise D70s + 18-200Vr. ile çekilmiş

ABD fiyatlarıyla tamron 390$, nikon 800$. Pek çok insan aradaki farkı ayırdedemiyorsa eğer, 410$ (Türkiyeden alınıyorsa daha da fazla) fark vermeye değermi bilemiyorum doğrusu.

Bu arada, 17-50'ni güle güle kullan Ilker.

#fotoman' tarafyndan 31.08.2006 11:15:30 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 31 Ağustos 2006, 11:14 - İp: 195.***.**7.2
dadanagast
dadanagast (muhtar)
Yurtdışı / Amatör

yani iyi olan yine de nikon..
arsen, aradaki fark da az buz degil ki valla.. ikinci fotograflardaki kontrast cok guzel..

 

Tarih: 31 Ağustos 2006, 20:44 - İp: 62.***.**2.10
as
as (Üye)
İzmir / Doğa Fotoğrafçısı

Evet ikinci fotolardaki kontrast olması gerektiği gibi.Birincilerde kontrast ve renkler fazla kaçmış.
Ayrıca ikinci fotolar P/S müdahelesine daha uygun.Birincilerde böyle bir işlem yapıldığında fotolar daha çabuk bozulacak gibi duruyor.

 

Tarih: 31 Ağustos 2006, 21:59 - İp: 85.***.**8.17