İşte Zeiss 16-80 Ve 16-105 Maçı

evet jagerman.. TR şartlarında parayı sokağa atmak olur!
Çok çok pahalı bence de..

Onun yerine 450 dolara tamron 17-50 almak daha akıllıca..

 

aletin 70 mm den sonraki çözünürlüğü felaket
enteresandır 16 mm de coşan cözünürlük 105 de diyaframı kıssanda adam olmuyor.
yok kalsın ben almiyim

 

Sony 16-80'i aldim.

Bir süre sadece 70-300 G kullandigimdan ilk elime aldigimda ufacik geldi. Sasirdim haliyle, daha büyük bir gövde bekliyordum.

Hakkinda,

Fotograf kalitesi renkler, netleme hizi ve kontrast taktiri hakediyor. Ama bir eksiklik hissediyorsunuz, O da bence Gövde kalitesi SSM'in olmayisi'dir. Yoksa Zeiss Optigi kendini gösteriyor.

Bir kac Test fotografi:

ISO 200 ~ F9 ~ 1/320 s ~ 80mm

ISO 200 ~ F9 ~ 1/500 s ~ 30mm

ISO 200 ~ F9 ~ 1/500 s ~ 70mm

ISO 1000 ~ F5.6 ~ 1/30 s ~ 18mm

ISO 800 ~ F4.5 ~ 1/90 s ~ 50mm

#Emexci' tarafından 06.07.2008 18:21:21 tarihinde düzenlendi.

 

 

Tamron 17-50 kesinlikle 16-80 in yerini tutmaz, Tamron 17-50 450 dolar, 16 -80 700 dolar ve aralarındaki fark fiyat farkından çok daha büyük.

Tamron belki keskinlik olarak yaklaşıyor 16-80'e orada da pili bitiyor zaten, renkler, bokeh, kontrast 30 mm fazlalık verilecek 1300 YTLye bile değer. İkisini de kullandım, 16-80 kesinlikle 17-50 ile aynı ayarda değil, tamam body kalitesi çok kötü, amam optik kalitesi en iyi lenslerden biri.

 

 

Mustafa abi bu topiğini yeni gördüm. Tamda herşeyi satıp 16-80 alma arifesindeyken. Bir an kalbimi oynattın ben olsam 16-105 i alırım diyerek. Neyse sonradan toparlamışsın. Şimdi 16-80 iyidir 16-105 ten değil mi, son kararımız Benim incelemelerimde 16-105 merkezde 16-80 kadar keskinken kenarlarda çözünürlüğü 16-80 tam tersi çok düşüyor. Ayrıca choromatic aberation ve distortion sorunlarından çok bahsedilmiş 16-105 in. Allah var bir daha mor saçaklanma görmek istemem hiç bir fotoğrafımda.

 

16-105 çok kaliteli bir lens herhalde zeiss yardımıyla
dizayn edilmiş gibi görunüyor.