panctom
panctom (Objektif)
İzmir / Amatör

İşte Zeiss 16-80 Ve 16-105 Maçı

Tüm topiği inceledim, acaba bir arkadaş benden önce bu konuyu açmış mı diye ama yok sanırım.

-ZEİSS 16-80
-SONY 16-105

hEP MERAK EDİYORDUK BU KIYASLAMAYI..
Sonunda iki lensin kıyaslama testine rastladım.

Ben şahsen bu testten sonra KESİNLİKLE 16-105 alırım.

Arada keskinlik açısından pek bir fark göremedim ve artı 105 mm ye ulaşma avantajı cabası..

80 mm değerinde ZEİSS 16-80: F4.5 verirken, diğer lens F:5 veriyor, bu da hiç farketmez!

Hatta 50mm ve 80mm değerlerinde yapılan çekimlerde, 16-105'i çok az daha üstün gördüm.

16-105 BU TESTE GÖRE ÇOK İYİ... Tabii ben bu testin yalancısıyım ama yine de iyi olduğuna inanıyorum.


BURAYA TIKLAYIN TEST İÇİN..




#panctom' tarafından 06.03.2008 01:54:16 tarihinde düzenlendi.

Tarih: 6 Mart 2008, 00:51 - İp: 88.***.**3.35
mrtyzc
mrtyzc (üye)
Kocaeli / Profesyonel Fotoğrafçı

yani ne alıyoruz.. en pahalı olanını mnı

 

Tarih: 13 Mart 2008, 12:00 - İp: 81.***.**4.41
ocaklilar
ocaklilar (üye)
İstanbul / Amatör

www.dpreview.com 16-105mm değerlendirmesi

[URL=http://www.dpreview.com/lensreviews/sony_16-105_3p5-5p6_m15/]> Sony DA 16-105mm 1:3.5-5.6 review
Andy Westlake, March 2008

 

Tarih: 13 Mart 2008, 22:10 - İp: 85.***.**1.7
panctom
panctom (Objektif)
İzmir / Amatör

Teşekkürler cüneyt abi..

fotoğraf kalitesi : 7.5

Tamam bu iyi sayılır.

Ama bir gariplik var ortada.. Benim verdiğim linkte, en açık diyaframlardaki, maksimum F değerleri nasıldı?

Dpreview'de verilen maksimum F değerleri nasıl??

BU BENİM VERDİĞİM LİNKTEKİ DEĞERLER:
24mm : f3.5
35mm : f4.5
50mm : f5.0
70mm : f5.0


BU DA DPREVİEW'DEKİ DEĞERLER:
24mm : f4.5
35mm : f5.0
50mm : f5.0
70mm : f5.6


Görüldüğü gibi tamamen tutarsız!!!!

Birinden biri yanlış bilgi içeriyor.
Birinden biri yalan söylüyor!!!

Benim linkteki adamlar, lens 24mm pozisyonundayken, F değerini 3.5 olarak kullanabildiğimizi iddia etmiş.

Ama dpreview'de demiş ki;

24mm pozisyonunda F değeri en fazla 4.5 oluyor.

Arada CİDDİ FARK VAR!

İlk anda DPREVİEW doğru söylüyor diye düşünüyoruz.
Ama ben dpreview de de birkaç kez teknik hata gördüm geçmişte..

Mesela nikon p5000 ile çekilmiş bir fotoğrafın, sony H7 tanıtımında kullanıldığını gördüm.

Şimdi hangisi doğru???????????

Bilen var mı??

16-105 teki max F değerleri nedir 16-105 arasında????

#panctom' tarafından 14.03.2008 01:45:21 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 14 Mart 2008, 01:38 - İp: 88.***.**6.60
panctom
panctom (Objektif)
İzmir / Amatör

Evet..

sanırım yanlış bilgi vereni anladım..

benim verdiğim linkteki adamlar yanlış bilgi vermiş!

Ve ARKADAŞLAR:

Verdiğim linkteki testi lütfen kaale almayın artık!

Ama..

Sakın ola ki 16-105 sony lens kötüdür demek sanmayın!

Dpreview den 7.5 fotoğraf kalite puanı almış.
Yani nikonun yeni çıkan 18-200 ünden bile daha iyi puan almış

Ama benim verdiğim linkteki adamlar sanırım biraz bu fanatizm gözlükleriyle test yapmışlar


VE KAÇ GÜNDÜR BİRÇOK YERDE, DELİ GİBİ ARAŞTIRMALARIMDA VARDIĞIM SONUÇ :

16-80 ve 16-105 maçının galibi : 16-80


Ama 16-105'te sahip olduğu harika zoom aralığına ve performansına göre çok iyi bir lens!

16-80 para sorunu olmayan arkadaşlara birebir..
Ama bütçesi sınırlı arkadaşlar kendini hiç zorlamasın derim.

 

Tarih: 14 Mart 2008, 01:55 - İp: 88.***.**6.60
elfdgn
elfdgn (üye)
İstanbul / Amatör

Merhaba sizden birşey rica edicektim.Ben canon G9 makine aldım ancak türkçe kullanım klavuzu elimde yok ve düzgün resim çekemiyorum.Şayet g7 nin veya g 9 un kılavuzuna sahipseniz bana [email protected]
Şimdiden teşekkür ederim...

 

Tarih: 14 Mart 2008, 12:18 - İp: 85.***.**6.212
emexci
emexci (üye)
Yurtdışı / Meraklı

su lens konusunda panctom ayni benim gibi. internetten sabahlara kadar arastirmalar yapip, en iyisini secmeye calisiyoruz.

ben artik alacagim lense su sekilde bakiyorum;

1. ne fotografi cekecegim ?
2. alacagim lensin netlemesi ne durumda ?
3. keskinlik ve gövde kalitesi ?
4. tasarimi ?
5. fiyati ?
6. minimum diyafram degeri (genellikle 2.8 veya alti beni heyecanlandirir)

yani her özelligini incelemek gerekir. ancak her internet testi gercegi yansitmiyor. elinize alip bir kac dakika ugrasmaniz gerekir. artik lens alirken makro, tele ve standart zoom olarak ayri ayri bakiyorum. hepsini bir arada kaliteli bulmak zor is. bkz: 18-250makro

 

Tarih: 14 Mart 2008, 23:06 - İp: 91.***.**5.218
mavi_izci
mavi_izci (Objektif)
Ankara / Amatör

CZ lensleri daha incelenmemiş ama 18-70 ve 16-105 incelenmiş DPREVIEW da...

http://forum.netfotograf.com/filtre_lens.asp?msg_id=30759

 

Tarih: 18 Mart 2008, 00:24 - İp: 144.***.**0.148
panctom
panctom (Objektif)
İzmir / Amatör

MAVİCİM sen sanırım topiği okumadın.
son konumuz zaten dpreview in testiydi

 

Tarih: 18 Mart 2008, 00:26 - İp: 88.***.**2.179
mavi_izci
mavi_izci (Objektif)
Ankara / Amatör

Off şimdi gördüm pardon

 

Tarih: 18 Mart 2008, 00:38 - İp: 144.***.**0.148
jagermanx9
jagermanx9 (üye)
İstanbul / Amatör

Evet lens olarak çok güzel fakat (yanlışım varsa düzeltin) TR 'de 1500 ytl civarı satışfiyatı var bu lensin, bu rakama değer mi?Bunun yanında benzeri bi sigmada veya tamron da çekeceğimiz fotoğrafla aradaki fark dağlar kadar olur mu?
Eğer çok büyük fark yoksa(üstatlar daha iyi bilir) bu lensi almak parayı sokağa atmak değil mi? (Nacizane görüşümdür.)

 

Tarih: 18 Mart 2008, 10:43 - İp: 85.***.**3.64