draliguner
draliguner (üye)
İstanbul / Amatör

Geniş Açı Sigma Hangisi?

sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM mı?
sigma 12-24mm F:4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL mı?

canon 350D için geniş açı önerileriniz?

12-24 daha pahalı ve 122-84 derecelik açı sağlıyor.
10-20 ise 102-64 derece...

teşekkürler..

Tarih: 22 Haziran 2006, 10:17 - İp: 85.***.**5.169
omergin
omergin (üye)
Kayseri / Meraklı

12-24 u full framedede kullanabilirsin ve bas dondurucu bir genis acı saglar 10-20 full framede kullanılmaz ama cok kaliteli bir objektiftir

 

Tarih: 22 Haziran 2006, 10:47 - İp: 81.***.**4.241
fdemirhan
fdemirhan (üye)
İstanbul / Amatör

Bugün 12-24'ü incelemeye gideceğim bir aksilik olmazsa.
İsterseniz bilgi aktarırım.

 

Tarih: 22 Haziran 2006, 12:17 - İp: 85.***.**8.126
draliguner
draliguner (üye)
İstanbul / Amatör

Sevgili Mffoto,
Elbette sevinirim. aslında nette her ikisi ile çekilmiş fotoğrafları inceledim. karar vermek zor gerşekten. anlamadığım 12-24 neden daha geniş bir açı sağlıyor.
teşekkürler...

 

Tarih: 22 Haziran 2006, 13:09 - İp: 85.***.**5.169
burfak
burfak (üye)
İstanbul / Amatör

ben bu iki lensin diyaframlarına takmış durumdayım. neden bu kadar yüksek değerlere sahipler anlayamadım.

bir de 10-20'nin 4.0 olduğuna çok kaptırmayın derim ben, nitekim 11mm geldiği anda lens, yani 10mm den biraz oynatınca hemen 4.5'e düşüyormuş diyafram açıklığı. kandırıyorlar mı adamı diye düşünmeden edememiştim.

verdiğiniz bilgilerde bir şey sizi yanıltmasın.
sanırım 12-24'ün fullframe ya da filmli bir makinada vereceği açı verilmiş, 10-20 nin ise crop faktörlü bir makina üzerinde vereceği açı.
yani siz ikisini de 350d üzerinde kullandığınızda 12-24 ün görüş açısı 10-20 den daha da dar olacaktır.

geniş açı bence doyumsuz bir konu. önce büyüleniyorsunuz geniş açıdan, sonrasında keşke biraz daha geniş olsaydı diyorsunuz. 10-20'yi aldıktan sonra fullframe bir makinanız olursa, ya da olmadan bile, "neden bunu gerçek 10 mm gibi kullanamıyorum?" diye soracaksınız kendinize. 12-24'ü aldığınızda da yakın biz zamanda bir filmli makine edinmeye çalışacağınızdan eminim gerçek 12mm de kullanabilmek için.
ben o yüzden 12-24 derim.
bir de unutmamak gerekir ki ileride, özellikle fullframe makineler çoğalınca 12-24'ü elinizden çıkartmak isterseniz çok daha kolay olur işiniz.

burak.

 

Tarih: 22 Haziran 2006, 15:02 - İp: 84.***.**1.153
guneyt
guneyt (üye)
Ankara / Amatör

Selam,

Sigma 12-24 lens FF makinelerde kullanilan bu sınıftaki tek lens galiba. Yani bunu bir ff makineye takarsan 12mm ile foto çekersin. Ama aps-c makineye yani 350d ye takarsan 12 x 1.6 = 19mm ile çekersin. Kısaca 350d için alacaksan Sigma 10-20 senin için daha geniş bir çözüm. Ayrıca şu FF olayı için korkmayin arkadaslar. Crop faktörlü makinelerin ömrü hepinizin tahmin ettiğinden daha fazla olacak. 10-20 gibi bir lensi en az 5 yıl kullanırsınız. 5 yıl sonunda da bence rahatça satabilirsiniz.

Kalite olayına gelirsek kendi Canon 10-22'mi almadan önce gerçekten çooook araştırma yapmıştım. Şunu kesinlikle söyleyebilirim arkadaşlar Sigma 12-24 ten uzak durun. Keskinlik, kenarlarda bozulma ve parlama gibi unsurlarda bu lens 10-20 versiyonu kadar iyi degil. Zaten biraz araştırma yapın bunu sizde göreceksiniz.

Canon 10-22 ye gelirsek bu lensin Sigma 10-20 ye gore üstün tarafları var. Nedir bunlar, Canon 3.5 dan başlıyor, Sigma 4. Flare(parlama) kontrol olayı kesinlikle Canon 10-22de çok daha başarılı. Gördüğüm tüm 10mm ile çekilmiş resimlerde kenarlarda bozulma ve keskinlik kaybıda Canon'da daha az. Canon lensin min netleme mesafesi gerçekten çok ilginç . Bu lens 22mm de tam olmasada macro bile çekiyor ve muhteşem kalite veriyor.
Sigma 10-20 ise en iyi görüntüsünü 10mm de veriyor. 15mm de zayıf 20ye çıktıkça biraz daha düzeldiği söyleniyor. Canon 10-22'de böyle bir gidip gelme fazla yok. 10mm de merkezde Sigma'nin Canon ile eş performans verdiğini testlerde bende gördüm. Çoğunlukla 10mm ile çekecekseniz sigma fiyatına göre iyi tercih olabilir. Ayrıca sigma 10-20 nin ufak bir diğer artısı ise bakmayın aps-c lensi olduğuna FF makineyede takılıyor. Burada Canon gibi bir sınırlandırma getirmemişler. FF makine üstünde 10-16mm arasında vigneting var (köşelerde kararma) ama 16-20 arasında çekim yapiliyor. Yani 10-20 yi alırsanız FFde de kullanırsınız.

Sonuç olarak ben Canon'u öneririm. Bu lensin tıpkı L serisi Canon 17-40L de olduğu gibi 3 Aspheric + 1 super UD element kullandığını ve aslında üzerinde yazmasada L sınıfı bir lens olduğunu bilmenizi isterim. Canon muhtemelen EF-S lenslere L etiketi yapistirmak istemediginden dolayi bu şekilde bir yol izledi. Aradaki fiyat farkı sizin için önemsizse Canon'u alın gözünüz arkada kalmaz.

#guneyt' tarafyndan 22.06.2006 18:01:27 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 22 Haziran 2006, 17:48 - İp: 213.***.**5.69
fdemirhan
fdemirhan (üye)
İstanbul / Amatör

Merhaba,
Öncelikle belirteyim, Sigma 12-24 lensi 35mm slr/dslr makineler için dünyanın en geniş lensi olma ünvanını hala sürdürüyor. Balıkgözü mercekler bunun dışında tabii. Bu yüzden çok ilgimi çekiyor, geniş açıyı çok sık kullanıyorum.
Internette okuduğum yazılara istinaden 12-24 ü iyi test etmeden almamak lazım. Fabrika çıkışı kalite kontrolu çok iyi değilmiş, ve bir lens diğerini tutmuyormuş. Denedim ve gördüm. 2 lens denedim, birinin sağ alt tarafında diğerinin olduğu gibi sol kenarında ciddi odaklama problemleri vardı. Biklaç tane daha getirmelerini, gelince tekrar test edip almak istediğii söyledim. Hala istiyorum o lensi. 17mm bazen yetresiz kalıyor, 12mm iç mekanlarda harika olur.

10-20 ise başka bir lens, bu tür sıkıntılar olacağını sanmam. Crop faktörlü makineler için yapıldığından lensin sadece ortası kullanılıyor, o yüzden çok az problem olur sanıyorum. Ama 10mm dediğiniz şey aslında nikon için 15, canon için 16mm. Bu oldukça iyi bir geniş açı sayılır, ancak full frame makine alınca lens işinize yaramaz.

 

Tarih: 23 Haziran 2006, 18:24 - İp: 81.***.**9.46
alimallah
alimallah (üye)
İstanbul / Amatör

Merhaba draliguner,

Bence sen canon ve sigma yerine " Tokina AF 12-24mm f:4 AT-X pro DX " lensi düşün.
Bende var ve çok memnunum. Emsallerine birinci devrede 5 çeker. Hem fiyat, hem performans.

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_1224_4/index.htm

 

Tarih: 24 Haziran 2006, 11:25 - İp: 212.***.**8.75
draliguner
draliguner (üye)
İstanbul / Amatör

hepinize değerli yorumlarınız ve katkılarınız için teşekkür ederim. Sanırım kendi makinem için Sigma 10-20 mm nin en doğru tercih olacağını düşünmekteyim. henüz gidip almadım o yüzden düşüncelerinize halen açığım.
Teşekkürler...


http://www.fotokritik.com/ekipman_listele.php?t=objektif

linkinde hepsi için örnekler var aslında. Tokina dahil..

 

Tarih: 24 Haziran 2006, 13:38 - İp: 81.***.**5.46
exif22
exif22 (üye)
İstanbul / Amatör

draliguner, Sigma objektifleri fiyat-performans açısından uygun bulduğumdan bende Sigma 10-20mm. alacağım.10-20mm ayrıca ödülde aldı sanıyorum,
sistemime daha sonra 70-300mm apo macro'yu da eklemeyi düşünüyorum .
Hoşcakalın...

Bazı 10-20mm test fotoğraflarına ait linkler:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=143064

http://www.pbase.com/jamisonwexlerphoto/sigma1020test



#exif22' tarafyndan 26.06.2006 04:41:58 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 26 Haziran 2006, 04:24 - İp: 81.***.**9.35
draliguner
draliguner (üye)
İstanbul / Amatör

Sevgili Exif22,
ödül alması yanıltmasın bizleri çünkü hemen her objektif bir yerlerde ödül alıyor. ama yinede dediğiniz gibi fiyat performans değerlendirmesinde bir canon 350D için sigma 10-22 mm ve 70-300 apo macro en doğru seçimler olduğu düşüncesindeyim.
sizde 10-22 almaya karar vermişsiniz. ama sanırım döviz fiyatlarındaki oynamaları dikkate alıp beklemek gerekecek. yinede şunu söyliyim size 10-22 mm için en düşük fiyatı sirkecideki yuvam foto verdi bana (425 euro+kdv). siz yinede değerlendirin.
Sevgiler...

 

Tarih: 26 Haziran 2006, 14:53 - İp: 85.***.**8.251