fdemirhan
fdemirhan (üye)
İstanbul / Amatör

Sony A700 Yeni Dslr

Sony'nin yarın detaylarını açıklayacağı makinenin ilk fotografları..
http://www.photographyblog.com/index.php/weblog/index/

Galiba balon değil.

Tarih: 5 Eylül 2007, 19:15 - İp: 85.***.**6.225
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

portre için 85mm çok ama çok ideal bir lens. olağanüstü bir lens o zaten. 35mm 1.4 FF kamera ile anlamını bulacak bir lens.FF makinem olsa böyle bir lens alır başka da bir şey almazdım.
135mm fantastik bir lens. ama 85mm yi almışken ona hiç de gerek yok doğrusu.

sende bir de 100mm makro var doğru.

16-80 mi 17-50 tamron mu dersen valla zor karar. para sorun değilse ben zeiss derim

 

Tarih: 17 Eylül 2007, 20:47 - İp: 88.***.**0.211
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Canı sıkılan bana takılıyo ya.Nereyi açsam pazarbey. Kepçemden memnunumda yeni bir kazıcı parça aldım.Yan sanayi.Arızalı çıktı.
Hem benim paraya acıdığımı nerden çıkardın.Acısam İstanbulea gitmezdim.Mefhumun muhalifinden gerekeni siz çıkarın.

 

Tarih: 17 Eylül 2007, 23:38 - İp: 88.***.**4.58
merhaz
merhaz (üye)
Şırnak / Amatör

hakan 16/80 banada daha mantıklı geliyor..nede olsa zeiss,aslında biz sony ciler bu zeiss lenslerden dolayı bayağı şansılıyız....
bende 100mm makro var. 85mm ve 135mm zeissler bu değere yakın oldukları için 35mm yi düşünüyorum..
pazarbeyim senin lensini yaptığını biliyordum.erdemi üzmüşsün galiba.sana küsmüş..gelin sizi barıştıralım

 

Tarih: 18 Eylül 2007, 01:19 - İp: 88.***.**0.56
karhan33
karhan33 (üye)
Kocaeli / Amatör

Arkadaşlar bir çin sitesinde a 700 ile ilgili yüksek iso araştırması var. 6400 de bile çok iyi olduğu görülüyor.
link aşağıda

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=471253&pagenumber=1


#karhan33' tarafından 19.09.2007 12:40:06 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 19 Eylül 2007, 11:59 - İp: 88.***.**1.159
karhan33
karhan33 (üye)
Kocaeli / Amatör

siteyi dolaşırken birde a 700 ile ilgili enteresan bir resim gördüm.(4.sayfada)
a 700 isportada
link


http://www2.xitek.com/showpicture.php?action=http://image4.xitek.com/forum/200709/1293/129376/129376_1190119762.jpg

 

Tarih: 19 Eylül 2007, 12:18 - İp: 88.***.**1.159
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Bence 16-105 mükemmel bir aralık. Hem geniş açı hemde tele ihtiyaçlarını görmeye yeter. 160 mm az bir tele değil hani.Oldukça kaliteli olduğuunda sanıyorum.

 

Tarih: 19 Eylül 2007, 16:50 - İp: 88.***.**4.217
mahmud13
mahmud13 (üye)
Bitlis / Amatör

Peki sizce portre için 105 mm de ne kadar başarılı olur bu lens.

 

Tarih: 19 Eylül 2007, 16:59 - İp: 88.***.**2.67
mimarca
mimarca (üye)
İstanbul / Amatör

linkteki iso sonuçları iyi gözükmüyor pek.

 

Tarih: 19 Eylül 2007, 17:08 - İp: 85.***.**4.46
kartal53
kartal53 (üye)
İstanbul / Meraklı

karhan33 bey güzel bir kare yakalamışsınız makineleri tekmeleyen adan ayağı gözüküyor bir bbb yaramalar gibi bir izlenim edindim bencede bilgi için tşk

 

Tarih: 20 Eylül 2007, 01:00 - İp: 81.***.**8.12
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

mahmut şimdiden bir şey söylemek olanksız lens için.

erhan , çok fazla fotoğraf var aslında. bazılarında 6400 bile oldukça iyi, pek çoğunda 3200iso a4 baskı verir, 1600 iso her durumda iyi. ama bir kısmı acaba dedirtecek cinsten. ama pozlama hataları da etkili kirlilikte.

aslında bu gün dpreviewde okuduğum bir şey aklıma geldi , 1600 isoda çekilmiş bir fotoğraf için birisi'' vay be, benim d80 in 800 isosundan daha temiz'' diyordu. ama canonlar için bir şey söylemek erken, onarla kıyas için makinenin piyasaya çıkmasını beklemek lazım.


benim iso konusunda çekincem yüksek isoda cam gibi fotoğraf bulamamak değil de NR işleminin abartılması. Umarım yoktur öyle bir şey.

 

Tarih: 20 Eylül 2007, 05:02 - İp: 88.***.**0.211