Nikon D3000 Başlamak İçin İdealmidir?

Nikon, dengeli isiklandirma konusunda 1000D den cok daha ustun bir makinadir.Flash performansi olsun,menu icinde RAW dosyalari isleyebilme olsun(renkler,isiklandirma,beyaz dengesi yapmaya kolayca olanak saglar) onu 1000D den ustun kilan bazi ozellikleridir.Sensorude 1000D den biraz daha buyuktur ve herkullanan farketmez ama Dinamik alan konusunda bu ufak bir artidir.D3000 ayrica CCD sensor kullanir ve verdigi renkler CMOS sensor lerin renk karekteristigine gore daha canli ve hosdur.1000D cok contrastli ortamlarda over expose yaptigi tartisilan bir makinadir.Gece cekimlerinde flash kullanimindada flasdan cakmalar yaparak fokuslamaya calismasi istenmeyen negatif bir durum benim acimdan.Nikonda fokuslama yardim lambasi ile bu durum cok daha hos ve basarilidir bana sorulursa.Ayrica AF motor olmayan Nikon lensler calismaz falan olayida artik kabak tadi veren,sanki AF motoru olmayan kaliteli lensler cok ucuzmus gibi bir anlamsizliga yol acan bir durum.Bir tek ucuz 50mm 1.8 lens var diye bu muhabbete girmenin hic anlami yoktur.Zaten ben sahsen AF motoru olanlari tercih ederim daha gurultusuz ve kaliteli sonuclar verdikleri icin.Zaten eski lenslerin giderek cozunurlugu artan digital makinalarla uyumuda yine tartisilan bir konudur.Nikonun kit lenside cok duzgun ve kaliteli sonuclar ureten hos bir lensdir ki yetmez falan dediginde ihtiyacina gore lens alman anlaminda soylenirse mantikli bir yetmezlik olur.Yoksa kalite konusunda hic bir yetmezligi yokdur ve 10MP lik D3000 ile gayet hos sonuclar veren ve ona gore ayarli hos bir lensdir.Sadece her markada oldugu gibi pahali lenslere oranla biraz daha dusuk yapi kalitesinde ve yavastir hepsi bu.

#ozansan' tarafından 17.07.2010 17:31:39 tarihinde düzenlendi.

Sayın ozansan,

Değerli yorumlarınız için size çok teşekkür ederim emin olun ki kaynağına ulaştı, terimlere pek aşina olmayan biri olarak anlattıklarınızı gayet iyi anladım.

Tekrar teşekkür ederim