yalcinaydi
yalcinaydi
üye
(Amatör)
İzmir

Ken Rockwell Ve Nikon D40

sorumu başta sorayım ki arada kaynamasın: Ken Rockwell yalan mı söylüyor?

Şimdi D40 hakkında çok fazla konu olduğunun farkındayım ama ortada o kadar farklı bilgi var ki insan kime inanacağını şaşırıyor. Hemn altımdaki Nikon D40 balon mu konusunu okuyup bir de Ken Rockwell'i okuyan insanın nevri döner sanırım. D40, full frame'e geçene kadar kullanıcısını tatmin edecek bir makina okuduğuma göre. Şuan bir Canon 5D alacak durumda olmadığımdan adamın tavsiyesine uyup D40 almaya karar verdim. Aşağıdaki yazılarını okuyabilirsiniz:
http://www.kenrockwell.com/tech/2007-05-what-camera.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/d40.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/d40x.htm

Bu adama güvenirim, yani yazılarının bir çoğunu okudum. Markacı değil, D40, D40X, D50, D70, D80, D100, D200, eos400, 5D, D20, D30, analog makinalar, orta format makinalar yani her çeşit makina kullanmış. Tüm makinaları arasında şuan ağırlıklı olarak Canon 5D ve Nikon D40'ını kullanıyormuş. Benim de gözüm kocaman MP'lerde değil, 10MP’e ihtiyacım yok zaten uzun zamandır kullandığım 5MP de benm için yeterli gelmekteydi. D40 için özellikleri gayet yeterli diyor kendisi. Şuan bu makinanın en iyi yanı Amerika'dan gelecek arkadaşa 570 YTL'ye aldırabilecek olmam. Fiyat/ performans oranı bence mükemmel.

Hatırlayanlar olacaktır zamanında neme dayanıklı makina diye konu açmış ve sonunda analog Canon A1 set almıştım. 3 makara çektim ve analog zor geldi, çantasıyla birlikte kaldırdım. Zamanında Amerika'dan gelenimiz yoktu ki şimdi birden fazla kişi oldular Mevcut Canon A1 birine ayırdığımdan ('reserved') satılıp satılmamak arasında gidip geliyor (mal satarken öncelikle kendini düşüneceksin, ilk parayı verene satacaksın!) ama 450’ye satılacak gibi. Dağa, taşa da çıktığımı hatırlarsınız ki bu durumda hafif ve küçük gövde düşünüldüğünde de daha cazip.

Şuan ebay fiyatı 18-55 lik lens ile ki onu da çok övüyorlar, 465$, adorama ve amazon’da 495$ civarı. YTL olarak 560-590 civarı birşey şuanki güzel dolar kuru ile Yazın da başka arkadaşlar gelecek, onlar gelirken de bir tane SB400 ve belki de battery grip olur, belki de bir adet 18-200VR Bundan sonraki adım artık ya benim param çok olunca ya da onların fiyatı ucuzlayınca full frame olur, buradaki full frame yazısını da okumanızı tavsiye ederim.

------------------------------------------------

özetlen ne demiş amca İngilizce olarak:
The D40x was announced March 5, 2007. It's the same as the D40 with a few more pixels (the sensor comes from the D80), a slightly faster frame rate, a much slower maximum flash shutter speed (sync) and a whopping 33% price increase.

It's great: the same as my D40. I love my D40. I'd much rather have a D40 or D40x over any other DSLR priced under $1,300. Luckily, the D40 and D40x only cost half that.

I'm not that excited about the D40x, because is loses some of the things I love about my D40: it costs $200 more and has a much slower sync speed. I don't care about resolution.

For now, I'd pass on the D40x and get a D40 instead. They are the same camera, and the D40x costs much more for no significant change in quality or performance. My two favorite Nikons are my D40 and my D200; I'd pass on the D40x and D80 to save my money to step up directly to the D200 to see any real improvement.

Of course if there was no D40, I'd get the D40x, and at it's price point I still prefer the D40x over any other DSLR. My concern is that I can get the same thing for $200 less in the D40.

Nikon probably added these needless pixels to the D40x to compete with the Canon Rebel XTi on banner specifications that impress innocent people, but do nothing to improve the pictures or usability. Camera performance has little to nothing to do with megapixels. I also own a Canon Rebel XTi, and I hate using it compared to my D40.

 

Tarih: 9 Ekim 2007, 17:35 - İp: 212.***.**7.130
Cevapla
koç2513417
koç2513417
üye
(Özel Gün Fotoğrafçısı)
Aydın

nicona kafanızı takmışsınız. size bir deneyim. gündüz denizde bir insanı çekin canon makina niconu alt edecektir. çünkü en değerli carl zeis objektif kullanır. bende 42 adet zimmetli nicon vardı artık canona bakınca asla elime niconu almıyorum arızalardan da bezdim. niconlarda gren verme çok.birde tozlanmadan bıktın. perde hatası da çok yapıyor.

 

Tarih: 9 Ekim 2007, 18:57 - İp: 88.***.**3.111
yalcinaydi
yalcinaydi
üye
(Amatör)
İzmir

Bu konuda yorum yapmaktan ziyade farklı görüşleri okumayı istiyordum ama ilk gelen cevapta doğrudan yargı olunca saırım sessiz kalmak zor olacak.

"nicona kafanızı takmışsınız"
Benim hiçbir markaya kafamı takmışlığım yok, Ken Rockwell'in de taktığını sanmıyorum, en çok lensi Nikon'da olduğu için adam nikon ağırlıklı gidiyor ama Canon 40D ve 5D'yi kendi sınıflarında öneriyor. Evde biri bozuk biri de kullanmıyor olsa da iki tane Canon'um var, hiç Nikon almadım bu güne kadar. Herkesin katıldığı böyle ortak mekanlarda motorize cevap yazmak yerinecevap yazdığını yazıyları biraz daha anlamaya özen gösterseniz keşke.

Üst bölümdeki her konuya bir çırpıda yazılmış "canon takıntılı" cevapları da okuduktan sonra bu cevabı da boşuna yazdığımı görmüş oldum. İnsanlar marka tutarak ne kazanırlar merak ederim; şirkette ortaklık falan mı var acaba

#yalcinaydi' tarafından 09.10.2007 20:01:45 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 9 Ekim 2007, 19:58 - İp: 81.***.**0.89
kevcimen
kevcimen
üye
(Amatör)
Kocaeli

Yalcinaydi arkadaşım, özellikle böyle bir yazıyı gönderdiğiniz için teşekkürler. Zaten birazcık ingilizcesi olan Ken Rockwell'in bir reklam kampanyası yürütmrdiği, tamamen kendi düşüncelerini objektif olarak yazdığını anlayacaktır. Canon 20d ve Nikon d200 makinelerim var. Her makinenin farklı özelliği var tabiki. Koç2... rumuzlu arkadaşın yazılarını yakından takip ediyorum, sanki nikon antipatisi var gibi (dikkat nicon değil), bir kaç bölümde cevap verenler olmuş ama bu gibi sitelerde tamamen tarafsız ve bilimsel olmak gerekiyor bence.
verdiğiniz bilgiler için teşekkürler.

 

Tarih: 9 Ekim 2007, 23:31 - İp: 85.***.**7.114
dgorkem
dgorkem
üye
(Amatör)
İzmir

ben d40 ı kendi fiyatına yakın 4 makineyle kıyasladım 4 makineyide uzun süre kullandım. ve çıkan sonuçla d40 aldım memnunmuyum evt çok memnunum. kenin yazısından ziyade son 3 aydır fotoğraf dergileride alıyorum amateur photographer testine bir gzö atınca asıl alaya karar vermiştim. gerçekten kim ne derse desin bence parasına alternatifsiz bir makine

 

Tarih: 10 Ekim 2007, 16:10 - İp: 85.***.**5.15
yalcinaydi
yalcinaydi
üye
(Amatör)
İzmir

D40 için deklanşör kablosu yok mu? Arayıp duruyorum ama bulamadım bir türlü; bulduğum nikon ürünlerinde D40 geçmiyor hiç!

düzeltme:yazım hataları

#yalcinaydi' tarafından 10.10.2007 21:42:26 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 10 Ekim 2007, 21:41 - İp: 81.***.**0.89
as
as
Üye
(Doğa Fotoğrafçısı)
İzmir

D40 hakkında yorum yapmayacağım.
Ama Ken Rockwell'a tarafsız objektif diyenlere sadece gülerim. Ve gülüyorum.

Ken Rockwell aslında haklı.Bizim sitenin abileri,ablalarıda D40 ı Nikon'nun D2X ten sonraki amiral gemisi ilan etmişti.Şimdi D3 çıktığına göre artık D40 ın pabucu dama atılmıştır.

Sizde öyle bilmeye devam edin.



Son bir not.Canon 5D alamayanlara D40 önermeye'de devam edin.Fullframe dışında nede olsa birbirine denk makinalar.
Parası yetene 5D yetmeyene D40.







#as' tarafından 10.10.2007 22:43:31 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 10 Ekim 2007, 22:28 - İp: 88.***.**2.38
buffalo
buffalo
üye
(Amatör)
Ankara

Ken biraz abartmayı sever, zaten nikon un yeryüzündeki en büyük hayranıdır sanırım.

D40 hakkında ben olumlu şeyler düşünüyorum, dslr-like fiyatına dslr satıyorar.

7-8 objektfilik bir nikon setim olsa ikinci kamera niyetine rahatlıkla alırdım.
Onu alacağınıza d50 filan alın diyenlere hi. bir zaman katılmadım, zira d40 onlardan daha iyi resim ve de renk kalitesine sahip.

Fiyatı düşünüldüğünde çok uygun bir makine, 18-55 değil de 18-135 ile almanızı öneririm.

Piyasadaki en kısıtlı dslr, ama sonuçta bir dslr.

 

Tarih: 10 Ekim 2007, 22:50 - İp: 88.***.**2.192
yalcinaydi
yalcinaydi
üye
(Amatör)
İzmir

Sayın as ben kimseye birşey önermiyroum, önerecek durumda olsam buraya yazmaz gider kendime alırım zaten soruyu en başta da o yüzden sordum ki araya kaynamasın: "Ken Rockwell yalan mı söylüyor?"

Ben, okuduklarımdan adamı 'marka bazında' tarafsız gördüm. Adorama, Ritz ve Amazon ile maddi bağlantısı olduğu ürün sayfalarındaki bunlar benim sponsorlarım demesinden belli zaten.

Resim konusunda yetenekliyimdir ama fotoğrafçı değilim, Bilgisayar Mühendisiym, o yüzden de haddimi bilirim. K10D inceleme yazısından hatırlıyorum sanırım sizi. Madem adamı tarafsız görmüyorsunuz, o kadar gülücük yerine nedenine dair de bir iki cümle yazsaydınız bizi de aydınlatmış olurdunuz, belki de yanlış bir kararımızdan döndürürdünüz. Ne de olsa bilgi paylaşıldıkça çoğalır, öyle değil mi

buffalo'nun cevabı ben bunu yazarken geldi, ben gene tekrarlayayım kendimi. 560 YTL'ye hafif, küçük bir DSLR, benim için gayet yeterli nedenler. RGB histogram bile var biraz fazla menü tuşlarına basmayı göze alırsanız. Ken'in Nikon sempatisi olabilir ama körü körüne de bir Nikoncu değil çünkü giriş seviyesi pro'da Canon D40, full frame'de de Canon 5D öneriyor.

 

Tarih: 10 Ekim 2007, 22:55 - İp: 81.***.**0.89
buffalo
buffalo
üye
(Amatör)
Ankara

d40 ın en büyük sıkıntısı bir nikon olmasına rağmen kısıtlı objektif seçeneği
bunun da nedeni gövdede AF motoruna sahip olmayışı. fakat 18-55,18-135 gibi başarılı kit lenslerle uyumlu sonuçta.
Ama 100 dolara alnınabilecek en kaliteli şey olan 50mm 1.8 nikkorla af olarak açlışmıyor mesela.


valla bence alnır, ben elime alıp inceledim bu makineyi, hiç de fena bir makine değil. çok güzel renklere sahip fotoğraflar üretiyor.dediğim gibi sonuçta bir dslr.

 

Tarih: 10 Ekim 2007, 23:04 - İp: 88.***.**2.192
as
as
Üye
(Doğa Fotoğrafçısı)
İzmir

yalcinaydi yazımı üstünüze alınmayın.O gülücükler Ken beye idi.

Ken Rockwell Nikonun yeni çıkardığı her makina için aynı şeyleri söyler.Nikon sensörsüz bir makina çıkartsa onuda öğer.O yüzden onun yazılarını okuyun ama doğru kabul etmeyin.
Zamanında D200 için yazdıklarını hatırlıyorumda,sonradan D80 çıktığında (D200 ün piyasası doygunluğa eriştiği için) D80 ne bir kaç eksiği dışında D200 den bile daha iyi demeye gelecek yorumlarda bulunmuştu.

Canon 5D yi ekonomik sebeblerden dolayı alamayanlara D40 a kadar önerilecek o kadar çok makina var'ki tabiri caizse D40 zurnanın son deliği.
Ken Rockwell her zamanki gibi yine saçmalamış.
Ken için Nikonun son çıkarttığı her model öncekilerden daha iyidir.Yakında D40 ın daha da kırpılmış bir versiyonu D30 çıkarsa onuda D40 tan daha iyi ilan eder merak etmeyin.

 

Tarih: 10 Ekim 2007, 23:06 - İp: 88.***.**6.252
Sayfa(lar): 1 | 2 | 3 | 4

Nikon Özel Teknik Sevis

İlgili Olabilecek Konular
Gönderen
Cevap
Okunma
Son Gönderim
magruf
0
2055
28 Kas. 2018, 02:51
magruf
arslan_ahm
9
4426
28 Kas. 2018, 02:40
magruf
emineaslan
1
1564
16 Eki. 2018, 00:04
the_photgrpher
prodersler
0
1168
10 Eki. 2018, 16:00
prodersler
arda191
2
1228
13 Eyl. 2018, 16:24
ercan43
hjkjhy
10
3830
10 Eyl. 2018, 15:36
fanatikfotocu
Fotoğrafçılar İçin Web Sitesi
» Fotoğrafça
Tekrar Kadrajlamak Neden Kötü ?
ocaklilar   Otomatik netlemeli makinelerde, tekrar kadrajlamak neden kötü bir yöntemdir?      Otomatik netleme becerisine sahip bir çok makinede, tek netleme noktası yerine, birden çok netleme noktası bulunur. Genellikle; gerek diğerlerinden daha geniş yapısı ve gerekse başkaca ...
Devamı »
» Bizi Takip Edin!
Aktif Üye / Ziyaretçi
bersar95, (1)