|
|
|
|
kamuran76
üye
(Amatör)
Kocaeli |
|
|
d300 deki modelden fotonun kalıtesıne bakmak fırsatı kalmıyo kı 
#kamuran76' tarafından 13.09.2007 14:05:48 tarihinde düzenlendi.
|
| Tarih: 13 Eylül 2007, 13:58 - İp: 85.***.**3.126 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kartal53
üye
(Meraklı)
Istanbul |
|
|
selam adnan bey bilgilerinizden dolayı teşekkürler makine ve özelikleri hakkındakı foto kalitesi hakkındakı düşünceleriniz nedir bizlerle paylaşırsanız mutlu oluruz tşk.
|
| Tarih: 13 Eylül 2007, 20:30 - İp: 85.***.**0.191 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
fdemirhan
üye
(Amatör)
Istanbul |
|
|
Adnan bey ne yazacağını düşünürken, ben Cüneyt beye link için teşekkür edeyim.
D3 3200 ISo fotografına dikkatlice baktım.
f4, 1/125, ve 3200 asa. yaklaşık 6 EV ışık.
Nikon'un önceki modellerinde özellikle zorlandığı gölge alanlardaki kahverengi bölgeleri çok temiz buldum.
Eğer bu fotografa NR uygulanmamışsa, bence en az 5D kalitesi yakalanmış. Çok iyi. d3 akıl çeliyor.
|
| Tarih: 13 Eylül 2007, 22:26 - İp: 217.***.**9.37 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hbaykal
üye
(Doğa Fotoğrafçısı)
Ankara |
|
|
Ilk ornekler oldukca temiz. A700 ornekleri de oldukca basarili gorunuyordu. Nikon ve Sony en cok elestiri aldiklari yuksek ISO`daki eksiklerini kapatmislar.
Canon`un Noise konusundaki tekeli artik sona eriyor sanirim.
Bundan sonra Makina seciminde diger teknik ozellikler,govde yapisi, ergonomi, vs. gibi baska faktorler daha fazla agirlik kazanacaktir (ki burada D3 ve D300 ile Nikon bir adim onde, en azindan simdilik)
#hbaykal' tarafından 14.09.2007 00:05:52 tarihinde düzenlendi.
#hbaykal' tarafından 14.09.2007 00:06:50 tarihinde düzenlendi.
|
| Tarih: 13 Eylül 2007, 23:56 - İp: 88.***.**5.68 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
osmanc
üye
(Meraklı)
Istanbul |
|
|
Şu bir gercekki, D300 croplu olmasına ragmen FF Canon 5D den daha iyi oldugunu kanıtladı. D3 ise süper bir makina 1D marklar düşünsün artık. D300 deki 51AF point zaten hepsine yeter  İso kaliteleri ise tartısılmaz. Canon 40D ile anca peşlerinden koşar. Bence 5D ile bu makinları karsılastırmak haksızlık olur.
|
| Tarih: 14 Eylül 2007, 01:34 - İp: 85.***.**8.136 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
uturuclu
üye
(Amatör)
Kahramanmaraş |
|
|
Bence bu fotoğraflarla makineler hakkında yorum yapmak için biraz erken.d300 de sharp. modu softta çekilmiş.Ne kadar keskin sonuçlar verir anlamak zor. d3 içinse iso oranları iyi görünüyo ama nr. işlemi yapılmış gibi geldi bana....Sonuçta body lerine göre düşünürsek prof. anlamda canon' u büyük bir yenilgiye uğrattılar zaten 
|
| Tarih: 14 Eylül 2007, 13:29 - İp: 85.***.**4.204 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
fdemirhan
üye
(Amatör)
Istanbul |
|
|
Osmanc,
FF makineleri kendi aralarında karşılaştırmak lazım.
Ne geniş açıları, ne alan derinlikleri croplu makinelere benzemiyor.
d300 bir çok makine ile karşılaştırılabilir, ancak d3 şimdilik sadece iki digital makine ie karşılaştırılmalı. 5D ve 1Ds.
Fotograf özellikleri açısından (özellikle pixel yoğunluğu) d3 e en fazla benzeyen 5D.
Nikon baharda 1Ds türü yüksek pixel yoğunluklu bir makine daha duyuracak sanki.
Gövde özellikleri açısından d3 5D den çok üstün, ama 2 katı fiyatı var.
|
| Tarih: 14 Eylül 2007, 13:50 - İp: 217.***.**8.214 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
e0s
üye
(Reklam Fotoğrafçısı)
Istanbul |
|
|
|
| Tarih: 15 Eylül 2007, 02:04 - İp: 88.***.**0.60 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
philip
üye
(Amatör)
Istanbul |
|
|
Manken fotoğraflarının yüzlerine kadar yaklaştım ama yüz dokuları filan göremedim. Makyajdan mı makinadan mı?
Ne bilim fotoğraflarda insanların yüz çizgilerini göremeyince, keskinlik bulamıyorum.
Acaba bu fotoğraflarda Photoshop uygulaması var mıdır?
|
| Tarih: 15 Eylül 2007, 02:53 - İp: 85.***.**8.228 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ozzy baba
üye
(Meraklı)
Ankara |
|
|
6400 ve 3200 asa gibi bir iki yıl önce kimsenin inanmayacağı fantazi film hızlarında çekilen karelerdeki temizliği görüp te etkilenmemek mümkün değil gibi görünüyor... Gerçekten bu D3 sıkı makina gibi....
|
| Tarih: 15 Eylül 2007, 03:00 - İp: 85.***.**6.151 |
|
|
|
|
|
|
