uturuclu
uturuclu
üye
(Amatör)
Kahramanmaraş

Bende Canon 50d İle 40d Arasında Kaldım?

Arkadaşlar biliyorum bu konu daha öncede açıldı ve konuşuldu ama bitürlü karar veremiyorum.Kimi sitelerde 50D çok övülüyo ama kimi sitelerdede aynı oranda yerilmekte. Ben aslında teknolojik açıdan 40D ye oranla 50D yi daha çok düşünüyorum ancak elimde 350D den kalan tamron 17-50mm, canon 50mm 1.8 ve sigma 70-300mm apo dg objektiflerimin nasıl sonuçlar verebileceğini bilmiyorum.İnternetten belki 500'e yakın örnek fotoğraf indirdim(flickr gibi sitelerden) ancak hiç bu lenslerle örneklere rastlayamadım..40D 'yi düşünme nedenimde buyüzden zaten. Çünkü 50d canon' un L serisi lenslerle bile çok iyi sonuçlar vermediği söyleniyor. Kullandığım tamron 17-50 ve canon 50mm objektiflerimi bilmiyorum ama sigma 70-300' ü çöpe atmam gerekecek gibi Bide merak ettiğim 350D ye oranla 50d'nin 8mp de nasıl olduğu vede 7.1mp lik raw kalitesi.

Eğer varsa forumda 50D ve tamron 17-50 kullanan arkadaşlar,özellikle onların yorumlarını bekliyorum....

 

Tarih: 30 Mayıs 2009, 22:04 - İp: 88.***.**1.157
Cevapla
uturuclu
uturuclu
üye
(Amatör)
Kahramanmaraş

Yok mu arkadaşlar hiç 50D kullanan??

 

Tarih: 3 Haziran 2009, 02:47 - İp: 78.***.**8.31
akkaymaz
akkaymaz
üye
(Amatör)
Istanbul

sayın uturuclu tam takım lensleriniz var , Canon 50D yi sadece body olarak satın almak çok çok avantajlı , hiç düşünmeyin D50 alın .

 

Tarih: 3 Haziran 2009, 02:57 - İp: 85.***.**0.49
gaijin
gaijin
Objektif
(Meraklı)
Istanbul

50d almanın gereksiz oldugunu dusunuyorum acıkcası,fiyat farkına degmez.

 

Tarih: 3 Haziran 2009, 04:23 - İp: 78.***.**3.5
uturuclu
uturuclu
üye
(Amatör)
Kahramanmaraş

Öncelikle teşekkür ediyorum arkadaşlar... gaijin neden fiyat farkına değmez diyosun?
50D nin sensörü konusunda yorum yapamıyorum ama sunduğu yeni özellikler bence Canon 40D yi daha önce Nikon D300 e göre zayıf kalan özelliklerinin hayli düzeltilmiş hali. Özellikle LCD ekran kalitesi, Autofocus/Drive AF microadjustment, Peripheral illumin.corret., 2 farklı Raw çekebiliyo olması, farklı aşamalarla noise reduct uygulaması, kaliteli olan bir çok kart okuyucuya oranla daha hızlı olan usb transfer hızı(50D saniyede 17.9 mb, 40D de 7 mb civarı), HDMI çıkışı vs..bunlar yaklaşık 190-200€ luk farka neden değmesin?

 

Tarih: 3 Haziran 2009, 10:51 - İp: 78.***.**0.42
t_yaman
t_yaman
üye
(Amatör)
İzmir

Dpreview testlerine göre Canon 50D nin iso performansı Canon 40D ye göre daha zayıf. Liveview i de kontrast odaklama olarak geliştirmişler ancak onun da 40D den daha zayıf odaklama gösterdiği belirtilmiş. Ancak diğer tüm yönleriyle Canon 40D nin güncellenmiş ve eksiklikleri giderilmiş hali tabi. Aşağıya Tamron 17-50 + Canon 50D fotoğraf linkini koydum incelersiniz. Sigma 70-300 ve Canon 50mm f1.8 ile çekilmiş fotoğraf ben de bulamadım.

Canon 50D + Tamron 17-50 ile çekilmiş fotoğraflar linki

 

Tarih: 3 Haziran 2009, 11:46 - İp: 78.***.**5.148
kurab_canavari
kurab_canavari
üye
(Amatör)
Aydın

40d ve 50 arasnda kalındıysa ve paranız çoksa 50d alın.
İleriye dönük yatırımda yapmış olursunuz kolayca eldende çıkarırsınız.
Ama diğer yandan sadece hobi amaçlı fotoğraf çekilecekse bu kadar para verilir mi? diye sormanız gerekir kendinize. Bir amatör için 50ddeki çoğu özellikler çok anlam ifade etmeyebilir.

gerçekten şu şartlarda iyi para.

 

Tarih: 3 Haziran 2009, 12:32 - İp: 85.***.**9.142
uturuclu
uturuclu
üye
(Amatör)
Kahramanmaraş

Teşekkür ederek, t_yaman arkadaşım bahsettiğin gibi 50D' nin iso performansı 40D den daha zayıf ama incelediğim kadarıyla öyle aman aman bir fark yok ki 50D 'nin noise reduct kontrol aralığıda daha fazla.Benim için önemli olan daha çok, düşük iso aralığındaki değerler aslında.liveview quick modunda AF yeterince hızlı, kontrast tabanlı fokuslama hızıda zaten diğer slr lerdede yavaş ve canon 40D de yok.Ki bu mod hızlı objelerin odaklanmasındada tavsiye edilmiyor.Resimleri inceliyorum, bende
aramıştım flickr dan ama ulaşamımıştım bunlara, çok sağol..

remi5861 arkadaşım evet sadece hobi fotoğrafçısıyım ve 350d' den artık çok soğudum açıkçası, gerek karanlıklaşan vizörü olsun, gerek üzerinde çizikler oluşan kalitesiz gövdesi olsun birazda kaliteyi önemsedim bu kezde diyebilirim.40d ile 50d arasında alacağım yerdeki fiyat farkı 195€ ve bu fiyata fazladan bir objektif bile alınamıyor ne yazıkki...

 

Tarih: 3 Haziran 2009, 12:57 - İp: 78.***.**0.42
gaijin
gaijin
Objektif
(Meraklı)
Istanbul

cunku fotograf cekecekseniz,bu ozellikler sadece suslu isimlerdir baska bişey degil..
bu ozellikler yokken mukemmel fotograflar cekilmiyormuydu??
artık dahamı kolay ıyı fotograf cekmek???

siz soyleyın, suslu isimleri olan ama gerekliligi tartısılır bikac ozellik için 200 euro uzerınde fiyat farkı vermeye degermi?

paranız coksa alın, zaten paranız coksa bu iki makine arasında kalmanızın bir anlamıda yok, gonlunuz 50d den yana isede bu iki makine arasında kararsızlık yasamanızın manası yok..
ama amacınız fotograf cekmekse, neden işinize yaramayacak ozellikler için fazladan para vermek istiyorum acaba diye dusunun..
sizi bilmem, benım bildigim kimsenin sokaga atacak kadar cok parası yoktur..

350d yı degiştirme nedenınızı anlayabiliyorum, ancak 50d ye gecmektense 500d daha iyi bir alternatiftir,bunuda kendi gorusum olarak belirtiyim

 

Tarih: 3 Haziran 2009, 13:00 - İp: 78.***.**3.189
uturuclu
uturuclu
üye
(Amatör)
Kahramanmaraş

Aslında fotoğrafçılık kişisel bir zevktirde.Kimisi çekeceği fotoğrafın yanında makinayada çok önem verir, kimisi sadece konuya önem verir, makinayı hiç önemsemez.Bende teknolojiyi seven birisi olarak maddi imkanlarım çerçevesinde (kimsenin çöpe atılacak parası yoktur ki söz konusu olan farktan bahsettim..) istediğim fotoğrafları çekmeyi vede çekerken bunu makinadan zevk alarak yapmayı isteyen birisiyim. Gönlüm teknolojik açıdan 50D de fakat görüntü kalitesine gelince iş değişmekte.Forumdaki bu bölümde amacımız en doğru makinayı almak değilmidir. En temel amaçta kesinlike makinanın daha iyi fotoğraf üretmesi değilmidir... İşte irdelemeye çalıştığım 50D'nin bu teknolojik özelliklerin yanında nasıl fotoğraflar çekebildiğir.Yoksa teknolojik olarak karar verecek olsam hemen 50D yi alırdım..

 

Tarih: 3 Haziran 2009, 13:24 - İp: 78.***.**0.42
kingjames
kingjames
üye
(Meraklı)
Bursa

@uturuclu

Selamlar, bende 50D alacağım bence alacaksan body olarak al elindeki lenslerle bir müddet kullan sonra daha kaliteli lensler alırsın. Uzun zamandır, bende çok araştırıyorum.Şurası gerçekki 50D iyi fotoğraf kalitesi için, en iyi kalite lenslere 40D'den daha fazla ihtiyaç duyuyor. 15mp sensöre daha çok ışık taşıyacak lenslerle güzel sonuç alınıyormuş. Birde 40D'nin daha iyi İSo performansı var deniyor ama ne kadar fark var tartışılır.


http://www.imaging-resource.com/PRODS/E50D/E50DA.HTM

Bu sitede 50D ve 40D'yi 3200İSO'da karşılaştırmışlar. 50D daha iyi gibi gözüküyor. Ben her iki makineninde 3200İSO örneklerine baktım pek fark göremedim. saygılar...

 

Tarih: 3 Haziran 2009, 14:02 - İp: 78.***.**5.66
Sayfa(lar): 1 | 2

Nikon Özel Teknik Sevis

İlgili Olabilecek Konular
Gönderen
Cevap
Okunma
Son Gönderim
hjkjhy
10
3374
10 Eyl. 2018, 15:36
fanatikfotocu
mzffrcom
4
1891
04 May. 2018, 16:58
mzffrcom
storyteller
2
1540
03 May. 2018, 16:56
storyteller
berkan.91
1
871
25 Nis. 2018, 14:35
black_light
eforx
1
2368
21 Nis. 2018, 10:48
the_photgrpher
mycn
2
1166
11 Mar. 2018, 12:22
ercan43
» Fotoğrafça
Yeni Fotoğrafçıya Ağabey Tavsiyeleri
paperman2 yılda 1100 kadar yorum yapmışım ; 200-300 tanesi tahminimce beğeni , 800-900 tanesi acemilere yaptığım eleştirilerdir . Dönüp baksam , tüm yazdıklarım belki 10 maddenin etrafında döner, dolaşır .      Artık okurlar mı bilmem ama yeni makina almış , fotoğrafçılığa dün başlam...
Devamı »
» Bizi Takip Edin!
Aktif Üye / Ziyaretçi
anteps, (1)