Sigma mı Tamron Mu

bilgilendirmeniz için teşekkür ederim mustafa bey ılk defa konu actığım ıcın hemn cevap gelır dıye dusunmustum :D diğer konulara baktım goremedım aynı baslık altında.

Bu arada şu konulara bir bakın isterseniz belki şinize yarar :

http://www.netfotograf.com/forum/lens/tamron-70-300-vs.-sigma-70-300-apo-23932-1.html

http://www.netfotograf.com/forum/lens/hangi-70-300-lens-nikon.sigma.tamron-57587-1.html

http://www.netfotograf.com/forum/lens/tamron-mu-sigma-70-300-apo-mu-23209-1.html

teşekkür ederim ilginiz için

hiçbiri bekledğin kaliteyi vermez... paranı biriktirmeye devam et... nikon 70-300vr , tamron 70-300 vc veya nikon 55-300 vr ye bak...

#buzlucam' tarafından 06.04.2014 14:03:45 tarihinde düzenlendi.

buzlucam yorumunuz için teşekkür ederim. fakat öğrenci olduğum için bütcem kısıtlı 500 lirayı bile zar zor çıkarıyorum elimde suan nıkkor 80-200 manuel lens var onunla ıdare ediyorum manuel netleme oldukca zor oluyo hareketlı nesnelerde. sızın bahsettığınız lenslerde tamron 1000lıra cıvarı dıye bılıyorum nıkonlarda zaten bnım ıcın uçuk fiyatlarda dediğiniz gibi istediğim kalıteyı tamron ve sıgma 70-300 de alamıyacaksam sızce 80-200 manuel nıkonla devam etmem daha mantıklımı?

Iste bende zor biriktirdigin icin kolay harcama diyorum bekle 2. El al parana yazik etme ben sigma 70-300 makro aldim cekebildigim net bir fotograf olmadi makroda bir ise yaramiyor, 200-300 mm arasida netlikcok kotu, hic verim alamadim , su anda elimde tamron 70-300vc var diger lensten 3 kat daha net ve vc si goruntuyu olagan ustu sabitliyor ve ben bunu bile yeterince begenmiyorum eksik yanlarini goruyorum sen öbur lensi hesap et artik, ille alacaksan 50-200nikon al o zaman 500 tl en azindan daha net, yada yoksa elinde 18-105 al cok daha kaliteli bir secim olur...,

#buzlucam' tarafından 07.04.2014 19:05:43 tarihinde düzenlendi.

ıste bu yorum bnım ıcın cok faydalı oldu tesekkur ederım o zamn beklemeye-bırıktırmeye devam tekrar tesekkur ederım verdığınız bılgıler ıcın