Sigma 17-70 2,8-4,5 Dc Macro

Fiyat performans olarak oldukça çok iyi.
Ancak bütçeniz uygunmudur bilmiyorum ama Canon Ef 17-40 F/4 L yede bakabilirsin.
Yada bu sıralar dadanagast 17-50 F/2,8 tamron kullanıyorum diyor yerlere göklere sığdıramıyor.Ona bak istersen oda 350D kullanıyor.Oda güzel bir lens ancak Tamronun sanırım servisi yok Türkiye'de.

Hoşçakal.

Selamlar,
goksinturk, bence Sigma 17-70 kesinlikle iyi bir seçim. Ödediğiniz paranın hakkını fazlasıyla verir. e0s un önerdiği Canon 17-40 ta oldukça iyi fakat fiyatı biraz el yakıyor.
Şimdiden hayırlı olsun.
Saygılar...

Guzel bir lens

Asagidaki adresten performans degerlerine bakabilirsin
Buraya tikla

furkan yerlere goklere sigdiramiyorum da degil dogrusu.. ama kesinlikle cok iyi bir lens.. 17-70'den daha iyi kesinlikle.. ama iste 17-70'in de artilari var kendine gore..
17-40'a soylenecek bir kelime olamaz dogrusu.. mukemmel bir lens..

..
bu arada.. tamron'un ne kadar iyi oldugunu http://nelsmama3333.smugmug.com/gallery/1765093/1/87553883 adresinden canon'un 17-55'i ile karsilastirarak gorebilirsiniz arkadaslar..

burada tamron 17-50'nin fiyati 315 pound.. (300 pound'a gordum gecenlerde bir yerde..) ama canon 17-55'in fiyati 700 pound..
aralarinda bir de IS farki var, ama kesinlikle fiyat farkini hakedecek kadar degil..

17-40 ile aralarindaki farki gorebilmek icin;
http://hem.bredband.net/content/canon/tamron1750/tamronvscanon.html adresindeki karsilastirmaya bak goksinturk..
tamron bence daha iyi..
ki 17-40'in 200 pound'luk fiyat fazlaligi dusunulunce, tamron'un ne kadar iyi bir secim oldugu gorulebilir..

ama eger ki turkiyede servisi yoksa, isiniz zor biraz.. 17-70 fiyat olarak daha da ucuz.. ve kesinlikle iyi bir lens..

...bu arada birsey belirtmek istiyorum.. 17-50, bir SP lensi.. yani canon'daki L serisi gibi, tamron'un ust kalitede urettigi bir lens..
oysaki 17-70 bir EX lensi degil.. ama kalite olarak uzak da degil dogrusu..

tamron 17-50 ile canon 24-105'in bir karsilastirma fotografi var.. boyutlari ufak ama bence bayagi bilgi veriyor..

Merhaba dadanagast,
SIGMA 18/125 mm F3,5-5,6 DC
Keskinligi hakkinda ne dusunuyorsun ?

emre merhaba..
18-125 fena bir lens degil diye biliyorum ama verdigin linkte 0.87 puan almis optik olarak..
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_18125_3556/index.htm adresinde de keskin bir lens denmis..
gecen sene canon 17-85 ile karsilastiriyordu millet dpreview'de.. ve yeterince iyiydi diye hatirliyorum sonuclarini..
AF hizi iyi degilmis.. ama sonucta bu tur bir lensden de cok fazla sey beklenmemeli..
18-200'e oranla daha kaliteli olacagi kesin.. neden olmasin.. fiyat olarak hesapliysa alip dene bence.. begenmezsen geri iade edersin lensi..
sen nerede yasiyorsun emre? ben ingilteredeyim.. burada 28 gune kadar musaade ediyorlar lensi test etmen icin.. 28 gun icinde degistirebilirsin begenmezsen eger..

..gecen sene hatirliyorum da 18-125'i alip kullanan insanlar hic de hosnutsuz degillerdi.. ama dedigim gibi sen test edip dene lensi..

Ilker ben belcikada yasiyorum, burda 15 gun olmasi lazim degistirme suresi.
Benim kafamida o 0,87 karistirdi biraz Burda fiyati ortalama 250 euro. Eger Minoltanin 18-70'ine gore kalite farki
vermeyecekse baska modellere yoneliyim diyorum yada Carl Zeiss mi alsam .

emre bence lensi alip bir dene.. yok begenmedin iade edersin..
acikcasi 0.87 olayi benim de kafami karistirdi..

carl zeiss lensleri hakkinda soylenecek birsey yok tabii ki.. eger ki imkanin varsa 16-80'i al derim.. ben olsaydim kedinlikle 16-80'i beklerdim..
o zamana kadar eger ki elinde baska lensin de yoksa, mesela bir tane 50mm f/1.4 alabilirsin..

bir de su yonden bakmak gerekir.. eger ki imkanin varsa, ileride carl zeiss'leri gordugunde almak isteyeceksindir.. dolayisiyla simdiden gereksiz yere harcama yapmaktansa carl zeiss'i direk alman cok daha iyi..

İlker haklı....Sigmanın o lensi iyi..çok mu iyi değil tabiki ama fiyat performans aralığına bakılırsa iyi bir lens....

canon 17-40 L ile karşılaştırmak çok saçma...aralarındas oldukça fiyat farkı var


sigmanın tek eksiği DC olması FF uygun değil yani