aalii
aalii (üye)
İstanbul / Amatör

Pentax Smc 50-200mm F/4-5. 6 da Ed

Pentax SMC 50-200mm f/4-5.6 DA ED lensi kullanan vaya bilen var mı? Keskinliği ve af si nasıldır?

Bu aralar pentax k100d süper makinama bir tele almayı düşünüyorum. Yaklaşık 450 ytl bir bütçe ayırdım.

Ama aklıma takılan oldukça önemli bir soru işareti var. Benim gibi amatör kullanıcıların bir çoğunun da bu sorununun olduğunu biliyorum.

Sorun ne peki?
Sorun şu
Kısıtlı bütçe ile Pentax 50-200 mü alımalı yoksa Sigma 70-300 apo macro mu?

Buradaki sorun Sigma 70-300 ün keskinliğinin Pentax 50-200 den az olup olmadığı. Tabi birde af hızı var.

Bir başka yönde 18-55 kitlensi olan bir kullanıcının eğer Sigma 70-300 alırsa 25mm gibi bir eksiği olacak bunu ileride Sigma 17-70 ile kapatabilir ancak Sigma 70-300 ün kalitesi ileride yetmemeye başlayınca eldeki lens yok pahasına satılacak mı? Öyle gibi duruyor(bence).

İşte bunları da göz önünde bulundurarak Pentax 50-200 gerek keskinliği gerek af hızı gerekse renk doğallığı ile ileride de kullanılabilir mi?

İleri amatör bir kullanıcı için yeterli midir? Bir lens alıp 5-6 ay sonra değiştirmek istemiyorum bu nedenle bana fikir verebilecek (ilerisini de düşünerek) değerli yorumlarınızı bekliyorum.

Cevap verecek olan arkadaşlarıma, üstadlara şimdiden teşekkür ederim...

Tarih: 27 Ağustos 2008, 20:49 - İp: 193.***.**8.254
kadirirkin
kadirirkin (Objektif)
İzmir / Profesyonel Fotoğrafçı

üstad olarak değil,pentax kullanıcısı olarak cevaplayayım
bence bütçenize göre en uygunu 70-300 hem makrosu hem de 100 mm gibi azımsanmayacak bir tele farkı var.
kimisi yavaş diyor ama ben çok memnunum.
55 ile 70 arasındaki boşluk çok rahatsız edici değil.
eninde sonunda yine lens ihtiaycın olacak ve büyük ihtimalle 17-70 alacaksın.

70-300 ün kalitesi yetmediği zaman. paran olursa 70-200 2,8 almak isteyeceksin.
bence bizler gibi hobi olrak uğraşıyorsan,profesyonlerin kullandığı ve bu işten para kazandığı lenslere bizlerin çok yatırım yapmasına gerek yok.
ben mütevazi 70-300 ü seviyorum,fiyatı mükemmel.

 

Tarih: 27 Ağustos 2008, 23:07 - İp: 85.***.**0.107
aalii
aalii (üye)
İstanbul / Amatör

220-230 mm den sonra pek kullanmayın diyorlar sigma için. Sizin bu lensi kullanan biri olarak bu konuda şikayetleriniz neler?

Eğer söylediği kadar kötüyse 50-200 den pek farkı kalmıyor tele de. Birde makro 200mm den sonra kullanılıyormuş. Bu sorun yaratır mı?

Fiyat olarak 50-200 ve 70-300 arasında fark yok gibi 50-200 50 lira civarında daha ucuz tabi ki tercihte bu kadar fiyat farkı değil lensin işlevi önemli.

Keşke 50-200 kullananlardan yorum da alabilseydim.

70-300 alırsam bu aralığı kapatacak sanırım bir Pentax smc fa 28-80mm yada pentax m 35-70 f:2,8 alacağım tabi bulabilirsem.Tabi ki ileride sigma 17-70 kesinlikle ama kendisi benim k100dsüper'imle aynı fiyatta hatt daha pahalı (

Şuanda hayyamda 70-300 yok peynir ekmek gibi gidiyor anlaşılan.

Son olarak pentax sayfası çoşmuş 1080 küsür sayfa sondan başlayarak okumaya ve kendime ders çıkarmaya çalışıyorum.

Tavsiyeleriniz için tekrardan teşekkür ederim.

 

Tarih: 28 Ağustos 2008, 00:57 - İp: 193.***.**8.254
kadirirkin
kadirirkin (Objektif)
İzmir / Profesyonel Fotoğrafçı

50-200 için isterseniz pentax topiğinde bir sorun,kullanan arkadaşlar var.
ben kuş fotosuda çekiyorum,gün geliyor dolunay fotosu da çekiyorum,gerekirse makro çekiyorum,en çok portre de ve gece konser ve gösteri çekimlerinde çok beğendim.
200 mm makro çekim konusuna göre bazen gerekebiliyor ama tripod ile ..

bence 28-80 veya 35-70 lenslere hiç taklıma.hiç biri 17-70 in karşılığı olamaz..

lensler tabiki pahalı olacak,asıl para lenslere gidecek.
makine fiyatı ile karşılaştırma kesinlikle..

sen en iyisi bizim topiği iyice incele.. kolay gelsin şimdiden..

 

Tarih: 29 Ağustos 2008, 01:03 - İp: 88.***.**3.151
endorf
endorf (üye)
Ankara / Amatör

Selam, bende bu iki lens te var, birbirlerine göre muazzam üstünlükleri yok 70-300 daha ağır, 50-200 kompakt ve hafif. her ne kadar sigmanın 200 mm sonrası işe yaramaz dense de iyi ışıkta 100 mm fazlası bana göre farkeder. keskinlik açısından da biri açık ara önde diyemem. ben 2 sini de kullanıyorum ama şahsen sigmayı bir parça önde tutuyorum.

 

Tarih: 30 Ağustos 2008, 09:48 - İp: 88.***.**9.9
sertan__
sertan__ (üye)
İstanbul / Meraklı

herkese selam arkadaslar !!! Ramazan ayiniz hayirlara vesile olsun!!!
bu aralar her ne kadar foruma foto koyamasamda sizleri takip ediyorum,herkes biseyler yapiyor,guzel calismalar goruyoruz ve ogreniyoruz.
aalii selamlar... pentax 50-200mm sormussun bende gecen gun hayyamdan aldim 350 ytl ye, gayet memnunum,en azindan hafif ve 200mm de renk keskinligi sigmaya gore cok iyi,mesafe uzarsa risk artar 50-200mm de kal derim , tabi tercih yine senin,yalniz soyle bi durum var bu aralar bukey distributorlugu birakmis , o nedenle dukkanlar yeni mal alamiyorlar pentaxi bulman zor olabilir, hayyamdakini en son ben aldim, ama bakirkoy capacity de elektroworld de var tek kalmis o da fiyati 379ytl bilgine...... iyi cekimler bol kareli gunler....

 

Tarih: 1 Eylül 2008, 16:40 - İp: 78.***.**0.13
zabazingo
zabazingo (üye)
Ankara / Amatör

selamlar

50-200 yerine 55-300'u dusunmez misiniz?
bence cok basarili
keskinlik gayet iyi
beni rahatsiz eden tek problem af motor sesi biraz yuksek.
onun disinda memnunum.

ben aldigimda (2 ay once )turkiye gelmemisti.



 

Tarih: 2 Eylül 2008, 11:21 - İp: 193.***.**2.250
gorbi67
gorbi67 (Objektif)
İstanbul / Amatör

70-300 ile kaliteli çekimin en önemli şartı 7.1 diyafram açıklığının altına mecbur kalmadıkça düşmemeni tavsiye ederim... Her mm de başarılı çekimler elde edersin...Galerimde bir kaç foto örneği var ...Fikir vermesi açısından bir göz at...Selamlar...
(Yüksek zom değerlerinde tripotsuz çekimlerde 400 iso değerini kullanman makul.)

 

Tarih: 2 Eylül 2008, 12:54 - İp: 88.***.**3.101
aalii
aalii (üye)
İstanbul / Amatör

Herkese yorumları için ayrı ayrı teşekkürler. 10 gündür internete giremediğimden yorumlarınızı ancak okuyabildim.

@ kad-ir ;
Valla 17-70 ile diğer lensleri karıştırmıyorum. Öyle bir hataya düşmem çarpılırım sonra Sadece ucuz yollu 55-70 mm arasını kapatmayı düşündüm Tabi lense yatırılan para ölmezmiş ama senede ancak 1 lens alınca insanın canı sıkılıyor. Şimdi bunun makro lensi var( sigma 105mm), kafa flaşı var, e birde nacizane geniş açı 12-24 istiyor insan Bu seti tamamlamak için 3-4 sene geçecek olması beni çıldırtıyor. Dediğim gibi ucuz yollu birşeylerle kendimizi avutmak istiyoruz . Ama lensler konusunda söylediklerinde çok haklısın.

@endorf ;
Fikrini paylaştığın için çok çok teşekkürler bende bu iki lensi kullanan birinden karşılaştırma bekliyordum çok isabetli oldu. Bana 50-200 ün 70-300 den çok daha keskin olduğunu söylemişlerdi. O yüzden ikilemde kalmıştım. Şimdi sayende 70-300 rotasına oturdum diyebilirim.

@ hondam ;
Hocam lens hakkaten bulunmuyor. 28 ağustosta hayyamda aradım taradım hiç bir yerde yoktu. 2 hafta sonrasına ellerine geçeceğini söylediler. Bu hafta sonu gene hayyamdayım. İstanbulda olmak ekipman bulma konusunda insanı çok rahatlatıyor.

@ zabazingo ;
55-300 ü duydum ama... Fiyat nasıldır hayyamda spotta? keskinliği 50-200 den aşağı değil diye duymuştum ben ama tabi ki bilemiyorum.

@ gorbi67 ;
Hemen fotoğraflarınıza bakıyorum.

Biraz geç kalmış olsamda bütün kullanıcıların ramazan ayı hayırlara vesile olsun...

 

Tarih: 11 Eylül 2008, 16:27 - İp: 193.***.**6.80
berekin
berekin (üye)
İstanbul / Amatör

merhaba,

lens konusunda tercihini yaptın mı bilemiyorum ama bir pentax kullanıcısı olarak bende görüşlerimi aktarmak istiyorum. k100d super kullanıcısıyım. 3 ay kadar önce senin gibi ikileme düşüp detaylı bir araştırma yaptım ve 50-200 de karar kılıp aldım.
ama geçen hafta ucuz bi şekilde elime düşünce bir de apo 70-300 aldım. çünki 100 mm farkı merak ediyordum.
şunu söylemek isterim ki sigma da ihtiyacım olan 200mm ve ötesinde netlik sağlamada zorluk yaşıyorum, makina kendini toparlayıp odaklama sağlayana kadar biraz vakit geçiyo
görüntü kalitesi ve keskinlik olarak kesinlikle pentax 50-200 mm derim.

 

Tarih: 13 Eylül 2008, 13:45 - İp: 88.***.**6.40
aalii
aalii (üye)
İstanbul / Amatör

@ berekin ;

Zaman ayırıp yardımcı olduğun için sağol. Daha lens alamadım çünkü hayyamda lens yok nedenini bilmiyorum gelmesini bakliyorum. Spot almayı düşünüyorum.
Kafamı karıştırdın gene şimdi 2 lensi de kullanmışsın 50-200 diyorsun.
@ kad-ir ve @ endorf 70-300 dediler. Ne zor işmiş lens almaya karar vermek.

@ zabazingo da farklı yaklaştı 55-300 dedi. Fiyatı 500 e kadar olsa spot falan almak istiyorum ama amerika da 329 dolar yada 379 dolar galiba.

Kısacası offfff...

 

Tarih: 13 Eylül 2008, 16:30 - İp: 193.***.**8.254