bodrum1977
bodrum1977 (üye)
Muğla / Amatör

Nikon 55-300 İle 55-200 Tercihi?

NİKON D5000 İÇİN ZOOM LENSİ ALMAK İSTİYORUM. ÜZERİNDEKİ LENS 18-55. 55-300 YADA 55-200' DEN HANGİSİYLE DAHA İYİ ÇEKİM YAPARIM (KUŞ VE YABAN HAYATI) GG DEN ALSAM ÜRÜNLERDE SIKINTI OLABİLİYORMU. NERDEN ALMAMI TAVSİYE EDERSİNİZ. ÖNCELİĞİM GÜVENİLİRSE İKİNCİ EL YADA LENS İŞİ 2 NCİ ALINMAZ SIFIR MI ALINMALIDIR.
TEŞEKKÜRLER

Tarih: 2 Mart 2011, 12:43 - İp: 178.***.**0.217
utkusezer
utkusezer (üye)
Bursa / Amatör

bende aynı durumdayım.d5000 için 55-200 vr düşünüyorum. yaklaşık 1 yıldır bilgimi arttırmak için uğraşıyorum. temiz ikinci el düşünüyorum. anladığım kadarıyla büyük zoom aralığı tercih edilmiyor.
55-300 için incelem linki: http://www.letsgodigital.org/tr/27556/nikon-55-300mm/

 

Tarih: 2 Mart 2011, 17:12 - İp: 88.***.**2.116
kdelikan
kdelikan (üye)
İstanbul / Amatör

Lens seçiminde max. değerle min. değer arasındaki fark 3 kattan fazla olduğunda görüntü kalitesinde bozulmalar oluyor. yani 55-300 lens için 300/55= yaklaşık 5.6 gibi bir oran oluyor, 55-200 içinse 200/55=3.6. bu oranlar 55-200 lensin alacağınız görüntü kalitesi anlamında daha olumlu sonuçlar alabileceğinizi gösteriyor.

 

Tarih: 2 Mart 2011, 23:24 - İp: 94.***.**0.226
photographer_3
photographer_3 (üye)
İstanbul / Meraklı

Bende Nikon D5000 var. 55-200 VR Lens aldım GG' den. Aslında zoom yapınca dahi kalitesini çok düşürmüyor, fena bir lens değil hatta çok iyi bile denilebilir ama hem 18-55 hem 55-200 taşımak çok zor oluyor. Tam manzara yakalıyım derken birde objektif değiştirmekle uğraşıyorsunuz. Bende sorun olmaz, iki saniyelik iş diyordum ama gerçekten zor oluyor. Şayet bütçe sorununuz yoksa 18-200 VR II alın kurtulun derim.

 

Tarih: 2 Mart 2011, 23:28 - İp: 85.***.**8.126
bodrum1977
bodrum1977 (üye)
Muğla / Amatör

18-200 vr II de lensi 90 derecede aşağı veya yukarı tuttuğunuz lens yazaşça kayıyor buda gerek makro gerekse gökyüzü çekimlerinde hiş hoş olmuyor diye bir kanı var diye söyleniyor gerçekliği sözkonusu mu peki

 

Tarih: 3 Mart 2011, 10:51 - İp: 178.***.**2.18
uralli
uralli (üye)
İstanbul / Amatör

55-200 de 100mm ye kadar kısmen 55-300 e göre keskinlik farkı var. ancak 150mm den sonra 55-300 atağa geçiyor. 200mm de bariz bir fark var. 55-200ün 200mm deki bozulmaları 55-300 ün 300mm deki bozulmaları gibi. yani zoom için fazlasıyla iyi 55-300, 55-200den. 55-100 mm arasındaki keskinlik farkı için de zoom lens alınacaksa 55-200 alınmaz. ayrıca gövde kalitesi, metal bağlantı 55-200e göre artılar. özellikle dışarıda gezerken 55-300 başka lens gerektirmeyecek kadar kullanışlı. tavsiye ederim.

 

Tarih: 7 Mart 2011, 00:46 - İp: 78.***.**0.153
dugunslayt
dugunslayt (üye)
İstanbul / Meraklı

55-200 de 200 de goruntu bozulması dıye bırsey yoktur arkadaslar. o bahsedılen bozukma 300 lerde olur. oda 220 yı gecınce baslar

 

Tarih: 17 Şubat 2013, 01:46 - İp: 78.***.**3.84
buzlucam
buzlucam (üye)
Yurtdışı / Meraklı

her ne kadar 55-200 daha net görüntü verir densede aradaki fark o kadar değil ve pek çok durumda 200 mm yetmediği zaman keşke 300 kadar çıksaydı diyeceğin durumlar olacak amaç zoom olduğuna göre 55-300 daha mantıklı...

 

Tarih: 17 Şubat 2013, 21:25 - İp: 78.***.**2.207
dugunslayt
dugunslayt (üye)
İstanbul / Meraklı

55-200 de 100 den sonra bozulma diye birşey söz konusu degildir. 100 deki keskınlıgı 200 e ulatıgınızda da alabilirsiniz hiç korkunuz olmasın.

300 lerde 200 den sonra ciddi anlamda netlık kaybedersınız. portre cekımı için alabiliyorsanız en iyi secım 70-200 f2,8 dir. ama gucunuz yok ıse 55-200 bu iş için en iyi alternatiftir.

 

Tarih: 19 Şubat 2013, 12:33 - İp: 82.***.**8.242
  • 1