aspendos
aspendos (üye)
Ankara / Amatör

Nikon 18-105 Mi, 18-200 Mü?

Değerli arkadaşlar, Nikon marka 18-105 objektif mi, yoksa yine Nikon marka 18-200 (VR II değil, sadece VR)objektif mi daha kaliteli?
Mevcut 18-105 i, 18-200 le takas edeceğim, fark olarak 500 TL talep ediliyor (ikinci el)

VR ile VR II nin teknik farkı nedir? Bu konuda beni aydınlatırsanız teşekkür ederim..

Tarih: 14 Mart 2012, 22:27 - İp: 94.***.**4.43
paperman
paperman (üye)
Yurtdışı / Amatör

Kesinlikle değmez . 105mm'e kadar olan aralık , portre dahil tüm ihtiyaçlarınızı görürken , 105-200mm arası çekimler, toplam çekimlerinizin muhtemelen %5'ini bile oluşturmayacaktır. Görüntü kalitesi olarak da 18-105mm , nispeten kısa aralığı sebebiyle daha iyidir.

 

Tarih: 15 Mart 2012, 01:27 - İp: 96.***.**5.17
aspendos
aspendos (üye)
Ankara / Amatör

Cevabınız için teşekkür ederim. Ben de sizin gibi düşünmekle birlikte benim çektiğim fotoğraflarda zooma ihtiyaç oluyor. Tak-çıkar olsun istemiyorum, bu nedenle 18-200 sıcak geldi ama objektif kalitelerini bilemiyorum..Kimi 18-105 daha iyidir,diyor. Danıştığım bazıları da 18-200 ün 18-105 nazara çok daha kaliteli olduğunu belirtiyor.

 

Tarih: 15 Mart 2012, 11:59 - İp: 94.***.**7.150
bulo
bulo (üye)
İzmir / Amatör

zoom lenslerde zoom araligi nekadar dusukse cekim kalitesi daha yuksek olur

 

Tarih: 15 Mart 2012, 19:42 - İp: 69.***.**6.47
baberti
baberti (üye)
İstanbul / Meraklı



#baberti' tarafından 16.04.2012 17:32:27 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 15 Mart 2012, 19:51 - İp: 46.***.**3.195
najdorf
najdorf (üye)
Ankara / Meraklı

Çok iyi! yorumlar alan tamron 18-270 ve nikon 18-200 ün optik kalitesini linkteki sayfaların en altındaki puanlamalardan teyit edin.

Tamron 18-270mm
Nikkor 18-200mm
Nikkor 18-105mm

 

Tarih: 15 Mart 2012, 20:12 - İp: 85.***.**8.128
baberti
baberti (üye)
İstanbul / Meraklı



#baberti' tarafından 16.04.2012 17:32:38 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 15 Mart 2012, 20:28 - İp: 46.***.**3.195
najdorf
najdorf (üye)
Ankara / Meraklı

dpreview ın lens yorumları fotoğrafçılık dünyasında pek ciddiye alınmadığından karşılaştırmaların cameralabs, dxomark, photozone ve slrgear gibi siteler üzerinden yapılması daha gerçekçi olur.

 

Tarih: 15 Mart 2012, 21:21 - İp: 85.***.**4.55
baberti
baberti (üye)
İstanbul / Meraklı



#baberti' tarafından 16.04.2012 17:32:51 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 15 Mart 2012, 21:44 - İp: 46.***.**3.195
najdorf
najdorf (üye)
Ankara / Meraklı

Çok şikayet edilmemesi lens hakkında bağlayıcı unsur olamaz. En basit örnek canon 18-135. Kötü diyen pek yoktur ama kelimenin tam anlamıyla vasat bir lenstir.

Ayrıca fiyat performans ile optik kalite çok da alakalı sayılmaz. Hele de 18-200 ve 18-270 gibi lensler açısından bakıldığında tam ters bir durum söz konusu.

Burada sizin değil konuyu açanın kriterlerini göz önünde bulunduruyoruz. Arkadaşın belli ki kafası karışık. Neredeyse 18-200 ün optik açıdan 18-105 ten daha iyi olduğuna inanacak. Kendisine tavsiyem tak çıkarı çok dert etmeden 55-200vr, 55-300vr ya da 70-300vr dan bütçesine uygun olanı alıp 18-105 ile birlikte kaliteli bir set kurmasıdır.



#najdorf' tarafından 15.03.2012 22:10:07 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 15 Mart 2012, 21:58 - İp: 85.***.**4.55
aspendos
aspendos (üye)
Ankara / Amatör

Cevap ve görüşleriniz için teşekkür ederim. Ancak öğrenmek istediğim esas konu bu iki Nikon objektifi arasındaki kalite farkı.
Bir de fiyat durumu var . Örneğin; 18-105 yaklaşık 500 TL, 18-200 ise 1900 TL. Bu fark da düşündürücü. Ne dersiniz?

 

Tarih: 16 Mart 2012, 11:52 - İp: 83.***.**0.82