gokhanbeter
gokhanbeter (üye)
İstanbul / Profesyonel Fotoğrafçı

Lensler Arasındaki Fark Nedir?

Belkide çoğumuzun merak ettiği konu aslında bu ama hiç konu açılmamış. Mesela 18-105 lensin içerisinde 24-70 mm de var ama insan gidip neden 24-70 lens alır hep merak ettim bunu..

Tarih: 25 Ağustos 2011, 16:09 - İp: 94.***.**1.164
nbd
nbd (üye)
Çanakkale / Amatör

profeyonelden beklenmiycek bir soru sormussunuz 18-105 3.5-5.6 diyaframlıyken 24-70 2.8 sabit diyaframıyla çokdaha keskin sonuçlar vermektedir başlıca nedeni bu olduğunu düşünüyorm selamlar..

 

Tarih: 25 Ağustos 2011, 16:26 - İp: 78.***.**4.133
gokhanbeter
gokhanbeter (üye)
İstanbul / Profesyonel Fotoğrafçı

Sadece diyaframmıdır?

 

Tarih: 25 Ağustos 2011, 16:34 - İp: 94.***.**1.164
emreaksoy
emreaksoy (üye)
Antalya / Amatör

Diyafram büyük etkendir ayrıca odak aralığı arttıkça ışığı kullanmak o kadar azalır

 

Tarih: 25 Ağustos 2011, 20:12 - İp: 94.***.**9.254
paperman
paperman (üye)
Yurtdışı / Amatör

Kusursuz lens yoktur , her lens amacı doğrultusunda bir/bir çok yönden ödün verir . Yatağa bir boy ufak gelen çarşaf benzetmesini severim bu konuda ; ne tarafından çekseniz öbür yanı açık kalır .

18-200mm , hatta 18-270mm gibi bir lens yapıldığında , istenilen açık diyaframlar imkansızlaşır & distorsiyonlar/bozulmalar/kusurlar artar . Ama inanılmaz bir esneklik sahibi olursunuz kadrajlarken.

17-35mm , 24-70 mm gibi kısa aralıklı , hızlı zoomlarda ise ulaşılan açılar daha kısıtlıdır ama yamulmalar, fıçı efektleri, kenar kararmaları ve diğer lens kusurları azalır.

85mm f1.4 , 300mm f2.8 gibi lenslerde eliniz kolunuz kadraj konusunda bağlıdır ama diğer yönlerden maximum performans alırsınız.

Yani mesele bir tek diyafram avantajı değil ....

 

Tarih: 25 Ağustos 2011, 23:00 - İp: 96.***.**4.180
fotomehmet56
fotomehmet56 (üye)
Batman / Stüdyo Fotoğrafçısı

Güzel bir konuya değinmişsiniz ama bir profesyonelin soracağı bir soru değil...
Her neyse...18-105 lens "f/3.5-5.6" diyaframa sahiptir.24-70 ise "f/2.8" dir.
24-70 mm f/2.8'in size sunacağı keskinlik 18-105 mm f/3.5-5.6'nın sunacağın keskinlikten daha iyidir.Bu birinci etken.
Diğer bir etken ise "objektifin odak uzaklığı".Uzun odaklı objektifler genis açılı objektiflere göre daha
kısa net alan derinliğine sahiptirler.Bu da ikinci etkendir.
Lensler kullanım amaçlarına göre farklılıklar gösterirler ve bazen iyi olan bir lens amacına uygun kullanılmazsa hiç bir işinizi görmez.Örneğin 50 mm f/1.4 lens çok iyi bir lenstir ve portre çekimlerinizde çok güzel sonuçlar verir ama siz manzara veya hayvan vs. fotoğrafı çekecekseniz paperman hocamızın da belirttiği gibi "eliniz konuluz bağlı olur" ve konuyu yakalayamazsınız...

#fotomehmet56' tarafından 25.02.2012 00:20:54 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 26 Ağustos 2011, 00:34 - İp: 94.***.**5.8
mete007
mete007 (üye)
Kocaeli / Doğa Fotoğrafçısı
gaijin
gaijin (Objektif)
İstanbul / Meraklı

Odak aralığı dar olan lenslerde net alan derinliği fazladır, odak aralığı geniş objektiflerde ise net alan derinliği azdır.Bu da ikinci etkendir.





yanlıs bir bilgi

 

Tarih: 22 Eylül 2011, 01:05 - İp: 217.***.**3.59
ycagdas
ycagdas (üye)
Denizli / Doğa Fotoğrafçısı

24-70mm hangi marka?

sanırım full frameler için

bir de ihtiyaç ve bütçe gereği..

teknik bilgi ile profosyanellik farklı şeydir diye düşünüyorum. Bütçesi sağlam biri bütün donanıma ve ekipmana sahip olabilir ama yeteneği yoksa sadece fotograf çeker...

 

Tarih: 28 Eylül 2011, 00:24 - İp: 94.***.**8.43
senolyilmaz
senolyilmaz (üye)
İstanbul / Amatör

Aradaki farkı anlamanız için her iki lensle çekim yapmanız gerekir diye düşünüyorum eğer biraz bu konularla ilgili bilginiz varsa farkı hemen anlayacaksınız....

 

Tarih: 29 Eylül 2011, 12:57 - İp: 176.***.**2.127
  • 1