Hangi Objektif

24-70 yerine tamron 17-50 (vc siz) öneririm. Fiyat performans olarak 24-70 ten çok daha iyi bir lens

Dx lensi tam kare gövdelerde kullanabilirsiniz ama köşelerde kararma yapar. Kısacası verimli kullanılamaz

Başka fikri olan yardımcı olabilrmi.
Teşekkürler

"Amacım her mm de arka planı flulaştırabilmek...."

Geniş açıda bu işlemi yapmanız, yani alan SIĞLIĞI sağlamanız zor ; alacağınız en fazla 1 stop daha açık diyaframlı 17-50mm f2.8 gibi bir lensin buna katkısı MİNİMAL olur .

Alan sığlığı için 40-50mm üzerlerine çıkmak lazım ; zaten de f1.8 50mm'iniz var .

Özet olarak , bahsettiğiniz amaca uygun, istediğinizi geniş açıda yapabilecek lens yok . Başka sebeplerle diğer lenslere yönelebilirsiniz tabi ama alan sığlığı için değil .

sn paper man teşekkürler yorum için .Amacım her mm de arka planı flulaştırabilmek yani 17-50 de hangi mm den sonra bu işlemi gerçekleştirebilirim.17mm de?

Alan sığlığı için 40-50mm üzerlerine çıkmak lazım ; zaten de f1.8 50mm'iniz var .

Cevap verilmiş aslında. Odak uzunluğu, diyafram, konuya olan mesafe. Alan derinliğine bu üç faktör ortaklaşa etki ediyor. Dolayısıyla diyaframları yeterince açık olsa da odak uzunlukları kısa olduğu için geniş açılarda arka planı temizlemeye yetecek kadar alan sığlığı sağlayamazsınız. Sizin yerinizde olsam yeni bir lens arayışına girmezdim. Mevcut lensleriniz gayet yeterli. Bir harici flaş çok daha fazla işinize yarar.

Paperman hoca gerekli açıklamayı yapmış. En iyi bokeh için 1.8 ve 1.4 diyaframlı lenslerden şaşmayın. Ek olarak arka planı flulaştırma ağırlıklı olarak belirli konular için anlamlı olacaktır. Mesela manzara fotoğrafları için bunu yapmak bir şey ifade etmeyecek. Öte yandan 50mm kısa bir aralık olduğundan konumunuzdaki hafif değişimlerle istenilen etkiyi elde edebilirsiniz. Yine de dar olduğunu düşünüyorsanız 35mm f/1.8 i düşünebilirsiniz.

Tamron 17-50 vc siz ise fiyat performans olarak alınabilecek en iyi lenslerden biri. Bu işten para kazanmıyorsanız 24-70 e bir dünya para vermeye değmez.

Sn. paperman,bitpire ve najdorf ayrı ayrı teşekkür ederim.24-70 den vazgeçtim.

Şimdi 50mm ile portre çekimlerine devam mı edeyim yoksa 17-50 tamron 2,8 ile hem arka planı flulaştırararak portre hemde manzarada portre mi çekeyim.(Arka planı flulastırmayarak manazrada)Canon 17-40 la çekilmiş portre gibi.


Yoksa bu işlem için sizin tevsiyeniz geniş açı bir lens mi alsam.Lütfen d90 için 18-105 ve 50 mm 1,8 yanına isteklerim doğrultusunda 1 lens önerin.

saygılarımla.



#karlefield' tarafından 20.09.2011 14:30:55 tarihinde düzenlendi.

zaten acıklamalar yapılmış,aslında bir lens almanıza gerek yok.

17-50 size geniş acıda 3.5 ten biraz daha acık diyafram saglıyor evet ancak geniş acıda zaten alan derinligini misal 50mm deki gibi azaltamazsınız
bu anlamda gereksiz bir harcama olur.

şahsen 24-70 almayı "düşünecek" kadar butcem olsaydı.

35mm f:1.8
85mm f:1.8
105mm f:2.8 macro yada sigma 70-200 f:2.8 alırdım

alırdım.
50mm f:1.8 ve 18-105 i saklardım.

bir lense 4000-5000 verecek kadar bu işe tutkun ama ne alacagımı forumlarda soracak kadar tecrubesizsem bunları bir sure daha hayal olarak yasatır, kendimi teknik anlamda geliştirir, neye ihtiyacım olduguna dair kesin bir fikir edindikten sonra alışveriş yapardım.

Gaijin çok teşekkürler.Peki d90 ile kullanabileceğim geniş açı ne öneririrsin peki

Teşekkürler

Sizin canınız alışveriş yapmak istiyor. Gerisi teferruat. Elinizde olmayan bir aralık alın bari. Sigma 10-20 veya Tokina 11-16 gibi.