Hangi Lens Daha İyi?

55-250de IS ozelligi var. digerlerinden bir adım one tasır benim gozumde.

 

55-250 tabiki.özellikle sigma va tamron 70-300 ler hem fiyatı hemde macro özelliğinden dolayı birçok fotoğrafçıyı cezbediyor.fakat bu lenslerle tripodsuz fotoğraf çekmek neredeyse imkansız.özellikle macro aralığı olan 200-300 aralığında.ayrıca af'si okadar yavaş ve gürültülü ki insanın ömründen ömür yiyor.bukadar dertli olmamın nedeni bir zamanlar bende bu 70-300leri almanın eşiğinden döndüm tavsiyem f/p oaranı en iyi tele lenslerden olan canon 55-250'dir...

 

fakat bu lenslerle tripodsuz fotoğraf çekmek neredeyse imkansız.özellikle macro aralığı olan 200-300 aralığında

samettopal;

Aşağıdaki fotoğrafların hepsini Sigma 70-300 ile tripodsuz ve 200-300 mm aralığında çektim. Exif bilgileri üzerinde. Özellikle son iki fotoğrafta enstantane süresine dikkatini çekerim. Kulaktan dolma bilgiler yanıltıcı olabilir. Duyduğunuza değil gördüğünüze inanın.

[/IMG]

[/IMG]

[/IMG]

[/IMG]

[/IMG]

 

Yav millet 55-250 diyor ama aklıma takılan bir şey var. Tamron ve sigma ile çekilmiş fotolara bakıyorum 55-250 den daha iyi daha net geldi bana. Komşunun tavuğu kaz görünür derlerya acaba böyle bir şey mi?Anlamadım...

 

Bunların hiçbiri diğerinden bir gömlek daha üstün değildir, sonuçta hepsinin hızı aynı. Eğer aralarında fazla fiyat farkı yoksa ben de IS özelliğinden dolayı 55-250 yi tercih ederdim.

 

bitpire, makinanızda gövdede sarsıntı azaltma özelliği olduğu için mi bu şekilde 1/40 ta bile net bir fotoğraf çekmişsiniz? canon ya da nikon'da da aynı şey yakalanabilir mi?
---------------------------------
bir de bu arada tamron sanıyorum 70-300'ü yeniliyor.

Tamron AF 70-300mm f/4.0-5.6 SP Di USD XLD adıyla preorder linkleri çıkmış. canonun USM'i gibi USD olarak sunulacak. af şikayetleri azalabilir. LD, XLD'ye dönmüş.açılımını bilmiyorum.

#yozkan88' tarafından 11.10.2010 23:53:22 tarihinde düzenlendi.

 

Onun da etkisi vardır tabii. Aynı şey Canon'da ya da Nikon'da yakalanabilir mi sorusuna cevap vermek zor. İnsan vücudu mekanik bir sistem değil ki. Bazen 1/10 sn de titremez, bazen de 1/100 sn de titrer. Kişiden kişiye de değişir. Kimisi çok stabildir, kimisi zangır zangır titrer. Ben sadece "fakat bu lenslerle tripodsuz fotoğraf çekmek neredeyse imkansız.özellikle macro aralığı olan 200-300 aralığında " ifadesinin ne kadar abartılı olduğunu vurgulamak istedim. Zaten ikinci mesajımda da IS özelliği olan lensi tercih etmesini söyledim.

 

bitpire ben sizin demek istediğinizi gayet iyi anladım. sadece meraktan bilgilenmek amaçlı sordum. çünkü ben de gövdede titreşim engelleme özelliği olan bir makina kullanıyorum ve bu lenslerden sipariş etmek üzereyim. sorma sebebim buydu

 

Bu durumda senin seçeneğin otomatik olarak ikiye düşmüş zaten. Sigma'nın biraz gürültülü olduğu doğru. Tamron için birşey diyemeyeceğim. En iyisi ikisini de deneyerek karar vermek.

 

sigmayı deneyemedim fakat tamronun af'u inanılmaz yavaş. saniyeler sürüyor. odaklayamadığı oluyor. Benim beceriksizliğim de vardır ama, düşünüyorum sigma için 100TL fark var değer mi diye... sigmanın renklerine çamurumsu sarı bile yazılmış. sizin fotoğraflarınızda hiç öyle bir görüntü göremedim. herhalde bu sigma-tamron'da canon-nikon savaşları gibi


#yozkan88' tarafından 12.10.2010 14:28:07 tarihinde düzenlendi.