Canon 70/200 F4

Eğer d-slr değilse makinan 70-200 F4/L zoom ihtiyacını karşılamaz pek.Fakat Canon 70-200 F4/L kullanıcısı olarak, kalite açısından hiç bi eksiklik yaşamazsın,bu konu üzerinde düşünme bile.Ayrıca taşımasıda söylenildiği gibi oldukça rahat sigma 70-200 f/2,8 almamaın nedenlerinden biride buydu

ibrahim birak seker sigmayi falan.. 70-300 IS alip olayi sonlandir.. daha da iyi olsun dersen, yakinda canon'un 70-200 f/4 L IS'i cikacak, ondan alirsin.. bekleyemeyeceksen 70-300 IS'i al kesinlikle..
son kere soyluyorum, pisman olmaman icin..

sen erdem'e bakma.. 70-200 EX'mis.. ayni fiyataymis.. uzayda yasiyor sanki.. hangi ayni fiyattan bahsediyor anlayamadim..
optik kalitesi de ayniymis.. bak sen.. bizim 70-200 EX'e bir haller olmus olmali..
tamam f/2.8 cok buyuk avantaj, ki su anda alacak olsam f/2.8 olanindan alirim ama ibrahim daha yeni bu olaya giren bir insan.. ona su anda cok agirlik etmeyecek kaliteli ve kullanisli bir lens lazim.. o lens de 70-300 IS.. amasi mamasi yok..
benim bildigim ibrahim, lensle makine 2 kilo yapiyorsa tasimak istemez.. ne bu essek olusu gibi birader der gecer olayi.. halbuki alacak 70-300 IS'i.. 1 kilo olacak makine.. ustelik cok daha kompact duracak.. dag bayir yilmadan gezecek, tozacak.. super fotograflar cekecek..
birseyi de belirtmek istiyorum.. ben 70-200 f/4'u almadan once 200 pound fazlasina 70-200 f/2.8 L bulmustum.. almayi da kafama koymustum aslinda.. ama soyle bir dusununce, iki kati daha agir lens.. bir stop diye kendimi olduremem valla diye dusunmustum.. 70-200 f/4 cok rahat tasinabilen bir lens..

erdem, neden f/2.8 almak cok daha onemli? ve sence neden f/2.8 yerine f/4 almak daha iyi olabilir?..

70-200 F/4 L diyorum ben
Sende kirmizi halkali beyazlilara katil
Buraya bak ne demek istedigimi daha iyi anlayacaksin Ibrahim

#emre.' tarafyndan 26.08.2006 13:15:02 tarihinde düzenlendi.

ilkerim gerçekten ağırlık konusunda haklısın...ama fiyat konusunda bir çok yerde daha ucuza gördüm sigmayı..

2.8 olayına gelince..dalgamı geçiyon lem..1 yada 2 stop dediğin az mı...

sinirlendirme beni

zati 400D den dolayı sinirliyim...

ula erdem madem az degilse, IS olayi ile 3 stop kazanmak az mi ha? tamam alan derinligi olayi degisiyor ama lensin agirligi, icindeki parca sayisi da artiyor.. lensin optik kalitesi de bir miktar dusuyor.. 70-200 f/4'un optik kalitesi muthis..
70-300 IS de kullanim olarak daha rahat edilebilecek yine kaliteli bir lens..

"The AF system expands from 7 to 9-point, with a highly sensitive f/2.8 center point for exceptional performance in low light."

deniyor degil mi 400d'nin tanitiminda.. sence neden?
cunku 350d'nin f/2.8 performansi bir 30d'ninki gibi degilde ondan.. ama f/4'de dokturuyor orasi baska..

1 stop o kadar da fazla degil ama 2 stop fazla erdem.. 2 stop fark olsaydi dur hele bir derdim..

ula ilker

aradaki fiyat farkınıda bir söle bakem

sigma 70-200 ile

canon 70-300 ün

biri 350 pound digeri 600 pound erdem.. pardon ula erdem..

valla 70/200 oldumu birden fiyat artıyor. 70/300 ucuz 70/200 ler pahalı herneyse ben 70/300 alacam ama hala parayı koparamadım aile butcesinden

en iyisini yaparsin valla ibrahim.. ama hadi elini cabuk tut..

bu arada, sen sigma 70-200 icin 940 euro, canon 70-300 IS icin de 591 euro demissin.. burada, onceki mesajimi da duzelteyim; sigma 70-200'un fiyati 679 pound.. canon 70-300 IS ise 369 pound.. yani yari yariya fark var burada..

Selam,

Belki biraz geç oldu ama 70-200F4L alırsan yanında mutlaka bir tripod ve uzaktan kumanda al(yada self timerla kullanırsın) 200mm'de eğer konu yakınsa, tripod kullanmadan F4'te bile çekimlerin %40ında titreme sorunu yaşıyorum. Gece çekimlerini hiç söylemiyorum zaten.

Kaliteli bir tripod alırsan IS'i hiç kullanmayabilirsin.