sakuu
sakuu (üye)
Yurtdışı / Meraklı

Fotomontaj : (


selamlar

Arkadaslar cok kisa sure oldu Fotograf cekmeye baslayali,kafama takilan bir sey var.Galeriye eklenmis bircok resmin uzerinde oynanmis ayri bir hava yada efekt yaratilmis,cokta iyi yorum almislar...orjinal foto ile uzerinde oynanmis hali arasinda daglar kadar fark olabiliyor bazen.
Anlamadigim burda fotografcinin marifeti nerde?marifet bilgisayarda degilmi?
yoksa Fotografcilikta hersey mubahmi sayiliyor?

Fikirlerinizi paylasirsaniz cok sevinirim..

#sakuu' tarafından 22.11.2007 10:27:17 tarihinde düzenlendi.

Tarih: 22 Kasım 2007, 10:24 - İp: 85.***.**2.234
mitolojix
mitolojix (üye)
Kocaeli / Amatör

mükemmel bir kare herzaman mümkün olmuyo
coğu zaman müdahale şart fotoya

cektiğimiz bi fotoya biraaz makyaj yapmanın pekde sakıncası yoktur sanırım (her nekadar ben bu konuda beceriksiz olsamda ) :D


 

Tarih: 22 Kasım 2007, 10:59 - İp: 88.***.**9.93
gaijin
gaijin (Objektif)
İstanbul / Meraklı

bu konunun benzerleri defalarca acıldı.
bu dediginiz fotomontaj degıldır oncelikle onu soyleyeyım.
fotomontaj karede olmayan bırseyı sonradan eklemektır.
----
sorunuza gelirsek,
nasılki karanlık odada fotograflara mudahale ediliyordu dijital dunyadada bilgisayarda mudahale ediliyor.
ayrıca,dijital manipulasyon diyede bir dal var.
fotograf dijital makineden cıktıktan sonra degil bilgisayardan cıktıktan sonra fotograftır diye dusunuyorum ben.

 

Tarih: 22 Kasım 2007, 14:32 - İp: 88.***.**5.57
sakuu
sakuu (üye)
Yurtdışı / Meraklı


Tamam fotoshop diyelim o zaman..

Dedigim gibi fazla olmadi resim cekmeye baslayali,amator bile sayilmam henuz
ama
kamara bence ayri birsey fotografci eline alir ve elindeki meteriale göre enstantene,diyafram,iso,zoom...gibi degerleri kullanarak bir eser cikartir ortaya..esere görede ben bu kisiye profesyonel,amator yada beceriksiz sifatlarindan birini yakistiririm..Fotografciligin, elinde cayi kahvesi bilgisayar karsisinda yapilamayacagina inaniyorum,bu yapilan gercek fotografcilik degil hormonlu fotografciliktir..
ha bu arada fotoshop a karsi degilim,sadece gercek fotograf yetenegi,orginal cekimlerden belli olur diye düsünüyorum..tabi bu sadece benim düsüncem

saygilar..

 

Tarih: 23 Kasım 2007, 14:11 - İp: 85.***.**9.28
rokomet
rokomet (üye)
Ankara / Amatör

bende isoyu diyaframı zoomu öyle bir iki tuş marifetiyle ayarlayıp dijital makinayla çekenlere hormonlu fotoğrafçı diyorum.. hadi buyur bakalım..
hatta kolpa fotoğrafçı diyorum.. hatta imitasyon ve hatta fason fotoğrafçı diyorum.. hadii buyur! buyur! çekinme buyur..

gerçek fotoğrafçılık kollarını siyah kadifenin içine sokup tahta makinanı içinde fotoğraf kartını değiştirip kutunun önündeki merceğin kapağını açıp kapattıktan sonra o kartı yada filmi karanlık odada bir güzel banyo-tab etmektir diyorum.. bunun haricindeki tüm fotoğrafçılık girişimlerini tu kaka ilan ediyorum.. varmı ötesi..

sakuu senin zihniyetinin bi ayağı çukurda.. bi gözü toprağa bakıyor.. sanıyorum yakın zamanda zincirlikuyu camiinden er kişi/ hatun kişi niyetine deyip ebedi istirhate çekilecek..

senin dediğin gibi, buda sadece benim düşüncem..
tüm yazdıklarım saygı çerçevesi içinde.

 

Tarih: 23 Kasım 2007, 19:42 - İp: 85.***.**5.51
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

sakuu selam.
etik bir sorun, bir iki sene önce çok tartışılırdı bu , şu sıralar daha az tartışılıyor.

her şeyden önce film döneminde de yapılan bir sürü müdahale var aslında ama dijitalle kıyaslandığında çok masumane şeylerdi bunlar .

her fotoğrafa müdahale gerekmez. temel kontrast, doygunluk ayarı gibi şeyleri artık kimse dijital müdahale saymıyor.

--
efekt konusu karışık , günümüzde hemen hemen her fotoğrafta bir veya daha fazla photoshop efekti uygulanır oldu. her fotoğrafa müdahale etmek zorunda değiliz, olduğu gibi bırakmak bazen daha iyi diye düşünüyorum . ama gökyüzünü kırmızıya boyayanlar da var .

ben çok girmiyorum bu tartışmalara artık .

ama fotoğraf sanatçılarının bir kısmı uygulanan aşırı efektlere kaşıyken bir kısmı ateşli şekilde savunuyor ve kullanıyor.

 

Tarih: 23 Kasım 2007, 19:50 - İp: 88.***.**3.212
onrkorkmaz
onrkorkmaz (üye)
İstanbul / Meraklı

"sanat bir kurmadır, sanat eseri ise kurmaca"

diyordu ismini şimdi hatırlayamadığım bir büyüğümüz

(gerçi oda isminden çok bu sözlerinin aklımda kalmasına daha çok sevinirdi eminim)

 

Tarih: 24 Kasım 2007, 03:34 - İp: 212.***.**0.101
sakuu
sakuu (üye)
Yurtdışı / Meraklı

amacim bir tartisma yaratmak degil sadece bu konuda sizlerinde düsüncelerini ögrenmek.

sagolun yazdiginiz ve yazacaginiz yorumlar icin..



bu arada unuttum yama yapiyim bari yaziya,
´´rokomét´´ enteresan bir kisiliksin,söylemeden gecemiyecem..: P



#sakuu' tarafından 24.11.2007 09:19:30 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 24 Kasım 2007, 09:15 - İp: 85.***.**3.134
psamathos
psamathos (üye)
İstanbul / Amatör

esasen rokomet 'e tamamen katılıyorum ...

ama aklıma bişey geldi demeden de edemeyecgim
yine bu forumda bir iki gün önce sitedeki insanlara anormal dedigim için bunu hakaret sayıp özel pmlerimi foruma tasıyarak bir iş yaptıgını sanan bi arkadas vardı.
bak şimdi sen de elemana enteresan demişsin . bi bakıma tuhaf normal olmayan anlamlarına kayan bi sözcük bu : ) aman dikkat hocam hakaretten içeri tıkmasınlar : )))

 

Tarih: 24 Kasım 2007, 09:36 - İp: 85.***.**0.28
rokomet
rokomet (üye)
Ankara / Amatör

buradaki konuyu oradaki normal-anormal veya enteresan kişilik eksenine çekmemek gerek. orada ortak olunan bir görüş vardı ki; "özel mesajın genele taşınmaması gerektiği"
bende bu taşıma konusunda oldukça hassasım bilmiyorum o topikte görüş belirttimmi ama geçti gitti.. sündürmemek lazım, kalp kırmamak lazım..
ama tartışmak iyidir.. hemde en hararetlisinden.. tebessüm ederek yazıp tebessüm ederek okumak lazım.
reyting reyting reyting.

neyse konuya dönelim. fotoğrafta edit ve maniplasyon..
benim mesleğimin üç beş temel unsurlarından biri bu edit ve maniplasyon.. yapmazsam olmaz.. ha sanatmıdır değilmidir bilmem ben sanattan çok anlamam ama sanatkar olduğumu söyleyenler var.. fotoğraçı sözkonusu görüntüyü en mükemmel şekilde "kayıt" almakla mükelleftir.. eğer mesleğinin önüne sanatçı diye bir ek getiriyorsa kişisel tercih, estetik ve yorumlarıda çekim esnasında ekleyendir diyebilir(miyi)z.

peki çekim öncesi ışık, renk ve keskinlik ayarları ile yorum yaparken sanatçı oluyorda çektikten sonra bu ayarları yaptıktan sonra niye hormonlu oluyor.. biraz mantıksız geliyor bana..
sakuu bugün farkettiğim enteresan bir tezimide belirtmeden geçemeyeceğim..
şu sıralar yapılan "fotoğraf sergileri" varya.. işte onlarda önümüzdeki yakın gelecek içinde şekil değiştirecek diye düşünüyorum.. az önce "dijital çerçeve" isimli bir ürün gördüm sanırım yarım a4 boyutunda LCD ekrandan ve hafıza kartından oluşan bir ürün.. hafızadaki jpg dosyaları ayarlanabilen çeşitli zaman aralıklarıyla değiştiriyor.. yani kastım odurki sanat adına yapılan sergilerdeki teşhir şekli yakın gelecekte bu tip ürünlerle evrim geçirecektir.. (çeşitli uygulamalarıda halihazırda yapılıyor zaten).

sen şimdilik dijital olupta sonradan oynanmamış fotoğrafa sanat diyorsun..dijital biçimde görüntülenmesine karşı değilsin.. ama birileride buna karşı olacak bu sanat değil diyecek..
hay allah hiç hazetmediğim halde yine sanat/kanat tartışmasına girdim.. sanattan hiç anlamam halbuki
ehli veya ehilleri benim için "sanatçı" demediği sürece kendime sanatçı demem.. şimdilik birileri bana grafiker diyor o kadar.. bazılarıda fotoğrafçı diyor...
fotoğraf dedimde aklıma geldi.. yeni fotom onaylanmışmıdır ki ?
onaylandıysa yenisini yükleyim.. bu kontrol panelinin yeni halini çok sevdim çok..

 

Tarih: 24 Kasım 2007, 12:09 - İp: 88.***.**0.215
sakuu
sakuu (üye)
Yurtdışı / Meraklı


pes ediyorum artik,beyaz bayrak kaldirdim baris ilan ediyorum.: ))
yasasin hormonlu fotografcilik!! kahrolsun manuel cekim..(oldu mu)

 

Tarih: 24 Kasım 2007, 14:24 - İp: 85.***.**3.227