D-slr

makro için close-up filtreler var , biraz zor kullanmak ama tatminkar sonuç verebilir. normal, makro olmayan bir lense takıyorsunuz ve büyütme imkanını artırıyor lens .


teleconvererler optik eleman içerir ve kaliteden mutlaka bir miktar götürür. 2x olanlar özellikle pek tavsiye edilmez. 1.4 olanlar iyi sonuç verir genellikle .
ne var ki teleconverteler de çok ucuz sayılmaz . kenko pro300 mesela , iyi bir converter ama 250 liraya filan satılıyor .

tam tersine makro lensi olanlar bile uzatma tupu kullanıyorlar..
tabi alan derinligini makul seviyede tutabilmek için 8-11-16 ustu diyafram gerekiyor, uzatma tupu yuzunden ıceri giren ısıgında azaldıgını dusunursek fazladan ısıga ihtiyac duyuluyor..
ring flaş yada benzeri donanım yada cok iyi ısık kosulları gerekebiliyor..
convertorleri buffalo soylemiş.

uzatma tüpü ile körük nitelik olarak ayn şeyler değil mi ?

uzatma tupunu uzatıp kısaltmak için lensı cıkarıp varsa diger tupleri ucuca eklemen gerek,koruk goruldugu uzere daha komplike,ileri geri gidip gelebilen bir sistem..
temel olarak aynı sey..

Hazır mevcut konu açılmışken bende buradan devam edeyim o zaman;

Şimdi benim d300'de 18 - 200 var tele fiyatlarına baktım cüzdan yakıcı kıvamında olduğundan ve benimde öyle ahım şahım teleye ihtiyacım olmadığından vazgeçtim. Şimdilik bir tele konvertör alıp bunu 300-400 hale getirsem diyorum, f değerleri oldukça düşecek ama nasıl olur tatminkar sonuçlar alabilirmiyim acaba?

kullanan arkadaşlar converterli ve convertersiz fotolarını koysa çok büyük sevap işlerler
bizde aradaki farkı görmüş oluruz

cok onemli deilse tele, 2x convertor al bence..
okadar paraya biraz kalite kaybı olsun artık

genelde x1,4 veya x1,7 teleconvertörler kullanılıyor.
x2 ler çok kalite kaybı yaşatır..
tc kullananlar f değeri düşük lenslerinde kullanıyorlar genelde..
bende bulursam 1,7 almak istiyorum..

geniş açı konvertörü kesinlikle önermem..
görüntü kaybı had safhada..

Magara; A200W geldi.Bilgin olsun.

İçeriği benim topik başlığın altına yazdım demin.